小时候课文里提到桂花香飘十里，我一直以为我是见过桂花每年也是闻过桂花香的。
有一天，我早上下楼梯时在窗边闻到了一股又浓又淡的香气，直到到晚上回家我发现香气飘在了路上，我某劲儿吸鼻子，心里纳闷到底是谁家的香水打翻了，扩散这么厉害。
其实那两天一直在网上刷到南京桂花树开了，哪哪都是香香的，我还想我怎么没碰到。
隔天出门，注意到楼下的树上有些黄黄的，我边凑近看着，边大脑飞速运转着，终于反应过来门前这是颗桂花树。
我才意识到，也许是老师讲的课文太过于生动，让我产生了一些桂花树从小就在我身边的错觉。亦或者是课文里的桂花和妈妈交融在了一起，我太贪恋这份爱了，忽视了桂花存在的本真。
我竟是骗了自己好久，我从未见过这桂花树。
有一天，我早上下楼梯时在窗边闻到了一股又浓又淡的香气，直到到晚上回家我发现香气飘在了路上，我某劲儿吸鼻子，心里纳闷到底是谁家的香水打翻了，扩散这么厉害。
其实那两天一直在网上刷到南京桂花树开了，哪哪都是香香的，我还想我怎么没碰到。
隔天出门，注意到楼下的树上有些黄黄的，我边凑近看着，边大脑飞速运转着，终于反应过来门前这是颗桂花树。
我才意识到，也许是老师讲的课文太过于生动，让我产生了一些桂花树从小就在我身边的错觉。亦或者是课文里的桂花和妈妈交融在了一起，我太贪恋这份爱了，忽视了桂花存在的本真。
我竟是骗了自己好久，我从未见过这桂花树。
中年少女必读书单之被讨厌的勇气
《被讨厌的勇气：“自我启发之父”阿德勒的哲学课》
作者：岸见一郞
·
这是一本深入浅出的好书，既适合作为大众的自助手册，也可以作为专业人员的临床指南。作为一般读者，它可以是你接触心理自助的第一本书。
·
书中设计的案例朴实平直，没有以“躁郁症”或“多重身份”等险奇案例吸引眼球，更多的是：“要不要活在别人的期待里？”“如何面对自己的缺陷？”“如何处理自己的人生课题？”——这些都是几乎每一个人都会遇到的生活议题。
·
阿德勒说，重要的不是过去，而是你怎么看待过去，而我们对过去的看法，是可以改变的。
比如，和异性谈话会脸红，这是一种典型的社交焦虑。阿德勒认为，探讨这个症状没什么意义，探讨这个症状的功能——终于可以让你死宅到底了，却又很有意义。通过这样的理论，阿德勒把自我从过去中解放出来。
·
在阿德勒的理论中，我们无需把自己的裹足不前怪父母怨社会，而是要把人生的责作和选择的权力完全交给我们自己。当我们从过去、人际关系、未来这三个束缚中解脱出来后，会发现，我们其实一直都很自由，真正让我们裹足不前的，原来正是我们自己。
·
佳句欣赏：
1.任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激 ——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。
2.重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。
3.人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里。你所看到的世界不同于我所看到的世界，而且恐怕是不可能与任何人共有的世界。
4.健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。
5.当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候，才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性，能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。#我的私人书单 #
《被讨厌的勇气：“自我启发之父”阿德勒的哲学课》
作者：岸见一郞
·
这是一本深入浅出的好书，既适合作为大众的自助手册，也可以作为专业人员的临床指南。作为一般读者，它可以是你接触心理自助的第一本书。
·
书中设计的案例朴实平直，没有以“躁郁症”或“多重身份”等险奇案例吸引眼球，更多的是：“要不要活在别人的期待里？”“如何面对自己的缺陷？”“如何处理自己的人生课题？”——这些都是几乎每一个人都会遇到的生活议题。
·
阿德勒说，重要的不是过去，而是你怎么看待过去，而我们对过去的看法，是可以改变的。
比如，和异性谈话会脸红，这是一种典型的社交焦虑。阿德勒认为，探讨这个症状没什么意义，探讨这个症状的功能——终于可以让你死宅到底了，却又很有意义。通过这样的理论，阿德勒把自我从过去中解放出来。
·
在阿德勒的理论中，我们无需把自己的裹足不前怪父母怨社会，而是要把人生的责作和选择的权力完全交给我们自己。当我们从过去、人际关系、未来这三个束缚中解脱出来后，会发现，我们其实一直都很自由，真正让我们裹足不前的，原来正是我们自己。
·
佳句欣赏：
1.任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激 ——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。
2.重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。
3.人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里。你所看到的世界不同于我所看到的世界，而且恐怕是不可能与任何人共有的世界。
4.健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。
5.当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候，才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性，能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。#我的私人书单 #
如果李婉星法官说的对，那么前面法官的收费就错了。
前些天，北京市互联网法院李婉星法官打来电话，说明其办理的星星学校诉讼本人的案件中，法院收取原告300元诉讼费是对的，并援引了相依据。对于那些依据，本人不熟悉，也不质疑。如果李婉星法官说的对，那么前面法官的收费就错了。
先前，北京市大兴区星星学校诉我对其名誉侵权，北京市互联网法院做出受理，案件受理费35元。这一案件转为普通程序后，需要追加诉讼费，原告大兴区星星学校未按期支付，法院裁定，该案件按照撤诉处理，时任办案法官为江潇，案件号码为（ ）。
又过了一些天，原告再次提起诉讼，事实和理由没有没有任何改变，只是追加了腾讯马化腾为第二被告，诉讼费增至300元，原告自愿支付。
原告的起诉，起因是本人通过视频号，揭穿“北京市大兴区星星学校欺世盗名”。
其执行校长不是特级教师，不是北京市优秀校长，但该单位却在网络上做出相反宣传。
该集团不具备国际学校办学资格，但该校却在网络上宣传为“国际学校”。
该校未获得“海淀崛起实验学校南校区”办学许可，却一直在网上宣传“海淀崛起实验学校南校区”，并体现在招生与办学实践中（经揭穿后于2022年十一期间摘除了这个不该悬挂的牌子）。
本人在网络中揭穿北京市大兴区星星学校的上述不规范办学行为，称之为“欺世盗名”。
该校以名誉侵权为由，对于本人提起诉讼。
对于上述起诉，北京市互联网法院做出立案处理。
北京市互联网法院网站显示，35元诉讼费是该案的简易程序，而诉讼费70元是该案件的普通程序。
从35元“涨价”到70元，就是从简易程序升级为普通程序。法官还是那个法官，原来是独任审判，后来还是独任审判。
略微有一点诉讼经验的人就能知道，这是法院设计的一个善意的台阶。
有人统计，在民事诉讼中，原告与被告胜诉比例大约为1：1.13。也就是说，总体而言，在民事诉讼中，原告打不过被告。
这是因为，诉讼中“谁主张谁举证”。在民事诉讼中，原告和被告承担着不同的举证责任。
原告要用证据证明自己的主张正确，被告只要证明原告主张不成立即可。
诉讼发生后，如果原告因为诉讼费没按期交付，被法院裁定“按撤诉处理”，这一定会比败诉体面得多。
法院关怀备至，因为你没补交那35元，所以按撤诉处理，没判定你败诉。
那后补的35元钱该不该交，对方律师一定是权衡再三，一定给当事人最佳的解决方案。
最终，一个具有较大体量的教育集团（君谊星星教育集团），因为35元诉讼费没能交付，迫使法官对其“按照撤诉处理”，这背后到底是什么原因，这个你懂得。
本是同一个案子，诉讼费“原价”35元，现在涨价到300元。如果后来这个300元是对的，那么原来由董学敏法官转至江潇法官的那个案件（本是同一个案件），诉讼费“原价”35元，后来又说原告未能按照要求预交诉讼费，其诉讼费执行标准是不是存在问题？
前些天，北京市互联网法院李婉星法官打来电话，说明其办理的星星学校诉讼本人的案件中，法院收取原告300元诉讼费是对的，并援引了相依据。对于那些依据，本人不熟悉，也不质疑。如果李婉星法官说的对，那么前面法官的收费就错了。
先前，北京市大兴区星星学校诉我对其名誉侵权，北京市互联网法院做出受理，案件受理费35元。这一案件转为普通程序后，需要追加诉讼费，原告大兴区星星学校未按期支付，法院裁定，该案件按照撤诉处理，时任办案法官为江潇，案件号码为（ ）。
又过了一些天，原告再次提起诉讼，事实和理由没有没有任何改变，只是追加了腾讯马化腾为第二被告，诉讼费增至300元，原告自愿支付。
原告的起诉，起因是本人通过视频号，揭穿“北京市大兴区星星学校欺世盗名”。
其执行校长不是特级教师，不是北京市优秀校长，但该单位却在网络上做出相反宣传。
该集团不具备国际学校办学资格，但该校却在网络上宣传为“国际学校”。
该校未获得“海淀崛起实验学校南校区”办学许可，却一直在网上宣传“海淀崛起实验学校南校区”，并体现在招生与办学实践中（经揭穿后于2022年十一期间摘除了这个不该悬挂的牌子）。
本人在网络中揭穿北京市大兴区星星学校的上述不规范办学行为，称之为“欺世盗名”。
该校以名誉侵权为由，对于本人提起诉讼。
对于上述起诉，北京市互联网法院做出立案处理。
北京市互联网法院网站显示，35元诉讼费是该案的简易程序，而诉讼费70元是该案件的普通程序。
从35元“涨价”到70元，就是从简易程序升级为普通程序。法官还是那个法官，原来是独任审判，后来还是独任审判。
略微有一点诉讼经验的人就能知道，这是法院设计的一个善意的台阶。
有人统计，在民事诉讼中，原告与被告胜诉比例大约为1：1.13。也就是说，总体而言，在民事诉讼中，原告打不过被告。
这是因为，诉讼中“谁主张谁举证”。在民事诉讼中，原告和被告承担着不同的举证责任。
原告要用证据证明自己的主张正确，被告只要证明原告主张不成立即可。
诉讼发生后，如果原告因为诉讼费没按期交付，被法院裁定“按撤诉处理”，这一定会比败诉体面得多。
法院关怀备至，因为你没补交那35元，所以按撤诉处理，没判定你败诉。
那后补的35元钱该不该交，对方律师一定是权衡再三，一定给当事人最佳的解决方案。
最终，一个具有较大体量的教育集团（君谊星星教育集团），因为35元诉讼费没能交付，迫使法官对其“按照撤诉处理”，这背后到底是什么原因，这个你懂得。
本是同一个案子，诉讼费“原价”35元，现在涨价到300元。如果后来这个300元是对的，那么原来由董学敏法官转至江潇法官的那个案件（本是同一个案件），诉讼费“原价”35元，后来又说原告未能按照要求预交诉讼费，其诉讼费执行标准是不是存在问题？
✋热门推荐