我们通过明星网暴维权案例，来看下中国公民网暴维权的成本和难度。
1.事情经过
2.结果
3.网暴维权成本和难度
1.首先，简要说下事情。
2023年1月22号大年初一，电影《无名》上映。
这是一部艺术电影，之前科普过艺术电影之前票房就没有超过3亿的，但《无名》却勇闯春节档，口碑迅速在观众间和电影圈内发酵，拿到9亿多的票房。
这也是王一博上映的第一部电影，
他的表演可以用“艳惊四座”来形容，直接站稳电影圈。
但正是电影的成功，使得电影和主演在春节期间遭受了高达十几次的恶意攻击。
各种重磅yxh、水军出动，
甚至更可怕的是人民日报、央视网等几十个蓝V官博都出动客串yxh！
自前年上百官媒为维护某内娱特权咖，发生“小镇做题家”事件后，网友罕见的又看到了2次一片蓝海，只为维护同期另一电影转嫁矛盾，攻击一个初出茅庐却表现出色的演员！
更夸张的是，一个微博昵称“晗晗qvq”的网友在网络上说“怀了的孩子”，在网上迅速发酵，造黄谣。
当事人立刻告其诽谤。
#王一博与晗晗qvq网络纠纷案审理结果#
2.维权结果
以上是前情，我们看下事件结果。（图1）
①被告“晗晗qvq”，是个男的，营销水军公司高管
②该人公开诽谤，仅微博传播量就要以亿为单位计算，影响巨大
③原告的维权成本：律师费10-20万（20万的可能性很大）
④法院宣判，造谣者常某不构成刑事诽谤，
仅需登报道歉，赔偿2万，律师费5千。
（而这个造谣的常某，收入要以百万为单位计算，可谓一本万利）
3.中国公民网暴维权成本和难度
根据法律，诽谤罪3要件
❶须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。
❷须有散布捏造事实的行为，也即在社会公开的扩散，可通过言语、文字进行散布。
❸诽谤行为必须是针对特定的人进行的。
注：还需构成情节严重
什么叫情节严重呢？（见图2）
点击浏览量达5千，转发达500就算
按照这个来讲，此案完全可以构成诽谤罪，但判决却不支持。
也许，在法院看来，只有死人了才算情节严重，
人没了，造谣者才能进局子蹲3年？
明星有钱，有影响力，请的起好律师，律师费十几二十万花着，这样恶劣的诽谤罪名都不成立，
拿回的赔偿只有区区2.5万，这钱明星还不能拿得捐出去。
造谣者付出代价如此小，收入如此高，传播平台更是完全不用付出任何代价。
明星网暴维权都尚且如此艰难，何况普通人？
普通人遭遇网暴，没钱请律师，所以需要一边承受精神痛苦、名誉损害，一边自己搜集证据，报警是没用的，警察不管。
这点从去年有女生被人P图造黄谣就可以看出，
该女生耗时半年多，自己不死心查找证据，花费时间精力无数，才终于拿到证据交给警方。。。
我想也许正是如此，网络暴力才屡禁不止，甚至演变成一种暴利的生意。
可悲催的是尽管如此不公平，却也是有多人因网暴死亡，我们才有维权的可能，
这种相对不公平也是人命换来的维权机会。。。
中国公民可谓是苦网络维权难久已！
何时才能提高恶人犯罪成本，降低民众维权成本和难度？！@最高人民法院
1.事情经过
2.结果
3.网暴维权成本和难度
1.首先，简要说下事情。
2023年1月22号大年初一，电影《无名》上映。
这是一部艺术电影，之前科普过艺术电影之前票房就没有超过3亿的，但《无名》却勇闯春节档，口碑迅速在观众间和电影圈内发酵，拿到9亿多的票房。
这也是王一博上映的第一部电影，
他的表演可以用“艳惊四座”来形容，直接站稳电影圈。
但正是电影的成功，使得电影和主演在春节期间遭受了高达十几次的恶意攻击。
各种重磅yxh、水军出动，
甚至更可怕的是人民日报、央视网等几十个蓝V官博都出动客串yxh！
自前年上百官媒为维护某内娱特权咖，发生“小镇做题家”事件后，网友罕见的又看到了2次一片蓝海，只为维护同期另一电影转嫁矛盾，攻击一个初出茅庐却表现出色的演员！
更夸张的是，一个微博昵称“晗晗qvq”的网友在网络上说“怀了的孩子”，在网上迅速发酵，造黄谣。
当事人立刻告其诽谤。
#王一博与晗晗qvq网络纠纷案审理结果#
2.维权结果
以上是前情，我们看下事件结果。（图1）
①被告“晗晗qvq”，是个男的，营销水军公司高管
②该人公开诽谤，仅微博传播量就要以亿为单位计算，影响巨大
③原告的维权成本：律师费10-20万（20万的可能性很大）
④法院宣判，造谣者常某不构成刑事诽谤，
仅需登报道歉，赔偿2万，律师费5千。
（而这个造谣的常某，收入要以百万为单位计算，可谓一本万利）
3.中国公民网暴维权成本和难度
根据法律，诽谤罪3要件
❶须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。
❷须有散布捏造事实的行为，也即在社会公开的扩散，可通过言语、文字进行散布。
❸诽谤行为必须是针对特定的人进行的。
注：还需构成情节严重
什么叫情节严重呢？（见图2）
点击浏览量达5千，转发达500就算
按照这个来讲，此案完全可以构成诽谤罪，但判决却不支持。
也许，在法院看来，只有死人了才算情节严重，
人没了，造谣者才能进局子蹲3年？
明星有钱，有影响力，请的起好律师，律师费十几二十万花着，这样恶劣的诽谤罪名都不成立，
拿回的赔偿只有区区2.5万，这钱明星还不能拿得捐出去。
造谣者付出代价如此小，收入如此高，传播平台更是完全不用付出任何代价。
明星网暴维权都尚且如此艰难，何况普通人？
普通人遭遇网暴，没钱请律师，所以需要一边承受精神痛苦、名誉损害，一边自己搜集证据，报警是没用的，警察不管。
这点从去年有女生被人P图造黄谣就可以看出，
该女生耗时半年多，自己不死心查找证据，花费时间精力无数，才终于拿到证据交给警方。。。
我想也许正是如此，网络暴力才屡禁不止，甚至演变成一种暴利的生意。
可悲催的是尽管如此不公平，却也是有多人因网暴死亡，我们才有维权的可能，
这种相对不公平也是人命换来的维权机会。。。
中国公民可谓是苦网络维权难久已！
何时才能提高恶人犯罪成本，降低民众维权成本和难度？！@最高人民法院
不要随便给人冠以“网络大V”的头衔
前不久，湖北日报社的一位资深记者给我发微信，让我推荐几位襄阳的网络大V，我直截了当跟他说，襄阳没有真正的网络大V，我也不是。我不是谦虚，严格意义上讲，襄阳真的还没有出现真正意义上的网络大V。
我不时看到类似“xxx网络大V调研行”活动，我专门看了其中的成员名单，恕我直言，除了极个别人与网络大V还沾点边，其余的都相差甚远，有的根本就挨不上边。更有甚者，动辄以“网络大V”自居，我实在“忍无可忍”了。因此，我特别想说，不要随便给人冠以“网络大V”的头衔，很多人都没有这么大的脑袋，戴不上这么大顶帽子。
在我看来，如果说自媒体有门槛，那么，网络大V的门槛就更高了，不是随便一个自媒体人都可以被称为“网络大V”的，更不能以“网络大V”自居。我以为，真正的网络大V至少需要具备以下四个要件。
一是咖位要足够大。大V大V，顾名思义，咖位要大。现在很多自媒体人都加V了，但绝大多数都不是官方性质的，重点是咖位也不大，最多算中V甚至是小V，而真正的大V是很官方的，咖位也足够大。
二是粉丝要足够多。究竟需要多少粉丝才称得上是“网络大V”呢？100万还是1000万以上？其实并没有一定之规，但我想，至少要有相当多的数量，更重要的是都应该是活粉、真粉，不是僵尸粉。恕我冒昧，有些所谓的网络大V貌似也有几十万甚至上百万的粉丝，但未必都是真的，多半都是买的假粉，很容易就能看出来。这些人可能骗得了外行，但骗不了内行。
三是内容要足够好。我经常说，做自媒体，讲究的是内容为王，只有在内容上深耕、下功夫，才可能做得好、走得远。我们不能苛求每个人的每一篇都是精品，但起码要有精品。
四是热度要足够高。我注意到，有些所谓的网络大V，别看粉丝有几十万甚至几百万，但几乎没有什么转评赞，没有一点热度，一看就是假的。更重要的是，真正的网络大V不仅热度高，而且应该是可持续的，而不是昙花一现。#三顾在襄阳# https://t.cn/RLpSCWK
前不久，湖北日报社的一位资深记者给我发微信，让我推荐几位襄阳的网络大V，我直截了当跟他说，襄阳没有真正的网络大V，我也不是。我不是谦虚，严格意义上讲，襄阳真的还没有出现真正意义上的网络大V。
我不时看到类似“xxx网络大V调研行”活动，我专门看了其中的成员名单，恕我直言，除了极个别人与网络大V还沾点边，其余的都相差甚远，有的根本就挨不上边。更有甚者，动辄以“网络大V”自居，我实在“忍无可忍”了。因此，我特别想说，不要随便给人冠以“网络大V”的头衔，很多人都没有这么大的脑袋，戴不上这么大顶帽子。
在我看来，如果说自媒体有门槛，那么，网络大V的门槛就更高了，不是随便一个自媒体人都可以被称为“网络大V”的，更不能以“网络大V”自居。我以为，真正的网络大V至少需要具备以下四个要件。
一是咖位要足够大。大V大V，顾名思义，咖位要大。现在很多自媒体人都加V了，但绝大多数都不是官方性质的，重点是咖位也不大，最多算中V甚至是小V，而真正的大V是很官方的，咖位也足够大。
二是粉丝要足够多。究竟需要多少粉丝才称得上是“网络大V”呢？100万还是1000万以上？其实并没有一定之规，但我想，至少要有相当多的数量，更重要的是都应该是活粉、真粉，不是僵尸粉。恕我冒昧，有些所谓的网络大V貌似也有几十万甚至上百万的粉丝，但未必都是真的，多半都是买的假粉，很容易就能看出来。这些人可能骗得了外行，但骗不了内行。
三是内容要足够好。我经常说，做自媒体，讲究的是内容为王，只有在内容上深耕、下功夫，才可能做得好、走得远。我们不能苛求每个人的每一篇都是精品，但起码要有精品。
四是热度要足够高。我注意到，有些所谓的网络大V，别看粉丝有几十万甚至几百万，但几乎没有什么转评赞，没有一点热度，一看就是假的。更重要的是，真正的网络大V不仅热度高，而且应该是可持续的，而不是昙花一现。#三顾在襄阳# https://t.cn/RLpSCWK
8月21日星期一，农历癸卯兔年七月初六。阴。
明天，七夕节。连主流媒体的娱乐节目都开始为这个“中国情人节”的到来做铺垫、渲染气氛。其实，学者、文人都不同意把“七夕”打造成中国情人节。理由我就不重复赘述了。
中国有自己的情人节: “5.20”，非常贴切，只有中国人知道“5.20”表达什么意思，且出于民间，约定俗成，很符合成为民间节日的各种形成要件。
这里提到了“文人”。昨天读到一篇易中天先生的文章《这才是中国文人的真面目》，仅仅读读开场白，就知道易先生是多么鄙视“中国文人”：“士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。文人呢？只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。尽管那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”，能够“颠倒众生”，甚至“惊世骇俗”。”具体是怎么阐述的，可以自己去读。
不过，易先生也许是坐着说话不腰疼，他的经济早就自由自主了，不必为五斗米折腰，他的每次堂说的出场费至少是五位数或者六位数吧。所以可以扬眉吐气，理直气壮，挥斥方遒。
老同学读了易文后，发了一段评论，我觉得非常好，我赞同，故转录上来（恕我将敏感的的地方删除，尽管那是精华）：
【文人乃至国民的劣根性，是在根子不能碰，当朝无胆言时，可以大张挞伐驰骋口舌而保险系数极高风险极小的对象。试问罗刹国中又有谁能逃出这一二三四之外呢？鲁迅把阿Q的皮剥了，其魂仍在至今不绝。把刻毒刻薄话说完了，再来一句柏杨式的卑鄙的中国人，从来就没一个好东西，管用吗？靠讥讽唾弃能救国民性文人病除沉疴、出水火吗？制度是人订的，人性也往往是制度的产物，如果视制度为水土，一方水土养一方人，诚哉斯言！……说这些丝毫没有坦护文人乃至国民劣根性的意思，而是奉劝有批判力影响力的大咖们把口舌用到该用的地方，这才是一理性二理性三还是理性，把理性贯彻到底的作派。】
继而他还说到：
【文人也是人，即便苟且也得活命，戴建业兄针对走穴讲课換钱的置疑时那一句：妻子救命的药买不起，我要文人风骨干什么？掷地有声，实实在在。闻此泣血之言，不知拿风骨说事者作何感想。】（注:戴建业，华中师大中文系教授）
反正，我不是文人，也没必要胀气。我最多是那只嫌葡萄酸的狐狸罢了！
明天，七夕节。连主流媒体的娱乐节目都开始为这个“中国情人节”的到来做铺垫、渲染气氛。其实，学者、文人都不同意把“七夕”打造成中国情人节。理由我就不重复赘述了。
中国有自己的情人节: “5.20”，非常贴切，只有中国人知道“5.20”表达什么意思，且出于民间，约定俗成，很符合成为民间节日的各种形成要件。
这里提到了“文人”。昨天读到一篇易中天先生的文章《这才是中国文人的真面目》，仅仅读读开场白，就知道易先生是多么鄙视“中国文人”：“士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。文人呢？只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。尽管那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”，能够“颠倒众生”，甚至“惊世骇俗”。”具体是怎么阐述的，可以自己去读。
不过，易先生也许是坐着说话不腰疼，他的经济早就自由自主了，不必为五斗米折腰，他的每次堂说的出场费至少是五位数或者六位数吧。所以可以扬眉吐气，理直气壮，挥斥方遒。
老同学读了易文后，发了一段评论，我觉得非常好，我赞同，故转录上来（恕我将敏感的的地方删除，尽管那是精华）：
【文人乃至国民的劣根性，是在根子不能碰，当朝无胆言时，可以大张挞伐驰骋口舌而保险系数极高风险极小的对象。试问罗刹国中又有谁能逃出这一二三四之外呢？鲁迅把阿Q的皮剥了，其魂仍在至今不绝。把刻毒刻薄话说完了，再来一句柏杨式的卑鄙的中国人，从来就没一个好东西，管用吗？靠讥讽唾弃能救国民性文人病除沉疴、出水火吗？制度是人订的，人性也往往是制度的产物，如果视制度为水土，一方水土养一方人，诚哉斯言！……说这些丝毫没有坦护文人乃至国民劣根性的意思，而是奉劝有批判力影响力的大咖们把口舌用到该用的地方，这才是一理性二理性三还是理性，把理性贯彻到底的作派。】
继而他还说到：
【文人也是人，即便苟且也得活命，戴建业兄针对走穴讲课換钱的置疑时那一句：妻子救命的药买不起，我要文人风骨干什么？掷地有声，实实在在。闻此泣血之言，不知拿风骨说事者作何感想。】（注:戴建业，华中师大中文系教授）
反正，我不是文人，也没必要胀气。我最多是那只嫌葡萄酸的狐狸罢了！
✋热门推荐