夹了重新发！！
小人无节，弃本逐末。那个曾公开发博自认脑c的博主是脑细胞被草履虫啃了吗？
就剩那么一点脑容量，还好意思出来，其大脑也就是看到地上有个精美点的溺器，马上端起来喝茶的思维。
满肚子的黄谣，也就和八大胡同里的老鸨差不离，看到自家老妈与隔壁老王聊了会天，就寻思着要去找老王认爹的水准。
颠倒黑白，混淆是非的能力倒是确实不愧为粉圈老油条。本人所叙述的文字，清清楚楚（图1），指针对张某妈妈被造y为“rb情妇”，张某被造y为“汉ji，精r”这样的造y行为，律师建议张某起诉告黑，这方面的法律大门并没有向他关闭，粉丝也收集好确凿证据发张家邮箱，奈何张某的胸襟，大足以容谣，德足以怀恶，做得到宽厚待人，容纳非议，至今为止，未见张某有任何告黑行为。
为何说是“这方面”的法律大门并没有向他关闭，是因为在某法院起诉中眼斜的案子，由于各方面的原因确实不予受理，老师公开发博谈到的指的是这件事，与律师建议告黑是两码事。
连郑s都知道告黑，龚某也马不停蹄的告了多少张粉。最成功的案例就是江g妈妈坚持以恒状告造y者，而造y者被绳之以法（图2）。而张粉近两年多时间，天天群情激昂的说有二三十条谣言造y张某，声势之浩大，网b之史无前例，可奈何当事人纹丝不动。
如果告黑成功，也可以洗刷掉张某背的一些污名，让维护张某的张粉更能挺起胸来，而不是让部分张粉长期怨天尤人，无处发泄，逮谁咬谁了！
小人无节，弃本逐末。那个曾公开发博自认脑c的博主是脑细胞被草履虫啃了吗？
就剩那么一点脑容量，还好意思出来，其大脑也就是看到地上有个精美点的溺器，马上端起来喝茶的思维。
满肚子的黄谣，也就和八大胡同里的老鸨差不离，看到自家老妈与隔壁老王聊了会天，就寻思着要去找老王认爹的水准。
颠倒黑白，混淆是非的能力倒是确实不愧为粉圈老油条。本人所叙述的文字，清清楚楚（图1），指针对张某妈妈被造y为“rb情妇”，张某被造y为“汉ji，精r”这样的造y行为，律师建议张某起诉告黑，这方面的法律大门并没有向他关闭，粉丝也收集好确凿证据发张家邮箱，奈何张某的胸襟，大足以容谣，德足以怀恶，做得到宽厚待人，容纳非议，至今为止，未见张某有任何告黑行为。
为何说是“这方面”的法律大门并没有向他关闭，是因为在某法院起诉中眼斜的案子，由于各方面的原因确实不予受理，老师公开发博谈到的指的是这件事，与律师建议告黑是两码事。
连郑s都知道告黑，龚某也马不停蹄的告了多少张粉。最成功的案例就是江g妈妈坚持以恒状告造y者，而造y者被绳之以法（图2）。而张粉近两年多时间，天天群情激昂的说有二三十条谣言造y张某，声势之浩大，网b之史无前例，可奈何当事人纹丝不动。
如果告黑成功，也可以洗刷掉张某背的一些污名，让维护张某的张粉更能挺起胸来，而不是让部分张粉长期怨天尤人，无处发泄，逮谁咬谁了！
回复@胡锡进 ：
1、胡锡进，请你学会实事求是。
2、我起诉莫言绝不是炒作，是真心守护英雄先烈名誉。我起诉书里列举了莫言涉嫌抹黑英雄先烈的26个事实证据。请你睁大眼睛看清楚，究竟有哪个证据冤枉莫言？如果有，请你实事求是指出来。我马上向莫言认错道歉。如果你指不出来，就诋毁污蔑我是炒作，乱给我扣帽子，谁才是真正的民粹，还用我说么？
3、我已多次说过，我起诉莫言这事，如果我冤枉莫言，我愿意负法律责任坐牢。我起诉莫言，是用法律文明手段来解决问题，依法治国，一切让法律和事实说话。如果莫言是清白的，就还莫言清白。如果莫言违法，就受到惩罚。
4、你为何对我网络投票调查里大多数支持起诉莫言的事实视而不见？难道这不算民意？网友不是人民？只要广大网友你的想法不一样就是“歪招”“民粹”？你有什么资格批评广大网友的想法？如果你不服气，你也可以做个投票调查，看看究竟多少人支持起诉莫言，看看真正的民意。
5、说到包容，这些年莫言这种涉嫌抹黑英雄先烈的书籍还能出版销售，才是我们社会对“各种稀奇古怪东西”的包容。
6、你所谓的“收益”“只赚不赔”是不是在诋毁攻击我赚爱国流量？呵，可笑。我们爱国人民不能赚钱吃饭么？我们没有工资没有退休金没有美金日元拿，我们不赚钱吃饭，我们难道吃土么？只能某些汉奸败类拿美金日元，我们爱国者不能有流量？有流量就是别有用心？爱国博主就该穷的生活不下去？好闭嘴，让汉奸败类们为所欲为么？
7、你为何对莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈的事实证据毫不关心？只会指责诋毁站出来说真话的我和广大网友是民粹？你如今的安逸生活，难道不是英雄先烈们流血牺牲换来的？为何你如此不关心有人损害他们的名誉？扪心自问，你无愧乎？
8、说到网络戾气，追捧美日的汉奸败类们才是真正的网络戾气。我现在每天都被汉奸败类短信轰炸网暴，至今已经连续被网暴四个多月。我只是在网络上为中国和中国人民说话而已，它们为何如此丧心病狂网暴我，我究竟做错了什么？我一个受害者为何被你指责诋毁是戾气？试问，无视事实指责污蔑我的你，和实事求是说真话的我，究竟谁才是戾气？
9、我一直支持改革开放。我多次说过，改开几十年，我们取得了巨大发展，人民的生活水平得到很大提高，这方面我们的国家非常了不起。但同时我们必须实事求是看到在思想文化上，管理混乱，很多人崇洋媚外，追捧跪拜美国日本，认贼作父为虎作伥。甚至有些人大搞历史虚无主义，诋毁抹黑英雄先烈，极端诋毁新中国前三十年。难道这些恶劣行径，我们可以容忍？还有美国日本花钱收买我们某些中国文人，进行舆论战文化战，都是它们公开的事实。难道我们也要视而不见？
10、我一直实事求是客观理性，从来不极端。我也说过，我不属于左派右派。我信仰善良，凭良心做事。如今我起诉莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈，也是凭良心做事。试问，但凡认真看过我起诉书里写的26个事实证据，一个精神正常的人，一个有人性良知的人，谁能容忍莫言？
总之，对于起诉莫言这事，我可以接受一切实事求是的批评。但绝不接受诋毁污蔑。请所有批评我的人，先认真去看我起诉书里列举的26个事实证据。如果有谁能指出我的证据冤枉莫言，我会向莫言认错道歉。如果你们指不出来，只会给我扣帽子，诋毁污蔑我，那是非蠢即坏，或又蠢又坏！我起诉莫言，一切让法律来评判，你们怕什么？急什么？不懂什么是依法治国和法治精神么？
1、胡锡进，请你学会实事求是。
2、我起诉莫言绝不是炒作，是真心守护英雄先烈名誉。我起诉书里列举了莫言涉嫌抹黑英雄先烈的26个事实证据。请你睁大眼睛看清楚，究竟有哪个证据冤枉莫言？如果有，请你实事求是指出来。我马上向莫言认错道歉。如果你指不出来，就诋毁污蔑我是炒作，乱给我扣帽子，谁才是真正的民粹，还用我说么？
3、我已多次说过，我起诉莫言这事，如果我冤枉莫言，我愿意负法律责任坐牢。我起诉莫言，是用法律文明手段来解决问题，依法治国，一切让法律和事实说话。如果莫言是清白的，就还莫言清白。如果莫言违法，就受到惩罚。
4、你为何对我网络投票调查里大多数支持起诉莫言的事实视而不见？难道这不算民意？网友不是人民？只要广大网友你的想法不一样就是“歪招”“民粹”？你有什么资格批评广大网友的想法？如果你不服气，你也可以做个投票调查，看看究竟多少人支持起诉莫言，看看真正的民意。
5、说到包容，这些年莫言这种涉嫌抹黑英雄先烈的书籍还能出版销售，才是我们社会对“各种稀奇古怪东西”的包容。
6、你所谓的“收益”“只赚不赔”是不是在诋毁攻击我赚爱国流量？呵，可笑。我们爱国人民不能赚钱吃饭么？我们没有工资没有退休金没有美金日元拿，我们不赚钱吃饭，我们难道吃土么？只能某些汉奸败类拿美金日元，我们爱国者不能有流量？有流量就是别有用心？爱国博主就该穷的生活不下去？好闭嘴，让汉奸败类们为所欲为么？
7、你为何对莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈的事实证据毫不关心？只会指责诋毁站出来说真话的我和广大网友是民粹？你如今的安逸生活，难道不是英雄先烈们流血牺牲换来的？为何你如此不关心有人损害他们的名誉？扪心自问，你无愧乎？
8、说到网络戾气，追捧美日的汉奸败类们才是真正的网络戾气。我现在每天都被汉奸败类短信轰炸网暴，至今已经连续被网暴四个多月。我只是在网络上为中国和中国人民说话而已，它们为何如此丧心病狂网暴我，我究竟做错了什么？我一个受害者为何被你指责诋毁是戾气？试问，无视事实指责污蔑我的你，和实事求是说真话的我，究竟谁才是戾气？
9、我一直支持改革开放。我多次说过，改开几十年，我们取得了巨大发展，人民的生活水平得到很大提高，这方面我们的国家非常了不起。但同时我们必须实事求是看到在思想文化上，管理混乱，很多人崇洋媚外，追捧跪拜美国日本，认贼作父为虎作伥。甚至有些人大搞历史虚无主义，诋毁抹黑英雄先烈，极端诋毁新中国前三十年。难道这些恶劣行径，我们可以容忍？还有美国日本花钱收买我们某些中国文人，进行舆论战文化战，都是它们公开的事实。难道我们也要视而不见？
10、我一直实事求是客观理性，从来不极端。我也说过，我不属于左派右派。我信仰善良，凭良心做事。如今我起诉莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈，也是凭良心做事。试问，但凡认真看过我起诉书里写的26个事实证据，一个精神正常的人，一个有人性良知的人，谁能容忍莫言？
总之，对于起诉莫言这事，我可以接受一切实事求是的批评。但绝不接受诋毁污蔑。请所有批评我的人，先认真去看我起诉书里列举的26个事实证据。如果有谁能指出我的证据冤枉莫言，我会向莫言认错道歉。如果你们指不出来，只会给我扣帽子，诋毁污蔑我，那是非蠢即坏，或又蠢又坏！我起诉莫言，一切让法律来评判，你们怕什么？急什么？不懂什么是依法治国和法治精神么？
【黎智英案】 称黎还押期间 仍指示找「独友」写《苹果》专栏
壹传媒创办人黎智英国安案今（2月27日）踏入第33日审讯，同样由从犯证人、前《苹果日报》副社长陈沛敏作供。 控方围绕黎智英还柙后的事宜，以及国安法生效后《苹果》的编彩方向。 陈沛敏供称黎智英被捕还柙期间，指示张剑虹找支持港独的时事评论员桑普撰写论坛文章。 陈遂与《苹果日报》主笔杨清奇商讨有关事宜，问到「桑普有冇定期专栏」、「老板建议找他写。论坛有位吗？」同时，控方已完成对陈沛敏的主问部分。
陈又确认在黎于2020年12月还押后，她在同月10日曾与《壹周刊》前社长杨怀康曾探访黎智，及在2021年3月22日与一名简姓女子一起探访黎 。
控方展示2021年4月30日，陈与杨清奇的WhatsApp对话，显示陈问杨称「桑普有冇定期专栏」、「老板建议找他写。论坛有位吗？」等，陈称当时张 跟她说「老板（黎智英）想揾桑普……」，并指当时黎智英已还柙。
控方向陈确认辞去《苹果日报》工作的日期。 控方续指《苹果日报》在2021年6月24日发行最后一期报章，印刷共100万份，控方问到当时为何会印这么多？
陈解释，决定由发行部同事的提出「坊间会好多人买，因为最后一份」，陈又称「其实我当时觉得身份尴尬」，因为她已提出辞职，「返紧去执紧野」， 当同事向她表示印刷100万份时，她回覆「ok吖，100万份几好吖」。
控方展示一份「锄报会」会议记录，提到陈早前供称在「锄报会」审视前一日出版的实体报纸，并问黎智英有否出席过？ 陈称没有。
控方续问到，黎在2019年4月至2020年12月期间，有否在任何情况下对实体报纸作出评价？ 陈称印象中只有一次，一篇关于「外国对香港进行反修例运动后、酝酿向香港或中国政治施压的新闻」的报道。 她解释，当时临近截稿时间，于是把相关新闻放在头版顶部，不过出版后黎提出不满。 黎认为，应用全版头版进行报道；陈供称当时反修例事件已开始一段时间，时间约2019年下旬。 陈续指，当时黎有传讯息给她，亦有在公司提及事件，而张剑虹事后也有提醒她。
文章网址：
https://t.cn/A6YjVBRZ
原图：星岛日报
https://t.cn/A6YzEFGS
记得Follow 我哋
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
Youtube: youtube.com/silentmajorityhk
#帮港出声# #黎智英案# #还押期间# #指示# #桑普# #苹果专栏# #陈沛敏#
壹传媒创办人黎智英国安案今（2月27日）踏入第33日审讯，同样由从犯证人、前《苹果日报》副社长陈沛敏作供。 控方围绕黎智英还柙后的事宜，以及国安法生效后《苹果》的编彩方向。 陈沛敏供称黎智英被捕还柙期间，指示张剑虹找支持港独的时事评论员桑普撰写论坛文章。 陈遂与《苹果日报》主笔杨清奇商讨有关事宜，问到「桑普有冇定期专栏」、「老板建议找他写。论坛有位吗？」同时，控方已完成对陈沛敏的主问部分。
陈又确认在黎于2020年12月还押后，她在同月10日曾与《壹周刊》前社长杨怀康曾探访黎智，及在2021年3月22日与一名简姓女子一起探访黎 。
控方展示2021年4月30日，陈与杨清奇的WhatsApp对话，显示陈问杨称「桑普有冇定期专栏」、「老板建议找他写。论坛有位吗？」等，陈称当时张 跟她说「老板（黎智英）想揾桑普……」，并指当时黎智英已还柙。
控方向陈确认辞去《苹果日报》工作的日期。 控方续指《苹果日报》在2021年6月24日发行最后一期报章，印刷共100万份，控方问到当时为何会印这么多？
陈解释，决定由发行部同事的提出「坊间会好多人买，因为最后一份」，陈又称「其实我当时觉得身份尴尬」，因为她已提出辞职，「返紧去执紧野」， 当同事向她表示印刷100万份时，她回覆「ok吖，100万份几好吖」。
控方展示一份「锄报会」会议记录，提到陈早前供称在「锄报会」审视前一日出版的实体报纸，并问黎智英有否出席过？ 陈称没有。
控方续问到，黎在2019年4月至2020年12月期间，有否在任何情况下对实体报纸作出评价？ 陈称印象中只有一次，一篇关于「外国对香港进行反修例运动后、酝酿向香港或中国政治施压的新闻」的报道。 她解释，当时临近截稿时间，于是把相关新闻放在头版顶部，不过出版后黎提出不满。 黎认为，应用全版头版进行报道；陈供称当时反修例事件已开始一段时间，时间约2019年下旬。 陈续指，当时黎有传讯息给她，亦有在公司提及事件，而张剑虹事后也有提醒她。
文章网址：
https://t.cn/A6YjVBRZ
原图：星岛日报
https://t.cn/A6YzEFGS
记得Follow 我哋
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
Youtube: youtube.com/silentmajorityhk
#帮港出声# #黎智英案# #还押期间# #指示# #桑普# #苹果专栏# #陈沛敏#
✋热门推荐