理性 平和 包容 自爱

互相包容 平安是福 

答:可以。但在合法性、关联性、客观性、完整性等方面有苛刻限制。下面就为大家分析一下这方面的知识。

一、微信内容作为证据的法律依据

2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，证据包括：（1）当事人的陈述；（2）书证；（3）物证；（4）视听资料；（5）电子数据；（6）证人证言；（7）鉴定意见；（8）勘验笔录。电子数据被明文规定为案件证据类型之一。

2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第116条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网聊记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

二、微信内容作为证据要满足哪些条件？

相对于传统形式的证据，比如物证、书证等，电子形式存储的信息更容易受到故意变化或意外事件改变的损坏，如软件故障、系统问题、网络上黑客进入文件等等都有可能改变电子数据。可见，微信聊天记录要想具有相应的证明效力，成为认定案件事实认定的依据并不容易，微信证据要得到采信，还须满足以下两个条件：

（一） 合法性

最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。

因此，以敲诈勒索、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

（二）客观性和关联性

能够证明微信使用人就是当事人双方

因微信非是实名制，如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：

1、对方当事人自认；

2、微信头像或微信相册照片的辨认；

3、网络实名、电子数据传出人认证材料或机主的身份认证；

4、第三方机构即软件供应商腾讯公司的帮助调查。

从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不恰当。

（三）微信证据的完整性

微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能歪曲事实，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

三、搜集微信证据需要注意的问题

在根据实务中，搜集有用的微信证据，应当注意：

（一）擅用微信中的“收藏”功能，保存原始记录

微信聊天记录难毁灭，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。

（二）注意微信内容的连续性

如果聊天记录涉及录音，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的便利，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。

（三）微信语音内容应当尽量非常清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。

（四）尽量收集除了微信内容之外的其他相关证据来佐证。

因此，以敲诈勒索、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，能作为证据使用。