在书店看了伊藤润二的《亿万个孤独者》，感觉黑泽清的《回路》几乎就是对漫画的一个拓展：打电话希望见面、BBS上的讨论、不知道什么人制作的网站、自卫队战机、孤独的男主角这些元素都如出一辙，不过对于奇观的想象这方面我还是喜欢黑泽清的风格。对模糊这个手法的巧妙使用，总能把人带进对二十世纪最黑暗历史的无边想象之中。
●戏画闲言 “深度伪造”当防范
·吴之如·文并画
《科技日报》报道，美国OpenAI公司的文本—视频模型Sora横空出世，让人们能更快捷、更廉价地制作出视频，事实与虚构的分界线也愈加模糊，进一步加剧了人们对“深度伪造”内容的忧虑，担心其引发虚假和错误信息泛滥。如何预防和阻止“深度伪造”内容误导大众，已成为摆在各国政府和科技巨头面前的重大难题。
（新闻出处：https://t.cn/A6YYoaDv）
确实，“OpenAI公司的文本—视频模型Sora横空出世，让人们能更快捷、更廉价地制作出视频”，这是科技盛事，也将是文化盛事，对于人类生活和社会进步，都有难以估量的价值。但是，凡事不可能有万利而无一弊，客观地看，事物总会存在利与弊共存的现象。Sora的诞生也是一样，除了非凡的积极意义外，也难免被某些别有用心者利用，例如其所制作的视频，可能出现“深度伪造”的内容，而“引发虚假和错误信息泛滥”，以致形成新的社会公害。
因此，《科技日报》的这则报道说，如何预防和阻止利用Sora“深度伪造”内容误导大众，已成为摆在各国政府和科技巨头面前的重大难题。早先的“‘深度伪造’内容制造不仅费时，而且需要创作者具备AI方面的技术专长”。当时，“制作一段30秒的视频通常需要数周的数字后处理工作和大量计算能力。尽管如此，视频的真实性仍差强人意。”就是说，一般非AI专业人员还不能自由出入“深度伪造”之门，因而“深度伪造”内容大肆危害社会的可能性不会太大。
但是后来，“新型AI技术的快速商业化使‘深度伪造’内容很容易大批量生产。任何具备文本编写能力的人，都可使用DALL-E、Stable Diffusion等工具，在几秒钟内创建出图像。还有一些工具，能让用户通过上传或录制音频样本来克隆语音。”这就使“深度伪造”的门槛越来越低，众多不具备AI专业能力的人都能毫不费力地加入到“深度伪造”的行列中去，而使得亿万网络读者面对海量的“深度伪造”视频难辨真伪，将虚构的娱乐的视频误认作真实的社会新闻，极易搅浑了认知，模糊了思想，背离了客观的真实，而产生错误的判断，陷入认识上的误区。报道说，“有研究发现，2023年网上有超过9.5万个‘深度伪造’视频，比2019年增长了550%。有研究显示，以对特定受众造成冲击力为目的的虚假信息传播非常容易，速度可达真实信息传播速度的6倍。”有道是：
“深度伪造”当防范，“眼见为实”易欺瞒；还须新规可酌定，辨真识假能把关。
如此，在当今纷繁的世间，才能充分发挥Sora等AI科技成果在社会主义现代化建设事业中的积极作用，而不致让“利用生成式人工智能(AI)制造的虚假图片、音频和视频信息等‘深度伪造’内容正在快速传播，被用来骚扰他人、诈骗金钱，甚至干扰选举”的乱象也来困扰我们的社会。
作者简介
吴之如，江苏常州人，原《镇江日报》副刊编辑，2009年11月退休。
1979年以来，工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外，还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首。
·吴之如·文并画
《科技日报》报道，美国OpenAI公司的文本—视频模型Sora横空出世，让人们能更快捷、更廉价地制作出视频，事实与虚构的分界线也愈加模糊，进一步加剧了人们对“深度伪造”内容的忧虑，担心其引发虚假和错误信息泛滥。如何预防和阻止“深度伪造”内容误导大众，已成为摆在各国政府和科技巨头面前的重大难题。
（新闻出处：https://t.cn/A6YYoaDv）
确实，“OpenAI公司的文本—视频模型Sora横空出世，让人们能更快捷、更廉价地制作出视频”，这是科技盛事，也将是文化盛事，对于人类生活和社会进步，都有难以估量的价值。但是，凡事不可能有万利而无一弊，客观地看，事物总会存在利与弊共存的现象。Sora的诞生也是一样，除了非凡的积极意义外，也难免被某些别有用心者利用，例如其所制作的视频，可能出现“深度伪造”的内容，而“引发虚假和错误信息泛滥”，以致形成新的社会公害。
因此，《科技日报》的这则报道说，如何预防和阻止利用Sora“深度伪造”内容误导大众，已成为摆在各国政府和科技巨头面前的重大难题。早先的“‘深度伪造’内容制造不仅费时，而且需要创作者具备AI方面的技术专长”。当时，“制作一段30秒的视频通常需要数周的数字后处理工作和大量计算能力。尽管如此，视频的真实性仍差强人意。”就是说，一般非AI专业人员还不能自由出入“深度伪造”之门，因而“深度伪造”内容大肆危害社会的可能性不会太大。
但是后来，“新型AI技术的快速商业化使‘深度伪造’内容很容易大批量生产。任何具备文本编写能力的人，都可使用DALL-E、Stable Diffusion等工具，在几秒钟内创建出图像。还有一些工具，能让用户通过上传或录制音频样本来克隆语音。”这就使“深度伪造”的门槛越来越低，众多不具备AI专业能力的人都能毫不费力地加入到“深度伪造”的行列中去，而使得亿万网络读者面对海量的“深度伪造”视频难辨真伪，将虚构的娱乐的视频误认作真实的社会新闻，极易搅浑了认知，模糊了思想，背离了客观的真实，而产生错误的判断，陷入认识上的误区。报道说，“有研究发现，2023年网上有超过9.5万个‘深度伪造’视频，比2019年增长了550%。有研究显示，以对特定受众造成冲击力为目的的虚假信息传播非常容易，速度可达真实信息传播速度的6倍。”有道是：
“深度伪造”当防范，“眼见为实”易欺瞒；还须新规可酌定，辨真识假能把关。
如此，在当今纷繁的世间，才能充分发挥Sora等AI科技成果在社会主义现代化建设事业中的积极作用，而不致让“利用生成式人工智能(AI)制造的虚假图片、音频和视频信息等‘深度伪造’内容正在快速传播，被用来骚扰他人、诈骗金钱，甚至干扰选举”的乱象也来困扰我们的社会。
作者简介
吴之如，江苏常州人，原《镇江日报》副刊编辑，2009年11月退休。
1979年以来，工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外，还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首。
●戏画闲言 “形式主义”过街鼠
·吴之如·文并画
《经济日报》刊文《扭转形式主义歪风，莫让“民心”工程闹民心》称：西北某地举债数十亿元建设“有轨电车”，结果一期项目通车后，所得年收入还不及年运营成本的二十分之一。如今境况是再建缺钱、拆掉费钱、不拆赔钱，多年打造的“民心”工程，落得个骑虎难下的闹心局面。
（新闻出处：https://t.cn/A6YNZddf）
“形式主义、官僚主义”这玩艺，名声确实很臭，在我们这块大地上，真有“过街老鼠”般的遭遇。但是，正像对待“闻起来臭，吃起来香”的臭豆腐一般，有些公仆特别是某些领导公仆，偏偏就好“形式主义、官僚主义”这一口，尤其钟爱“形式主义”“那一套”。
譬如《经济日报》文章所举西北某地举债数十亿元建设“有轨电车”一事，正是有些公仆将主要心思和大半精力都耗在“形式主义”表演上的一个典型例证。当初拍板定下这“宏伟”项目时，哪里料到今日“通车后，所得年收入还不及年运营成本的二十分之一。如今境况是再建缺钱、拆掉费钱、不拆赔钱，多年打造的‘民心’工程，落得个骑虎难下的闹心局面”。争搞大项目，争甩大公款，争揽大政绩，争铺通天路，某些求官路上壮志冲天的公仆，一开口就牛气逼人，一挥手便捅天揽月。他们唯独忘了实事求是的精神，忘了亿万百姓的民生需求。
恰如文章所说：“这些外光内糙、华而不实的项目、举措，不但空耗地方有限的人力、物力、财力,更会对政府公信力造成折损。在不切实际的工程上浪费资源，就会变相剥夺那些百姓真正所需项目的实施机会；不踏踏实实为民办事，就会降低群众的信任度、好感度，长此以往基层政府形象也必然受到影响。”
文章进一步指出：“形式主义这股歪风，根在何处？说到底，还是扭曲的政绩观、个人主义和懒政思维在作祟。个别为官者没有把百姓利益摆在第一位，在乎的是能不能立竿见影做出‘显绩’来，更重视短期效益而非长远发展，结果留下烂摊子，离群众越来越远。”而在一般群众的印象中，像这样的“个别为官者”似乎哪儿都并不少见。有道是：
“形式主义”过街鼠，有人厌恶有人扶；政绩工程狂扔币，取悦上司谋仕途。
数不尽的百姓血汗，被某些地方好大喜功的当家公仆化成了往自己脸面上涂抹的脂粉而白白糟蹋了。他们往深不见底的形象工程巨大窟窿中投入的公款难以计数，主事者事后常常只是嫣然一笑：“又交学费了”，然后就是不了了之。文章说：“形式主义具有顽固性、反复性，松一松就可能反弹。”这几十年来的社会演进，证明了此说不谬。
值得注意的是，文章重申了“强化监督，对那些加重基层负担的形式主义工程果断出手、从严问责，提升盲目决策的风险成本，将‘花钱必问效、无效必问责’的理念贯穿始终”的要求，令人印象深刻。若各有关方面都如此行事，恐怕“形式主义”之风在华夏大地上就会真的难以畅行了。但愿如此啊。
作者简介
吴之如，江苏常州人，原《镇江日报》副刊编辑，2009年11月退休。
1979年以来，工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外，还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首。
·吴之如·文并画
《经济日报》刊文《扭转形式主义歪风，莫让“民心”工程闹民心》称：西北某地举债数十亿元建设“有轨电车”，结果一期项目通车后，所得年收入还不及年运营成本的二十分之一。如今境况是再建缺钱、拆掉费钱、不拆赔钱，多年打造的“民心”工程，落得个骑虎难下的闹心局面。
（新闻出处：https://t.cn/A6YNZddf）
“形式主义、官僚主义”这玩艺，名声确实很臭，在我们这块大地上，真有“过街老鼠”般的遭遇。但是，正像对待“闻起来臭，吃起来香”的臭豆腐一般，有些公仆特别是某些领导公仆，偏偏就好“形式主义、官僚主义”这一口，尤其钟爱“形式主义”“那一套”。
譬如《经济日报》文章所举西北某地举债数十亿元建设“有轨电车”一事，正是有些公仆将主要心思和大半精力都耗在“形式主义”表演上的一个典型例证。当初拍板定下这“宏伟”项目时，哪里料到今日“通车后，所得年收入还不及年运营成本的二十分之一。如今境况是再建缺钱、拆掉费钱、不拆赔钱，多年打造的‘民心’工程，落得个骑虎难下的闹心局面”。争搞大项目，争甩大公款，争揽大政绩，争铺通天路，某些求官路上壮志冲天的公仆，一开口就牛气逼人，一挥手便捅天揽月。他们唯独忘了实事求是的精神，忘了亿万百姓的民生需求。
恰如文章所说：“这些外光内糙、华而不实的项目、举措，不但空耗地方有限的人力、物力、财力,更会对政府公信力造成折损。在不切实际的工程上浪费资源，就会变相剥夺那些百姓真正所需项目的实施机会；不踏踏实实为民办事，就会降低群众的信任度、好感度，长此以往基层政府形象也必然受到影响。”
文章进一步指出：“形式主义这股歪风，根在何处？说到底，还是扭曲的政绩观、个人主义和懒政思维在作祟。个别为官者没有把百姓利益摆在第一位，在乎的是能不能立竿见影做出‘显绩’来，更重视短期效益而非长远发展，结果留下烂摊子，离群众越来越远。”而在一般群众的印象中，像这样的“个别为官者”似乎哪儿都并不少见。有道是：
“形式主义”过街鼠，有人厌恶有人扶；政绩工程狂扔币，取悦上司谋仕途。
数不尽的百姓血汗，被某些地方好大喜功的当家公仆化成了往自己脸面上涂抹的脂粉而白白糟蹋了。他们往深不见底的形象工程巨大窟窿中投入的公款难以计数，主事者事后常常只是嫣然一笑：“又交学费了”，然后就是不了了之。文章说：“形式主义具有顽固性、反复性，松一松就可能反弹。”这几十年来的社会演进，证明了此说不谬。
值得注意的是，文章重申了“强化监督，对那些加重基层负担的形式主义工程果断出手、从严问责，提升盲目决策的风险成本，将‘花钱必问效、无效必问责’的理念贯穿始终”的要求，令人印象深刻。若各有关方面都如此行事，恐怕“形式主义”之风在华夏大地上就会真的难以畅行了。但愿如此啊。
作者简介
吴之如，江苏常州人，原《镇江日报》副刊编辑，2009年11月退休。
1979年以来，工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外，还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首。
✋热门推荐