大光圈的优势在于可以使用更低的ISO，这晚上拍照光线本来就很弱，你再用高ISO拍照画

首页发布

提前收到了蛋糕和礼物
怎么说呢我想最让我感动的不是我收到什么是有人懂我
你是独一无二的玫瑰这句话对于一个很爱小王子的人来说好像一记重拳砸过来 2023我写下那段话那段我发出来别人不懂的话现在再找到好像就是在回头看已经过去很久啦
我也是被人浇水施肥一直陪伴的玫瑰看起来和其他玫瑰没什么不一样事实上只有你知道我的不同
“我一开始想说你是我独一无二的玫瑰，但后来一想，现在的你，本身就是独一无二的，不受任何人的定义，你就是最好的！”
我会继续前行的生在春天长在春天的小姑娘快乐一点吧

以前我们在说起拍星空银河的镜头时总会强调：要用大光圈镜头来拍，2.8起步，1.4更好。是的，像14-24 2.8、16-35 2.8这样的大三元超广角镜头经常拿来拍银河星空，此外还有索尼14 1.8、适马20 1.4、索尼20 1.8这样的定焦镜头也常常被拿来拍银河星空。大光圈的优势在于可以使用更低的ISO，这晚上拍照光线本来就很弱，你再用高ISO拍照画质肯定特别差，如果你用20 1.4这样的镜头拍银河星空，ISO甚至可以开到400左右，要知道目前很多相机都有双增益ISO，像索尼的全画幅微单，第二个ISO起跳点是400或者640，在拍星空的时候就可以直接用ISO400或者ISO640来拍以达到最佳信噪比，但这前提是镜头光圈大，如果你用F2.8拍星空就没法用这么低的ISO了。

但不是每个人都能有个大光圈镜头拍星空。很多人并没有多余的预算去单独买一个超广角大光圈定焦，还有很多人只有一个16-35F4这样的超广角变焦，那么小光圈能不能拍银河星空呢？譬如F3.5或者F4这样的光圈？其实也是可以的，有大量的摄影师用F4的超广角镜头拍银河星空。虽然拍出来效果不如2.8、2、1.8、1.4那么好，但还是能拍的。我这里有全画幅单反和微单配3.5和4光圈的星空银河图。
尼康微单在很长一段时间里只有1430F4和1424 2.8这两个超广角变焦，1424 2.8太贵了，很多人只能买14-30F4拍风景，如果遇到夜晚星空拍摄，我们可以看到14-30F4也是能拍的，就是ISO6400比较高，但这个画质还是勉强可以接受的。

可以看到F4或者3.5足够拍出漂亮的星空银河，但ISO基本都用到了3200甚至6400。所以最好还是用更大的光圈，这样拍出来噪点更少，星星也更好看。

如果你想拍银河星空但预算又有限，个人还是建议选择光圈大一点的镜头，F3.5和F4的光圈虽然能拍，但我还是建议使用2.8或者更大光圈的镜头。

假设你用F4光圈的镜头拍银河，ISO开到6400曝光才比较正常，那么换成光圈F2.8的镜头，ISO3200就够了，如果换成F2的镜头譬如适马20F2，这个时候ISO1600就够了，如果换成适马20 1.4这种超光圈大光圈定焦，ISO800就行了。这就是超广角大光圈定焦的意义。此外大光圈镜头还可以通过增加ISO减少曝光时间，在银河星空接片的时候很有用。
当然超广角大光圈定焦也有缺点，譬如定焦镜头焦段固定、这种镜头几乎只能拍摄星空银河这一个题材、额外的镜头对旅行也是一种负担。

最后介绍几类常见的超广角风景镜头（以索尼E口为例）：

索尼16-35 F2.8，这是大三元镜头中的超广角，有着2.8的光圈和16mm的超广角焦段，缺点是贵。

索尼16-35F4，这是小三元镜头的超广角，价格相对便宜重量也轻一些，有16mm的超广角焦段，缺点是光圈只有F4，拍风景够用了但银河星空只能凑合拍拍，ISO估计得开3200甚至6400才行。

适马14-24 2.8，来自副厂的超广角2.8大光圈镜头，有着更广的14mm和2.8的光圈，价格也比较便宜，缺点是灯泡头，没法直接上滤镜，很多人不太能接受灯泡头。
适马16-28 2.8，轻便小巧价格便宜的2.8超广角，对比上面的1424 2.8，优点是更便宜、更轻、不是灯泡头，缺点是焦段16mm起步、画质比1424 2.8差一些，这算是一个便宜的备选项，不是灯泡头可以吸引不少用户。

适马20 1.4和14 1.4，这两个镜头可以说是专门为星空银河准备的，当然也适合拍摄一些水下的画面，除此之外并没有太多题材适配（或者说虽然也能拍某些题材但有更好的镜头选择），如果你特别喜欢拍银河星空，这两个镜头可以考虑一下，毕竟ISO400拍银河星空真的很爽，那个画质不是ISO3200能比的，你想想ISO400或者ISO800拍16张再堆栈合成，画质得有多好啊！喜欢原厂的可以看看索尼14 1.8和索尼20 2.8。#宝藏摄影博主推荐计划#