#妇女节放假是法定的半天节假日#【#锦江快评#｜让妇女节回到初衷，靠的是什么？】
“粉色不是软弱，一样可以是力量”“拒绝女性词语污名化”“不是女神节，也不是女王节，是三八妇女节”……临近“三八”国际妇女节，重庆街头以“关爱女性”为主题的系列宣传海报、地贴刷屏了社交网络。每一条视频下成千上万的转发，亦可见人们对于这一节日的重视与正视。#明天放半天假#
从视频中可见，海报中的话语多来自网友，其中对已被污名化的“小姐”、“媛”等名称进行了原意解读，还呼吁女性，树立正确价值观，做喜欢的自己。曾几何时，一些人会用“女王节”或者“女神节”来将其包装，巧设名目，在营销概念的同时，也消解了妇女节更为深层的意义。
妇女节，并不是为了“买买买”，更非“放半天假”“给女性送花”这一仪式感就能粗粗概括。这是世界各国女性争取和平、平等与发展的节日。新中国成立当年，“国际劳动妇女节”就已确定为中国妇女的法定节日。“妇女能顶半边天”的理念更成为激励中国妇女自尊、自信、自立、自强的精神坐标。
让妇女节回归到它原本的样子，不让其严肃性被消费化、娱乐化、段子化消解，让女性勇敢地追寻理想，实现自我，才是更好的尊重，更深的敬意。这包括而不限于——拒绝就业歧视；零容忍拐卖妇女儿童；鼓励支持女性进入更多科学科技领域；勿在传媒中使用含有性别歧视的用词用语；拒绝重男轻女……
“他”与“她”，都是一个个鲜活灵动，有思考、有情趣、有自我的个体。我们都不想简单地被标签化解读和区别化对待，而是作为一个独立的个体而存在。
让妇女节回归初衷，在于节日里的祝福，更在于节日之外每个人的行动。它靠的是这一天，更在于每一个职业、每一个领域里最普通的日常。
“粉色不是软弱，一样可以是力量”“拒绝女性词语污名化”“不是女神节，也不是女王节，是三八妇女节”……临近“三八”国际妇女节，重庆街头以“关爱女性”为主题的系列宣传海报、地贴刷屏了社交网络。每一条视频下成千上万的转发，亦可见人们对于这一节日的重视与正视。#明天放半天假#
从视频中可见，海报中的话语多来自网友，其中对已被污名化的“小姐”、“媛”等名称进行了原意解读，还呼吁女性，树立正确价值观，做喜欢的自己。曾几何时，一些人会用“女王节”或者“女神节”来将其包装，巧设名目，在营销概念的同时，也消解了妇女节更为深层的意义。
妇女节，并不是为了“买买买”，更非“放半天假”“给女性送花”这一仪式感就能粗粗概括。这是世界各国女性争取和平、平等与发展的节日。新中国成立当年，“国际劳动妇女节”就已确定为中国妇女的法定节日。“妇女能顶半边天”的理念更成为激励中国妇女自尊、自信、自立、自强的精神坐标。
让妇女节回归到它原本的样子，不让其严肃性被消费化、娱乐化、段子化消解，让女性勇敢地追寻理想，实现自我，才是更好的尊重，更深的敬意。这包括而不限于——拒绝就业歧视；零容忍拐卖妇女儿童；鼓励支持女性进入更多科学科技领域；勿在传媒中使用含有性别歧视的用词用语；拒绝重男轻女……
“他”与“她”，都是一个个鲜活灵动，有思考、有情趣、有自我的个体。我们都不想简单地被标签化解读和区别化对待，而是作为一个独立的个体而存在。
让妇女节回归初衷，在于节日里的祝福，更在于节日之外每个人的行动。它靠的是这一天，更在于每一个职业、每一个领域里最普通的日常。
【黄河时评｜#媒体评秦朗事件# ：秦朗在哪？在精神荒芜的信息洼地上】
“文化产品可以提供情绪价值，新闻必须提供真实。”
终于，爆款新闻秦朗事件，还是“葬身”于一片狼藉的喧闹里。
近日，一度闹得沸沸扬扬的秦朗事件迎来了一波又一波的峰回路转：先是秦朗舅舅自曝身份，然后在面对质疑时承认摆拍；舆论场刮起一阵寻找西场小学的热风，最终指向又是“查无此人”。最后，以发布信源的博主称已联系上孩子妈妈，但舆论场仍然存疑而草草了终。
至此，秦朗是否真的存在已无讨论的必要，秦朗事件代表的是一个转型社会时期人们对虚假信息的暧昧态度的缩影。
一段时间以来，在各种角力运作之下，新闻正在以泛娱乐化的方式蜕变为文化产品，但其中的悖论之处在于，文化产品可以提供情绪价值，新闻必须提供真实。
对此，一个老生常谈的说法是“自媒体蹭流量”。不过，与其说是蹭，不如说是契合与讨好。因为人们确实在潜意识里，为虚假新闻自发地留有一席之地。
因为，人们希望借助一起新闻事件，充分代入个人体感，完成自己现实中的未竟之志——让个人的极端化表达与戾气，尽情释放出来。在情绪先入为主的时刻，信息的真假不重要，自己的情绪有地方盛放就好。由此衍生出的问题是，我们在新闻信息中的角色到底是个中立者还是主导者？
比起这种基于自身的思考，我们似乎更认同于这些：媒体没有起到及时针砭时弊的作用，甚至也在参与流传这些碎片；互联网平台则更是元凶始恶，为了流量在纵容这一切的发生。这些思考当然要有，但仅有这些还不够。
在前互联网时代，信息传播牢牢把握在机构媒体的手里，对公共事件解构、分析的话语权被严格控制在版面和播出时长里，公众是纯粹和完全的被动受众，二者之间的力量极其悬殊。在互联网方兴未艾的时代，信息输出与发声的方式开始逐渐低门槛化。直到在后互联网时代，在某种程度上，自媒体或许已经取得了胜利，但那片精神乌托邦的沃土真的出现了吗？
在一个追求言论自由的社会，我们对真实信息的渴望，不该寄希望于某一发声方的大获全胜，应该寄希望各种力量进行公正的博弈，这恰恰是互联网时代话语平权的最大红利。
从平台方面说，单薄的互联网平台无力成为集体情绪一锤定音的法槌。重典思维之下，网民要求互联网平台不断地自我负重、层层加码，嘈杂或许可以管住，但理性的思想却不是“管”出来的。我们希望打造一个风清气正的信息传播环境，应该致力于我们每个人独立人格的觉醒，而不只是寄希望在互联网平台不断加码下，打造一个表面看似无菌的互联网世界。
从另一方面说，一次又一次的新闻事件之所以能反转，就说明理性的思考一直在，只是来得迟。
令人扼腕的是，在某些新闻事件中，理性已经俨然成了逆行者：如果跟公众追求的单一化不能同途，就会被批驳得体无完肤，在一次次的集体无意识中，理性成了禁区，非理性反而赚得盆满钵满。而那些坚持理性的人，面对四周的环视，要在曲笔之中才能含糊其辞地表达意见，这才是比谴责媒体、互联网平台外更紧迫的现实。我们期待理性，但不能期待理性的发声反而要比非理性承担更多成本。
等什么时候，讲出理性不再需要勇气，秦朗们，或许就真的退出历史舞台了。
而发现秦朗和终结秦朗的，只能是同一群人。
“文化产品可以提供情绪价值，新闻必须提供真实。”
终于，爆款新闻秦朗事件，还是“葬身”于一片狼藉的喧闹里。
近日，一度闹得沸沸扬扬的秦朗事件迎来了一波又一波的峰回路转：先是秦朗舅舅自曝身份，然后在面对质疑时承认摆拍；舆论场刮起一阵寻找西场小学的热风，最终指向又是“查无此人”。最后，以发布信源的博主称已联系上孩子妈妈，但舆论场仍然存疑而草草了终。
至此，秦朗是否真的存在已无讨论的必要，秦朗事件代表的是一个转型社会时期人们对虚假信息的暧昧态度的缩影。
一段时间以来，在各种角力运作之下，新闻正在以泛娱乐化的方式蜕变为文化产品，但其中的悖论之处在于，文化产品可以提供情绪价值，新闻必须提供真实。
对此，一个老生常谈的说法是“自媒体蹭流量”。不过，与其说是蹭，不如说是契合与讨好。因为人们确实在潜意识里，为虚假新闻自发地留有一席之地。
因为，人们希望借助一起新闻事件，充分代入个人体感，完成自己现实中的未竟之志——让个人的极端化表达与戾气，尽情释放出来。在情绪先入为主的时刻，信息的真假不重要，自己的情绪有地方盛放就好。由此衍生出的问题是，我们在新闻信息中的角色到底是个中立者还是主导者？
比起这种基于自身的思考，我们似乎更认同于这些：媒体没有起到及时针砭时弊的作用，甚至也在参与流传这些碎片；互联网平台则更是元凶始恶，为了流量在纵容这一切的发生。这些思考当然要有，但仅有这些还不够。
在前互联网时代，信息传播牢牢把握在机构媒体的手里，对公共事件解构、分析的话语权被严格控制在版面和播出时长里，公众是纯粹和完全的被动受众，二者之间的力量极其悬殊。在互联网方兴未艾的时代，信息输出与发声的方式开始逐渐低门槛化。直到在后互联网时代，在某种程度上，自媒体或许已经取得了胜利，但那片精神乌托邦的沃土真的出现了吗？
在一个追求言论自由的社会，我们对真实信息的渴望，不该寄希望于某一发声方的大获全胜，应该寄希望各种力量进行公正的博弈，这恰恰是互联网时代话语平权的最大红利。
从平台方面说，单薄的互联网平台无力成为集体情绪一锤定音的法槌。重典思维之下，网民要求互联网平台不断地自我负重、层层加码，嘈杂或许可以管住，但理性的思想却不是“管”出来的。我们希望打造一个风清气正的信息传播环境，应该致力于我们每个人独立人格的觉醒，而不只是寄希望在互联网平台不断加码下，打造一个表面看似无菌的互联网世界。
从另一方面说，一次又一次的新闻事件之所以能反转，就说明理性的思考一直在，只是来得迟。
令人扼腕的是，在某些新闻事件中，理性已经俨然成了逆行者：如果跟公众追求的单一化不能同途，就会被批驳得体无完肤，在一次次的集体无意识中，理性成了禁区，非理性反而赚得盆满钵满。而那些坚持理性的人，面对四周的环视，要在曲笔之中才能含糊其辞地表达意见，这才是比谴责媒体、互联网平台外更紧迫的现实。我们期待理性，但不能期待理性的发声反而要比非理性承担更多成本。
等什么时候，讲出理性不再需要勇气，秦朗们，或许就真的退出历史舞台了。
而发现秦朗和终结秦朗的，只能是同一群人。
#梅西# 其实这次梅西没做错什么。依然遭到反噬的原因就是极端人迷为代表的人学馒头群体在娱乐至死的互联网上招摇卖弄。一切都是付出代价的。你在这个梗小鬼遍地的环境里招摇过市，最终也会受到反噬，当时科比被娱乐化玩梗侮辱的时候我就在想，会不会足球圈的球星也被侮辱玩弄名誉扫地，以梅西的人品我本来觉得他不会在互联网的大环境下被嘲弄，当时不论是退赛还是三连亚都顶多是在足球圈内部有一些非议，但在路人眼里梅西风评一直很好。一切都是源于人迷在互联网上的无休止狂轰乱炸，把足球圈内的矛盾引入整个互联网上，对阿伟罗的污名化就是在足球圈撕开了一条血淋淋的口子，下一个就是你了，梅西。极端人迷在各个网站不分场合的ky，也把梅西的路人缘败光了。就像科比被称为牢大直升机一样，梅西这个词也要被污名化很久了。现在互联网上有大量的初中生，你不能指责他们，因为他们真的不懂，他们是小孩，没有什么辨别能力的，他们也不看球的，不知道球王有什么含金量，他们只知道里奥哟西和哼想逃。一切都是你们自己选的。
✋热门推荐