4月1日#卡姐日翻##考研[超话]##25考研#
今天的译文如下
大家记得对着译文自主订正噢~~
The emphasis on data gathered firsthand，combined with a cross-cultural perspective brought to the analysis of cultures past and present，makes this study a unique and distinctly important social science.
【词汇突破】
The emphasis
对……的重视（翻译时词性转换成动词）
data gathered first-hand
搜集的第一手资料
combined with
加上，(这个短语不影响主语的数的变化)
a cross-cultural perspective
跨文化视角
this study 这一研究
【结构分析】
1. 句子可以拆分为四段：The emphasis on data gathered first-hand, / combined with a cross cultural perspective / brought to the analysis of cultures past and present, / makes this study a unique and distinctly important social science.
2. 句子主干结构是一个简单句：The emphasis..., combined with..., makes this study a unique and distinctly important social science.
3. 主语后面带有on data gathered first-hand是主语的定语，combined with相当于and的意思，是对主语内容的补充，perspective可以理解成主语的并列成分，brought to the analysis of cultures past and present是perspective的定语。其中past and present是cultures的定语。
【参考译文】
强调搜集第一手资料，加上在分析过去和现在的文化形态时采用跨文化视角，使这一研究成为一门独特并且非常重要的社会科学。
今天的译文如下
大家记得对着译文自主订正噢~~
The emphasis on data gathered firsthand，combined with a cross-cultural perspective brought to the analysis of cultures past and present，makes this study a unique and distinctly important social science.
【词汇突破】
The emphasis
对……的重视（翻译时词性转换成动词）
data gathered first-hand
搜集的第一手资料
combined with
加上，(这个短语不影响主语的数的变化)
a cross-cultural perspective
跨文化视角
this study 这一研究
【结构分析】
1. 句子可以拆分为四段：The emphasis on data gathered first-hand, / combined with a cross cultural perspective / brought to the analysis of cultures past and present, / makes this study a unique and distinctly important social science.
2. 句子主干结构是一个简单句：The emphasis..., combined with..., makes this study a unique and distinctly important social science.
3. 主语后面带有on data gathered first-hand是主语的定语，combined with相当于and的意思，是对主语内容的补充，perspective可以理解成主语的并列成分，brought to the analysis of cultures past and present是perspective的定语。其中past and present是cultures的定语。
【参考译文】
强调搜集第一手资料，加上在分析过去和现在的文化形态时采用跨文化视角，使这一研究成为一门独特并且非常重要的社会科学。
阿尔兹海默症治疗抗体lecanemab-irmb（LEQEMBI®）每月一次的维持方案即将出炉！勃健（BIIB）和搭档卫材向美FDA递交抗β淀粉样蛋白单抗LEQEMBI的生物制品注册新增适应症申请（sBLA），LEQEMBI的适应症为轻度认知障碍或轻度痴呆（统称早期AD）；患者需完成每月2次静脉输注的先导治疗，才能进入每月一次维持方案，精确的先到治疗时间尚未敲定；一次/月的维持治疗sBLA是基于II期临床（Study 201）及其延伸研究（OLE）和Study 301的结果；
LEQEMBI®上市后很难推进，价格和副作用是2个已知“绊脚石”，如每月静注一次能维持有效的药物浓度，预计会提高LEQEMBI的市场渗透力，副作用会少一些，当然，钱也会少挣一些！#健闻登顶计划##微博国际医药#
LEQEMBI®上市后很难推进，价格和副作用是2个已知“绊脚石”，如每月静注一次能维持有效的药物浓度，预计会提高LEQEMBI的市场渗透力，副作用会少一些，当然，钱也会少挣一些！#健闻登顶计划##微博国际医药#
新冠与肺癌的关联——从一个评论说起
最近在公众号“大白话时事”的一篇新冠文章下面看到这样一个评论（图1），因此想探索一下新冠感染后和肺癌是否有关联，立刻动手搜了下文献，还真发现了它们之间的关联，结果颇为震撼。
2024年2月17日发表在柳叶刀旗下著名医学期刊eClinicalMedicine（中科院分区医学大类1区Top、医学：内科小类1区）上的一篇研究（图2-图3），从英国生物银行数据库调取了11多万名新冠感染者（因新冠住院患者占7.2%），进行中位300天（四分位距：184–364天）的随访。研究发现，和同时期对照组相比，新冠患者痊愈后在随访时间里，肺癌风险显著增加39%（风险比：1.39 [95%置信区间：1.13–1.71], P = 0.0021）（图4），从确诊后30天开始计算，两组肺癌结局的累积风险如图5所示。
对住院患者和非住院患者进行单独分析发现，和同时期对照组相比，在非住院患者中的肺癌风险差异不显著，而在住院患者中的肺癌风险差异显著（图6）。
对不同随访时间的敏感性分析发现，和同时期对照组相比，新冠感染患者在0-6个月的随访时间里，肺癌风险显著增加207%（风险比：3.07，95%置信区间：1.73–5.44），而在6-12个月和12-24个月这两个随访时间里两组肺癌风险无显著差异（图7），这意味着在6个月的早期随访时间里肺癌的风险很明显。
对是否重复感染进行的亚组分析发现，感染两次或以上次数的重复感染者，相较未感染者肺癌风险显著增加220%（风险比：3.2，95%置信区间：1.59-6.45）（图8），相较只感染一次者肺癌风险显著增加149%（风险比：2.49，95%置信区间：1.38-4.51）（图9）。对于只感染一次的患者而言，相较于未感染者肺癌风险显著增加68%（风险比：1.68，95%置信区间：1.39-2.03）（图8）。这意味着新冠后肺癌风险随感染次数的增加而增加。
此外，不管有没有呼吸系统疾病史，和同时期对照组相比，新冠患者的肺癌风险均显著增加（图10），这对应了评论里华西医务人员说的那几位怀疑是肺癌的患者没有相关病史的情况。
但是，研究人员也指出，虽然研究发现新冠与肺癌之间存在显著关联，但应充分认识到这可能是由于对大量疑似或确诊的新冠患者进行了大规模胸部CT扫描，导致发现更多早期肿瘤病例，因此，在临床上，在解释它们之间的关联时需要更加谨慎。
越来越多的统计学研究掀开了神秘莫测的领域，我爱统计！我想，下辈子，也要做个医学统计的研究人员，恰好自己统计学底子也不错。
参考文献
[1]Meng M, Wei R, Wu Y, et al. Long-term risks of respiratory diseases in patients infected with SARS-CoV-2: a longitudinal, population-based cohort study. EClinicalMedicine. 2024;69:102500. Published 2024 Feb 17. doi:10.1016/j.eclinm.2024.102500
[2]评论出处：https://t.cn/A6TVNw5Y
最近在公众号“大白话时事”的一篇新冠文章下面看到这样一个评论（图1），因此想探索一下新冠感染后和肺癌是否有关联，立刻动手搜了下文献，还真发现了它们之间的关联，结果颇为震撼。
2024年2月17日发表在柳叶刀旗下著名医学期刊eClinicalMedicine（中科院分区医学大类1区Top、医学：内科小类1区）上的一篇研究（图2-图3），从英国生物银行数据库调取了11多万名新冠感染者（因新冠住院患者占7.2%），进行中位300天（四分位距：184–364天）的随访。研究发现，和同时期对照组相比，新冠患者痊愈后在随访时间里，肺癌风险显著增加39%（风险比：1.39 [95%置信区间：1.13–1.71], P = 0.0021）（图4），从确诊后30天开始计算，两组肺癌结局的累积风险如图5所示。
对住院患者和非住院患者进行单独分析发现，和同时期对照组相比，在非住院患者中的肺癌风险差异不显著，而在住院患者中的肺癌风险差异显著（图6）。
对不同随访时间的敏感性分析发现，和同时期对照组相比，新冠感染患者在0-6个月的随访时间里，肺癌风险显著增加207%（风险比：3.07，95%置信区间：1.73–5.44），而在6-12个月和12-24个月这两个随访时间里两组肺癌风险无显著差异（图7），这意味着在6个月的早期随访时间里肺癌的风险很明显。
对是否重复感染进行的亚组分析发现，感染两次或以上次数的重复感染者，相较未感染者肺癌风险显著增加220%（风险比：3.2，95%置信区间：1.59-6.45）（图8），相较只感染一次者肺癌风险显著增加149%（风险比：2.49，95%置信区间：1.38-4.51）（图9）。对于只感染一次的患者而言，相较于未感染者肺癌风险显著增加68%（风险比：1.68，95%置信区间：1.39-2.03）（图8）。这意味着新冠后肺癌风险随感染次数的增加而增加。
此外，不管有没有呼吸系统疾病史，和同时期对照组相比，新冠患者的肺癌风险均显著增加（图10），这对应了评论里华西医务人员说的那几位怀疑是肺癌的患者没有相关病史的情况。
但是，研究人员也指出，虽然研究发现新冠与肺癌之间存在显著关联，但应充分认识到这可能是由于对大量疑似或确诊的新冠患者进行了大规模胸部CT扫描，导致发现更多早期肿瘤病例，因此，在临床上，在解释它们之间的关联时需要更加谨慎。
越来越多的统计学研究掀开了神秘莫测的领域，我爱统计！我想，下辈子，也要做个医学统计的研究人员，恰好自己统计学底子也不错。
参考文献
[1]Meng M, Wei R, Wu Y, et al. Long-term risks of respiratory diseases in patients infected with SARS-CoV-2: a longitudinal, population-based cohort study. EClinicalMedicine. 2024;69:102500. Published 2024 Feb 17. doi:10.1016/j.eclinm.2024.102500
[2]评论出处：https://t.cn/A6TVNw5Y
✋热门推荐