今天的潜意识盲点发掘是关于审美体系中的主体权争夺 灵感来源上条转发的微博
“对于女性来说，男性的认可价值大于女性的认可价值；而对于男性来说，得到男性的认可才算是真正的认可。”
举个例子 白幼瘦审美近几年来得益于时代的进步与女性的觉醒 在网络上被批判与抵制 我也经常在朋友群里分享各类反白幼瘦审美的美女 和小姐妹达成了共识 当有男性朋友也表示认同的时候 可怕的事情发生了 我发现我比收到女性朋友的认同更加开心 这不正常。
为什么一种对女性的审美 仿佛要受到男性的认可才算是真正的认可？而我们女性的审美永远要排在男性的审美之后呢？这无关雄性与雌性间的 这也无关求偶 因为男性并不重视我们的审美 如果男女双方互相地用对方的审美来塑造自己 这可以用自然界雄雌来解释 就像公孔雀会向母孔雀开屏求偶 但在人类社会不是这样的
事实证明 女性并没有那么喜欢肌肉硕大的男性 但是这不耽误大把男性奔赴健身房举铁练肌肉 还要嘲讽与讥笑只练到轻薄肌的男性 说一句就是为了泡妞嘛 我们的审美在他们眼里无足轻重 还时常被拉踩 他们抢过了麦克风 让男性也根据他们的审美 女性也根据他们的审美 于是审美塑造的背后是意识的规训与慢性的毒药 他们把自己塑造成了顶天立地的人类 强壮有力 健康勇猛 具有足够的获取社会资源的力量 他们把我们塑造成了温室里的花朵 捧成了公主与仙女抑或是女神 却闭口不谈社会生存的法则
我们发现了这点 我们不想做脆弱易碎的白月光了 于是我们反对白幼瘦 但却抛弃不了对他们认可的渴望 所以其实我们只是反对了话语权所有者说出的话 却没有拿回麦克风 塑造的权利还在他们手里 他们可以不提倡白幼瘦了 他们可以说喜欢大胸大屁股S曲线 说这是生命力 这是力量感 审美还是由他们说了算
他们不仅说了算对女性的 也说了算对男性的 好笑吧 女性的审美得到男性的肯定成就感会很高 男性却鄙夷女性的审美与下意识贬低受到女性认可的男性 最典型的表现就是他们对男爱豆的态度 发现了吗 他们并不争先恐后地想获取异性的认可 而是集体排挤受到异性审美认可的同性 这是一场审美的霸凌 而我们悲哀地 不仅在女性的审美上需要他们的认可 在对异性的审美上的话语权也被剥夺了 我们什么时候能完全有底气地在男性朋友面前分享爱豆呢 而不是说 感觉你们欣赏不来
今天我想拿回麦克风了 我意识到他们的认可没那么重要 他们的意见也无足轻重 我不再寻求他们的认可 我想说无论女性喜欢白幼瘦还是欧美风还是中性风 都关你们p事 你们的意见真的不是圣旨、还有你们最好尊重一下地球上另外一半人的审美 只要你是个异性恋就需要开屏求偶 请顺从我们的审美而不是来教育与贬低我们的审美。
“对于女性来说，男性的认可价值大于女性的认可价值；而对于男性来说，得到男性的认可才算是真正的认可。”
举个例子 白幼瘦审美近几年来得益于时代的进步与女性的觉醒 在网络上被批判与抵制 我也经常在朋友群里分享各类反白幼瘦审美的美女 和小姐妹达成了共识 当有男性朋友也表示认同的时候 可怕的事情发生了 我发现我比收到女性朋友的认同更加开心 这不正常。
为什么一种对女性的审美 仿佛要受到男性的认可才算是真正的认可？而我们女性的审美永远要排在男性的审美之后呢？这无关雄性与雌性间的 这也无关求偶 因为男性并不重视我们的审美 如果男女双方互相地用对方的审美来塑造自己 这可以用自然界雄雌来解释 就像公孔雀会向母孔雀开屏求偶 但在人类社会不是这样的
事实证明 女性并没有那么喜欢肌肉硕大的男性 但是这不耽误大把男性奔赴健身房举铁练肌肉 还要嘲讽与讥笑只练到轻薄肌的男性 说一句就是为了泡妞嘛 我们的审美在他们眼里无足轻重 还时常被拉踩 他们抢过了麦克风 让男性也根据他们的审美 女性也根据他们的审美 于是审美塑造的背后是意识的规训与慢性的毒药 他们把自己塑造成了顶天立地的人类 强壮有力 健康勇猛 具有足够的获取社会资源的力量 他们把我们塑造成了温室里的花朵 捧成了公主与仙女抑或是女神 却闭口不谈社会生存的法则
我们发现了这点 我们不想做脆弱易碎的白月光了 于是我们反对白幼瘦 但却抛弃不了对他们认可的渴望 所以其实我们只是反对了话语权所有者说出的话 却没有拿回麦克风 塑造的权利还在他们手里 他们可以不提倡白幼瘦了 他们可以说喜欢大胸大屁股S曲线 说这是生命力 这是力量感 审美还是由他们说了算
他们不仅说了算对女性的 也说了算对男性的 好笑吧 女性的审美得到男性的肯定成就感会很高 男性却鄙夷女性的审美与下意识贬低受到女性认可的男性 最典型的表现就是他们对男爱豆的态度 发现了吗 他们并不争先恐后地想获取异性的认可 而是集体排挤受到异性审美认可的同性 这是一场审美的霸凌 而我们悲哀地 不仅在女性的审美上需要他们的认可 在对异性的审美上的话语权也被剥夺了 我们什么时候能完全有底气地在男性朋友面前分享爱豆呢 而不是说 感觉你们欣赏不来
今天我想拿回麦克风了 我意识到他们的认可没那么重要 他们的意见也无足轻重 我不再寻求他们的认可 我想说无论女性喜欢白幼瘦还是欧美风还是中性风 都关你们p事 你们的意见真的不是圣旨、还有你们最好尊重一下地球上另外一半人的审美 只要你是个异性恋就需要开屏求偶 请顺从我们的审美而不是来教育与贬低我们的审美。
最后次回复下这个老妹，就是说165穿xs证明服装设计有问题的人，她又换小号来给我讲一大堆了。
这确实是误会了，但你误会的点在于因为这其实不是误会，你误会了这个误会，你觉得这是误会，这恰恰是你最大的误会。
首先第一点，我真的没兴趣为了让你要删差评就哄你开心。我们产品质量又没问题，其实也不仅仅是产品质量，包括品牌价值观，对消费者的态度，都是很好的，是消费者有目共睹的，品牌长期以来也基本都依赖人传人，所以你不用和我说什么如果是误会那就去删恶评。
我们不存在什么谈条件，我怎么怎么样，然后你帮我删差评，也不用说什么差评有人给你点赞，随便评论里有人嘲讽我一句，一帮人都一大堆点赞。
我真要怕你这个我早把微博关了，只要不是我们产品和服务问题，我们拒绝协商。你今天说我给你产品坏的，给你发错货了，我们客服同事一定来道歉，我也能道歉，除此以外，我们肯定是拒绝这种软性要挟。
（我刚跑去问了客服，客服说你也给他们这么讲了，没必要，他们做不了主，你去搞他们真没意义）。
在这点上你有你的个人自由，纯粹是个人德行问题，就像我们店长也不会跑来和我说让我微博收敛一些一样，这是我的自由，我的德行。成年人不要和小孩子一样，A地受气了，去B地打滚，然后说我也可以不在B地方这样，但你要让我在A怎么怎么，就这种行为本身就很幼稚啊。。。
第二点，你有一点说的确实没错，这确实是个梗 ，这是对的，当时是李佳琦直播间翻车的段子，阴阳怪气让网友去想自己为啥没努力工作不多赚钱，为啥买不起~~~最后翻车被人群嘲，这个段子你可能不知道，所以你觉得这是我在玩儿梗，但你不知道这个梗，交流之间出现了信息差，那这是没错的。
我是尽可能想轻松点去讲这个事情，不要搞的太严肃太较真，但因为你不知道这个梗所以没有这效果，我接受的。
因为李佳琦那个事情闹得太大了，在这一点上我确实是先默认所有人都知道的，所以我误以为你能感受到我已经在很克制的，尽量用搞笑的方式来讲了。我一开始觉得你在装不知道，特么给我装犊子呢。
但你坚持说你是就是真不知道这个梗，没问题，我也可以完全相信你，只要我无法论证，没有东西支撑，我采信你的说法。
所以你说读不出我是故意在幽默化这个事情，没问题，你可以说这个点。这方面确实是有误会造成了。
但第三点才是核心，无论是否是委婉，是搞笑，亦或是什么方式表达的，但我的字面意思就是这样。我尽量说的搞笑点，是我对你的善意，你感受到没感受到。地皮并不影响我的观点，正如无论你怎么表达，观点就是观点。
你觉得165穿XS，是设计有问题。
我就是这么理解你的字面意思，所以你不需要和我弯弯绕绕说你可能也不是这个意思，是另一个意思怎么样，正如我说你这么觉得「你应该反思」，也是字面意思，和玩不玩梗没有一毛钱关系。
就是你有问题，无论从数据，从理论，没有任何依据，我相信你这话是不存在什么梗的，我也只从字面意思理解，没毛病吧？而我们评论里也很多165穿xs的朋友，穿的也非常好，所以如此正常的事情，你却盖棺论定的给出「你们设计有问题」这样的错误观点，注意，这是肯定句，是判断句，是一个明确，指向性极其明确的错误观点。
那我认为你需要去自我反思下有什么问题？
从头到尾你可以说我们是因为观点不和，这倒是没问题的，是我们之间有矛盾，也没问题，甚至你时至今日依然认为165穿XS有问题，你指责我们设计不对，OK的，但同样，正如我觉得你这个想法本身有问题一样，我指责你想法是不对的，也没毛病吧，你怎么能就不能接受了呢。
这叫公平。
但你想想做了什么。
我觉得我们鸡同鸭讲，和你讲不明白啊，而且我在发现绝大多数网友都反对你，并且你自己主动冒头之后，我就迅速隐去了你的评论，请问你觉得在这种情况下，我是在欺负你，还是在保护你？
我把你我之间如此不占舆论优势对话隐去，防止有人对你恶语相向，然后我不想和你讨论了之后你有紧随其后继续发微博，我都对你保持沉默了。这些我都一一忍了，没必要，说白了，我认为大家不在一个频道上，我有啥和你好争论呢，我是要对你发动网暴么？
我保护你给你评论隐掉，你当时还指责我隐去你评论，我特么都懒得和你解释。
在这种观点和强弱不成对比的情况下我再和你公开争论你还是吃亏，所以我还是退让了，我玩儿微博这么些年，只要你罪不至死，不至于说丧心病狂的话，我从不欺负任何人。
我要煽动舆论欺负你可太简单了，我只需要说：你什么意思呢，你意思是说165穿XS她们都有问题吗？
我说的都累，那就不说了。
接着你去连续七八条中差评，妨碍我们店铺经营，但到这一刻，我还是没说什么，随便吧，然后你又去找我们客服同事，我依然让我们所有同事保持克制，自己该做什么做什么，他们全程对你也是非常客气，没有任何不礼貌。
所以谁才是不占理还要不饶人的那一个。。。你今天不找我我也懒得说下去了。
包括哪怕是你自认为的评论里姐妹对你比较温和，但请问谁赞同你观点的，人家告诉你就是风格版型差异，告诉你瘦穿XS就是没问题的，当然最楼下的姐妹比较刚烈，让你管自己就好。
但说来说去，不都是认为没什么问题么。一个明显错误的答案，甚至会引发错误的引导，你先动的手，没错吧，吃亏的是我，也没错吧，然后你还要说我与其不如其他姐妹这么温和，伤害到你了。
但我凭什么要呵护你的情绪呢？这是我不理解的。
就像我面料用的很好，有个男的跑出来和我讲：这面料不行，是便宜货。问答里告诉你不是这样的，或许是风格问题，有的力挺，有的柔软，然后微博网友对你持反对意见。
我当玩笑过了，并且也不指望你看到，但给你指出来这就是观点有问题啊，结果你要出来认领，要和我刚，我怕你被围攻，特地隐去我们对话，私下才对你说，骂了你几句，md我都没要求你道歉，没要求你怎么样，然后你觉得不爽利用买家身份优势去恶评，盯着客服，然后你还委屈上了。店长都被搞的没办法只能限制消费，全程客客气气，什么过激话都不说，依然好声好气的。
我真不知道说啥了。
你是成年人了，不该是我教你道理，但你应该知道一个事情，真正的没礼貌，并不是你语气有多不好，而是你先说出了错误的话，对他人造成影响，无论你用多温和的话说，这都是你的问题。
而在做出这种事情之后，还需要被温柔对待和沟通，小孩子么？你如果承认你是小孩子，我不知道你年纪啊，如果你确实是比较年轻的小孩儿，我们不是两个平等的成年人沟通，那我肯定可以做到，但小孩子大概率也不会看我微博。
你是一个成年人，你公开对我说出了错误的观点，我作为专业的从业者，我很强硬的指出你观点的错误之处，你接受不接受是你的事情，这就是公平，而我作为一个有流量的人，我站在明处，所以当我很大方讲出我认为正确的观点时，被人去攻击我的品牌和店铺，我觉得这也是我们品牌为我传播观点要付出的「代价」，这也是公平。
所以你也不用和我聊这些，也真没必要说这是不是误会，何必呢。
因为在你的观念里，你觉得我要求你反思，是我在冒犯你，你觉得你是顾客，我怎么这么对待顾客，但恰恰是你把自己想低了，我不在乎你是不是我顾客，这是观点之争，是是非对错问题，所以我把你当成是平等的人，所以我告诉你你观点不对就该反思。
你观点有问题还不反思这不变成有猫饼了么？如果我这个是冒犯你，那网友冒犯我太多了，这帮逼每天都在对我指指点点，那如果我没有做好的我也会去听他们的想法，我也会反思，是非问题，没有人是大V，也没有人是小透明，没人是高高在上，也没有人要卑躬屈膝，都是平等的。
所以不是误会，不要搞的好像大家承认是「误会」，就能给彼此台阶下才能翻篇一样，我们客诉率低于行业20倍，靠的不是这种，考得是产品质量，考得是对消费者的尊重与服务态度，靠的是讲道理。
我做品牌三年，我当然知道有时候我让我们同事，乃至我自己道个歉就少很多事，因为无非想要伤害我的办法不就是去恶评么，册那不是说我不能低这个头，我又不要什么面子的，我这人脸皮厚的要死，但是非对错就是是非对错，错的就是错的，对的就是对的。
我在重申一遍，你说165穿XS是设计问题，你就是错的，你是该反思啊。
中国平均女性身高，在160左右，根据地区差异，有些地区要高一些的，有些地区可能矮一些，这还是几年前的数据，现在平均年轻女性的身高更高。要160出头点了。
160~165区间，50公斤那是体重过轻，55公斤属于偏瘦，60~65公斤是常见范围，165偏瘦我给他们一个中型XS款有什么问题？就回答这一个问题就行了。
今天一个中性款，现在的中性款可以到185，90KG，早期的可能是178~180，85KG左右，但中性款就是做的要比纯女款要长一些，那如果有个女生他喜欢中性款，165，如果他稍微有一点点肉，比如140斤，穿个M正常没毛病吧，但如果她比较瘦，穿XS，难道不合理吗？160以下偏瘦的或许就要xxs，155以下或许就不合适这个款，很难懂吗？
今天165女的穿上我们XS，所以我们设计有问题，请问这个逻辑推论怎么出现的？怎么成立的？如果不能成立，有这么荒谬的观点，我说你应该反思有什么问题？到底是什么原因让你产生了这种想法？
反思为什么会有错误的想法，这不是误会，但这是也不是贬义的，也不是褒义的，是中性的。。
在我眼里，你这种言论极其荒谬，特娘属于妖言惑众了，与我们品牌的价值观完全背道而驰，MD一派胡言！[doge]
我们不宣传白幼瘦，不会给你尺码妈的拼了命往小了做，也不会故意迎合ZZ正确，哄你200斤也老美了，老棒了。我们一直坚持使用客观，符合真实女性的「尺码系统」，这也是为什么很多女性在其他品牌M,L,在我们这里是S，M，包括我们也开发很多带松紧的垂顺的「终生平等裤」，鼓励女性要自信，过瘦不美，过胖不美，但让自己变好的那一刻的决心，那一刻的自信，是美的。
同时我们也再努力去为高个和矮个女性多开发款式，我们用真实的行动，拼尽全力践行我们的价值观。所以我们不接受与这种价值观相违背的言论。
正如我在服装上分享的很多观点，我的合伙人也会经常说很多行业内的人看我微博，说话不要太狠，免得大家都一个圈子，彼此有误会不太好。
我就说没有误会，不存在误会，我也不管同行怎么做，不会管同行什么看法，我只讲我认为符合消费者合理利益的观点，你不舒服，那抱歉，你们为什么不反思？你要反思啊。
就像我讲没有标准影棚拍摄流程的服装店，不展示衣服正侧背的服装店，你们有一个算一个都是乐色，无论我用什么口吻，什么语气，什么方式，或温和，或激烈，但意思还是那个意思，就是垃圾。
或许里面有时候我为了说的温和些，好玩些，我会用开玩笑的方式去演绎我的观点，但说到底这换汤不换药啊，我可不就还是那意思么。
如果你是一个就事论事的人，或者你是一个有尊严的从业者，你应该虚心听从我的建议，并且感谢是我能这样大胆的说出来，因为服装行业就鲜有我这样的人，会如此旗帜鲜明的出来提出观点，我站在一个事情最本源的角度来告诉你是非对错，并且我也在很努力的践行这些看似很痛苦但实则正确的事情。
我今天之所以还愿意些一条微博回复你，无非是我觉得你这人可能只是有点怪，但人其实不坏，所以耐着性子告诉你为什么我怼你。但我话都说到这份上，你要还是觉得我是教你做人，我是在爹味你，那我特么确实无话可说了，你也别给我私信了，就说到这份上了，我还能说啥啊。
这确实是误会了，但你误会的点在于因为这其实不是误会，你误会了这个误会，你觉得这是误会，这恰恰是你最大的误会。
首先第一点，我真的没兴趣为了让你要删差评就哄你开心。我们产品质量又没问题，其实也不仅仅是产品质量，包括品牌价值观，对消费者的态度，都是很好的，是消费者有目共睹的，品牌长期以来也基本都依赖人传人，所以你不用和我说什么如果是误会那就去删恶评。
我们不存在什么谈条件，我怎么怎么样，然后你帮我删差评，也不用说什么差评有人给你点赞，随便评论里有人嘲讽我一句，一帮人都一大堆点赞。
我真要怕你这个我早把微博关了，只要不是我们产品和服务问题，我们拒绝协商。你今天说我给你产品坏的，给你发错货了，我们客服同事一定来道歉，我也能道歉，除此以外，我们肯定是拒绝这种软性要挟。
（我刚跑去问了客服，客服说你也给他们这么讲了，没必要，他们做不了主，你去搞他们真没意义）。
在这点上你有你的个人自由，纯粹是个人德行问题，就像我们店长也不会跑来和我说让我微博收敛一些一样，这是我的自由，我的德行。成年人不要和小孩子一样，A地受气了，去B地打滚，然后说我也可以不在B地方这样，但你要让我在A怎么怎么，就这种行为本身就很幼稚啊。。。
第二点，你有一点说的确实没错，这确实是个梗 ，这是对的，当时是李佳琦直播间翻车的段子，阴阳怪气让网友去想自己为啥没努力工作不多赚钱，为啥买不起~~~最后翻车被人群嘲，这个段子你可能不知道，所以你觉得这是我在玩儿梗，但你不知道这个梗，交流之间出现了信息差，那这是没错的。
我是尽可能想轻松点去讲这个事情，不要搞的太严肃太较真，但因为你不知道这个梗所以没有这效果，我接受的。
因为李佳琦那个事情闹得太大了，在这一点上我确实是先默认所有人都知道的，所以我误以为你能感受到我已经在很克制的，尽量用搞笑的方式来讲了。我一开始觉得你在装不知道，特么给我装犊子呢。
但你坚持说你是就是真不知道这个梗，没问题，我也可以完全相信你，只要我无法论证，没有东西支撑，我采信你的说法。
所以你说读不出我是故意在幽默化这个事情，没问题，你可以说这个点。这方面确实是有误会造成了。
但第三点才是核心，无论是否是委婉，是搞笑，亦或是什么方式表达的，但我的字面意思就是这样。我尽量说的搞笑点，是我对你的善意，你感受到没感受到。地皮并不影响我的观点，正如无论你怎么表达，观点就是观点。
你觉得165穿XS，是设计有问题。
我就是这么理解你的字面意思，所以你不需要和我弯弯绕绕说你可能也不是这个意思，是另一个意思怎么样，正如我说你这么觉得「你应该反思」，也是字面意思，和玩不玩梗没有一毛钱关系。
就是你有问题，无论从数据，从理论，没有任何依据，我相信你这话是不存在什么梗的，我也只从字面意思理解，没毛病吧？而我们评论里也很多165穿xs的朋友，穿的也非常好，所以如此正常的事情，你却盖棺论定的给出「你们设计有问题」这样的错误观点，注意，这是肯定句，是判断句，是一个明确，指向性极其明确的错误观点。
那我认为你需要去自我反思下有什么问题？
从头到尾你可以说我们是因为观点不和，这倒是没问题的，是我们之间有矛盾，也没问题，甚至你时至今日依然认为165穿XS有问题，你指责我们设计不对，OK的，但同样，正如我觉得你这个想法本身有问题一样，我指责你想法是不对的，也没毛病吧，你怎么能就不能接受了呢。
这叫公平。
但你想想做了什么。
我觉得我们鸡同鸭讲，和你讲不明白啊，而且我在发现绝大多数网友都反对你，并且你自己主动冒头之后，我就迅速隐去了你的评论，请问你觉得在这种情况下，我是在欺负你，还是在保护你？
我把你我之间如此不占舆论优势对话隐去，防止有人对你恶语相向，然后我不想和你讨论了之后你有紧随其后继续发微博，我都对你保持沉默了。这些我都一一忍了，没必要，说白了，我认为大家不在一个频道上，我有啥和你好争论呢，我是要对你发动网暴么？
我保护你给你评论隐掉，你当时还指责我隐去你评论，我特么都懒得和你解释。
在这种观点和强弱不成对比的情况下我再和你公开争论你还是吃亏，所以我还是退让了，我玩儿微博这么些年，只要你罪不至死，不至于说丧心病狂的话，我从不欺负任何人。
我要煽动舆论欺负你可太简单了，我只需要说：你什么意思呢，你意思是说165穿XS她们都有问题吗？
我说的都累，那就不说了。
接着你去连续七八条中差评，妨碍我们店铺经营，但到这一刻，我还是没说什么，随便吧，然后你又去找我们客服同事，我依然让我们所有同事保持克制，自己该做什么做什么，他们全程对你也是非常客气，没有任何不礼貌。
所以谁才是不占理还要不饶人的那一个。。。你今天不找我我也懒得说下去了。
包括哪怕是你自认为的评论里姐妹对你比较温和，但请问谁赞同你观点的，人家告诉你就是风格版型差异，告诉你瘦穿XS就是没问题的，当然最楼下的姐妹比较刚烈，让你管自己就好。
但说来说去，不都是认为没什么问题么。一个明显错误的答案，甚至会引发错误的引导，你先动的手，没错吧，吃亏的是我，也没错吧，然后你还要说我与其不如其他姐妹这么温和，伤害到你了。
但我凭什么要呵护你的情绪呢？这是我不理解的。
就像我面料用的很好，有个男的跑出来和我讲：这面料不行，是便宜货。问答里告诉你不是这样的，或许是风格问题，有的力挺，有的柔软，然后微博网友对你持反对意见。
我当玩笑过了，并且也不指望你看到，但给你指出来这就是观点有问题啊，结果你要出来认领，要和我刚，我怕你被围攻，特地隐去我们对话，私下才对你说，骂了你几句，md我都没要求你道歉，没要求你怎么样，然后你觉得不爽利用买家身份优势去恶评，盯着客服，然后你还委屈上了。店长都被搞的没办法只能限制消费，全程客客气气，什么过激话都不说，依然好声好气的。
我真不知道说啥了。
你是成年人了，不该是我教你道理，但你应该知道一个事情，真正的没礼貌，并不是你语气有多不好，而是你先说出了错误的话，对他人造成影响，无论你用多温和的话说，这都是你的问题。
而在做出这种事情之后，还需要被温柔对待和沟通，小孩子么？你如果承认你是小孩子，我不知道你年纪啊，如果你确实是比较年轻的小孩儿，我们不是两个平等的成年人沟通，那我肯定可以做到，但小孩子大概率也不会看我微博。
你是一个成年人，你公开对我说出了错误的观点，我作为专业的从业者，我很强硬的指出你观点的错误之处，你接受不接受是你的事情，这就是公平，而我作为一个有流量的人，我站在明处，所以当我很大方讲出我认为正确的观点时，被人去攻击我的品牌和店铺，我觉得这也是我们品牌为我传播观点要付出的「代价」，这也是公平。
所以你也不用和我聊这些，也真没必要说这是不是误会，何必呢。
因为在你的观念里，你觉得我要求你反思，是我在冒犯你，你觉得你是顾客，我怎么这么对待顾客，但恰恰是你把自己想低了，我不在乎你是不是我顾客，这是观点之争，是是非对错问题，所以我把你当成是平等的人，所以我告诉你你观点不对就该反思。
你观点有问题还不反思这不变成有猫饼了么？如果我这个是冒犯你，那网友冒犯我太多了，这帮逼每天都在对我指指点点，那如果我没有做好的我也会去听他们的想法，我也会反思，是非问题，没有人是大V，也没有人是小透明，没人是高高在上，也没有人要卑躬屈膝，都是平等的。
所以不是误会，不要搞的好像大家承认是「误会」，就能给彼此台阶下才能翻篇一样，我们客诉率低于行业20倍，靠的不是这种，考得是产品质量，考得是对消费者的尊重与服务态度，靠的是讲道理。
我做品牌三年，我当然知道有时候我让我们同事，乃至我自己道个歉就少很多事，因为无非想要伤害我的办法不就是去恶评么，册那不是说我不能低这个头，我又不要什么面子的，我这人脸皮厚的要死，但是非对错就是是非对错，错的就是错的，对的就是对的。
我在重申一遍，你说165穿XS是设计问题，你就是错的，你是该反思啊。
中国平均女性身高，在160左右，根据地区差异，有些地区要高一些的，有些地区可能矮一些，这还是几年前的数据，现在平均年轻女性的身高更高。要160出头点了。
160~165区间，50公斤那是体重过轻，55公斤属于偏瘦，60~65公斤是常见范围，165偏瘦我给他们一个中型XS款有什么问题？就回答这一个问题就行了。
今天一个中性款，现在的中性款可以到185，90KG，早期的可能是178~180，85KG左右，但中性款就是做的要比纯女款要长一些，那如果有个女生他喜欢中性款，165，如果他稍微有一点点肉，比如140斤，穿个M正常没毛病吧，但如果她比较瘦，穿XS，难道不合理吗？160以下偏瘦的或许就要xxs，155以下或许就不合适这个款，很难懂吗？
今天165女的穿上我们XS，所以我们设计有问题，请问这个逻辑推论怎么出现的？怎么成立的？如果不能成立，有这么荒谬的观点，我说你应该反思有什么问题？到底是什么原因让你产生了这种想法？
反思为什么会有错误的想法，这不是误会，但这是也不是贬义的，也不是褒义的，是中性的。。
在我眼里，你这种言论极其荒谬，特娘属于妖言惑众了，与我们品牌的价值观完全背道而驰，MD一派胡言！[doge]
我们不宣传白幼瘦，不会给你尺码妈的拼了命往小了做，也不会故意迎合ZZ正确，哄你200斤也老美了，老棒了。我们一直坚持使用客观，符合真实女性的「尺码系统」，这也是为什么很多女性在其他品牌M,L,在我们这里是S，M，包括我们也开发很多带松紧的垂顺的「终生平等裤」，鼓励女性要自信，过瘦不美，过胖不美，但让自己变好的那一刻的决心，那一刻的自信，是美的。
同时我们也再努力去为高个和矮个女性多开发款式，我们用真实的行动，拼尽全力践行我们的价值观。所以我们不接受与这种价值观相违背的言论。
正如我在服装上分享的很多观点，我的合伙人也会经常说很多行业内的人看我微博，说话不要太狠，免得大家都一个圈子，彼此有误会不太好。
我就说没有误会，不存在误会，我也不管同行怎么做，不会管同行什么看法，我只讲我认为符合消费者合理利益的观点，你不舒服，那抱歉，你们为什么不反思？你要反思啊。
就像我讲没有标准影棚拍摄流程的服装店，不展示衣服正侧背的服装店，你们有一个算一个都是乐色，无论我用什么口吻，什么语气，什么方式，或温和，或激烈，但意思还是那个意思，就是垃圾。
或许里面有时候我为了说的温和些，好玩些，我会用开玩笑的方式去演绎我的观点，但说到底这换汤不换药啊，我可不就还是那意思么。
如果你是一个就事论事的人，或者你是一个有尊严的从业者，你应该虚心听从我的建议，并且感谢是我能这样大胆的说出来，因为服装行业就鲜有我这样的人，会如此旗帜鲜明的出来提出观点，我站在一个事情最本源的角度来告诉你是非对错，并且我也在很努力的践行这些看似很痛苦但实则正确的事情。
我今天之所以还愿意些一条微博回复你，无非是我觉得你这人可能只是有点怪，但人其实不坏，所以耐着性子告诉你为什么我怼你。但我话都说到这份上，你要还是觉得我是教你做人，我是在爹味你，那我特么确实无话可说了，你也别给我私信了，就说到这份上了，我还能说啥啊。
#微博公开课##你的桌面恐龙博物馆#
第七十一课 帝龙（三）Dilong
这样的羽毛结构表明至少早期的暴龙类成员确实长有羽毛。也许在晚白垩世当一些更大型成员开始进化时，它们失去了羽毛，结合加拿大和蒙古发现的成年暴龙类皮肤上有一般恐龙的鳞片，科学家们认为暴龙超科恐龙身体的不同部分皮肤分别覆盖着鳞片或羽毛，有可能幼龙是有羽毛的，但成长后慢慢会脱落，因为此时已经不再需要用羽毛来保温。
我们建议先入手一只幼年帝龙，静静陪伴它成长，喂养方式也很简单，帝龙的嘴巴里长有锋利的牙齿，如刀片般锋利，带有锯齿的边缘明显向后弯曲，是典型的肉食性恐龙，可以说是无肉不欢。它们生活在距今约1.25亿年前早白垩世的辽西地区，当时还生活着很多其他的恐龙和鸟类，如大型的羽王龙、镰刀龙类的北票龙和各种小型恐龙及鸟类，如鹦鹉嘴龙、寐龙、中华龙鸟、孔子鸟和热河鸟等，帝龙很可能以幼年的鹦鹉嘴龙为食。我们可以给它喂养一些牛羊肉或鸡肉。
如果你对饲养暴龙感兴趣，不妨考虑饲养一只帝龙吧，记得定期带它进行体检和打疫苗，掌握它的健康状况，平时请您保持生活环境的清洁，虽然它不需要皇帝般的饲养待遇，但也请您对它的龙生负责哦。
图1 现代鸟类的飞羽，中间为羽轴 来源 | 维基百科
图2 长毛的幼年霸王龙复原图 来源 | 维基百科
第七十一课 帝龙（三）Dilong
这样的羽毛结构表明至少早期的暴龙类成员确实长有羽毛。也许在晚白垩世当一些更大型成员开始进化时，它们失去了羽毛，结合加拿大和蒙古发现的成年暴龙类皮肤上有一般恐龙的鳞片，科学家们认为暴龙超科恐龙身体的不同部分皮肤分别覆盖着鳞片或羽毛，有可能幼龙是有羽毛的，但成长后慢慢会脱落，因为此时已经不再需要用羽毛来保温。
我们建议先入手一只幼年帝龙，静静陪伴它成长，喂养方式也很简单，帝龙的嘴巴里长有锋利的牙齿，如刀片般锋利，带有锯齿的边缘明显向后弯曲，是典型的肉食性恐龙，可以说是无肉不欢。它们生活在距今约1.25亿年前早白垩世的辽西地区，当时还生活着很多其他的恐龙和鸟类，如大型的羽王龙、镰刀龙类的北票龙和各种小型恐龙及鸟类，如鹦鹉嘴龙、寐龙、中华龙鸟、孔子鸟和热河鸟等，帝龙很可能以幼年的鹦鹉嘴龙为食。我们可以给它喂养一些牛羊肉或鸡肉。
如果你对饲养暴龙感兴趣，不妨考虑饲养一只帝龙吧，记得定期带它进行体检和打疫苗，掌握它的健康状况，平时请您保持生活环境的清洁，虽然它不需要皇帝般的饲养待遇，但也请您对它的龙生负责哦。
图1 现代鸟类的飞羽，中间为羽轴 来源 | 维基百科
图2 长毛的幼年霸王龙复原图 来源 | 维基百科
✋热门推荐