【#律师解读TikTok起诉美国政府#，#TikTok起诉美国政府胜算几何#？】短视频平台TikTok一纸诉状将美国政府告上法庭，这场辩论胜算几何？

当地时间5月7日，TikTok正式提交一份长达67页的法律文件，称由美国总统拜登签署生效的《保护美国人免受外国对手控制应用法案》违反第一修正案。该法案要求TikTok在九个月内从其中国母公司字节跳动剥离，否则将在美国被禁。

该诉讼文件称，这是“历史上首次，美国国会制定了一项法律，将一个特定的言论平台置于永久的全国禁令之下”。此外，TikTok还指出了该法案的诸多局限性，例如，该法案要求的“合格剥离”在商业、技术和法律层面都不可能实现，美国国会对TikTok为解决国家安全问题所做的努力也“未作考虑”。

北京大成律师事务所合伙人丁华磊多年来从事政府监管与合规与争议解决等领域的业务。他接受第一财经记者采访时表示，美国宪法第一修正案规定，国会不得制订侵犯言论自由的法律，而美国法律又规定，美国法院对这类问题拥有管辖权，即程序上可以申请对该法案进行“合宪性”审查。

丁华磊表示，Tiktok主要是以该法律违反了宪法第一修正案，侵犯言论自由等申请的“合宪性”审查。而美政府则是基于“国家安全”通过了该法律。美国法院在审查时要在这两种价值判断取舍，在“严苛审查”标准下，考量美政府的限制手段与目的正当性是否相符，以及是否存在足以使法院认定存在威胁“国家安全”的事实等。

“至于结果能否胜诉，是否经受得住审查，则看双方证据及辩论情况，由法院裁定。”丁华磊称。https://t.cn/A6Hyh1dE

【#律师解读TikTok起诉美国政府#，#TikTok起诉美国政府胜算几何#？】短视频平台TikTok一纸诉状将美国政府告上法庭，这场辩论胜算几何？

当地时间5月7日，TikTok正式提交一份长达67页的法律文件，称由美国总统拜登签署生效的《保护美国人免受外国对手控制应用法案》违反第一修正案。该法案要求TikTok在九个月内从其中国母公司字节跳动剥离，否则将在美国被禁。

该诉讼文件称，这是“历史上首次，美国国会制定了一项法律，将一个特定的言论平台置于永久的全国禁令之下”。此外，TikTok还指出了该法案的诸多局限性，例如，该法案要求的“合格剥离”在商业、技术和法律层面都不可能实现，美国国会对TikTok为解决国家安全问题所做的努力也“未作考虑”。

北京大成律师事务所合伙人丁华磊多年来从事政府监管与合规与争议解决等领域的业务。他接受第一财经记者采访时表示，美国宪法第一修正案规定，国会不得制订侵犯言论自由的法律，而美国法律又规定，美国法院对这类问题拥有管辖权，即程序上可以申请对该法案进行“合宪性”审查。

丁华磊表示，Tiktok主要是以该法律违反了宪法第一修正案，侵犯言论自由等申请的“合宪性”审查。而美政府则是基于“国家安全”通过了该法律。美国法院在审查时要在这两种价值判断取舍，在“严苛审查”标准下，考量美政府的限制手段与目的正当性是否相符，以及是否存在足以使法院认定存在威胁“国家安全”的事实等。

“至于结果能否胜诉，是否经受得住审查，则看双方证据及辩论情况，由法院裁定。”丁华磊称。https://t.cn/A6Hyh1dE

【滴灌通张高波：收入分成不是滴灌通的创新，而是返璞归真】#投资# 一级市场投资，默认的最优工具是股权投资，这也是早已被验证的成功模式。但若把视角放宽一些，一级投资工具的选择又并不局限于此，比如近年探讨度越来越高的金融创新——滴灌通的收入分成模式。新生事物往往伴随争议，滴灌通也未能免俗。在这件事上，滴灌通集团创始人、行政总裁张高波拿出一个更长线的历史视角来理解。

#第18届中国投资年会·年度峰会# 他表示，收入分成只是回到生意最原始的本真而已，并非滴灌通的创新。做一盘生意需要很多资源，大家靠投入不同的资源投入获取一定比例的回报，这个事天经地义，古今中外已有几千年历史，只是在数字化时代下，这件事得以变得规模化了。选择哪种投资工具并不是非黑即白的选择，股权投资即便是个优秀的投资工具，但也存在退出难度大、价值受市场情绪波动等短板，而收入分成模式与股权投资并非对立存在，而是在其之外另一种可供选择的投资工具。5月8日，在“第18界中国投资年会·年度峰会”上，张高波发表题为“时代呼唤‘接地气’的金融创新”的主题演讲。#蓝V视界# https://t.cn/A6Hy722A