马云颠覆阿里：我没有答案，但我知道方向｜ AI光年
原创 程潇熠 深网腾讯新闻
图片图片来源视觉中国
作者丨程潇熠 编辑丨虞尘
出品丨深网·腾讯新闻小满工作室
用户至上，阿里近日公布的一项规定践行了公司这一最新的战略和原则。据官方消息，天猫终于砍掉了被吐槽已久的预售机制，618活动将在5月20日晚八点直接开始。以前那些复杂的优惠，让人头大的预售时间，都将成为过去式。
12年前，天猫首推预售这一玩法后全行业迅速跟进。商家能提前知道要卖多少，减少库存堆积。平台也能提前锁定订单，抢占市场。听起来不错，但对消费者来说，体验可就没那么好了。
“在过去的几年里，当我们内部审视和自我反思时，我们知道阿里落后了，因为我们忘记了我们真正的客户是谁。”阿里巴巴董事长蔡崇信坦言。
阿里的第一客户究竟是谁，是商家还是用户？曾经，阿里更重视阿里平台上的卖家。蔡崇信反思说，“客户是使用阿里App进行购物的人，而阿里没有给他们最好的体验。”
蔡崇信承认，过去三年，阿里的士气一直不好。“员工正在寻找一个方向，如果你能清楚地传达这个方向是什么，那么他们就会恢复士气。”
从卖家到用户，从新零售到AI，从多元发展到聚焦主业，从分拆到合力。阿里变革一年，也是创始人马云归国一年，阿里几乎颠覆了过去近十年的重要战略，而马云也深度参与每一次关键节点。
以马云回国为起点，去年3月26日现身杭州，两天后阿里开启“1+6+N”分拆；仅隔两个月，阿里六大子集团董事会名单确认，马云为淘天集团指明方向，一切变革阻力，由他亲自负责解决。
拼多多市值超越阿里前夜，马云回帖称点出AI电商时代刚刚开始；阿里变革一周年，马云更是用千字内部信，为改革总结陈词。
当创始人心力回归，决策越发“杀伐果断”。
最初可以为了“激活”沉重又庞大的阿里集团，干脆利落的将集团拆小；现在也能够为了以AI为核心的集团新战略，果断舍弃深耕近10年的实体零售，All-in AI，将刚拆小的集团重新聚拢。
错过一个大赛道的代价太大。大模型重塑各行各业，再加上拼多多、抖音的步步紧逼，或许让马云与阿里决策层不得不重新做出取舍：阿里想要再次伟大，必须找到新的时代趋势。
去年，马云向阿里每个业务板块问了同一个问题：如何理解AI电商？前阿里员工欧德张在其公众号透露，“马老师说：我没有答案，但是我有方向，你们要给我答案。”
https://t.cn/A6HLSnzi
原创 程潇熠 深网腾讯新闻
图片图片来源视觉中国
作者丨程潇熠 编辑丨虞尘
出品丨深网·腾讯新闻小满工作室
用户至上，阿里近日公布的一项规定践行了公司这一最新的战略和原则。据官方消息，天猫终于砍掉了被吐槽已久的预售机制，618活动将在5月20日晚八点直接开始。以前那些复杂的优惠，让人头大的预售时间，都将成为过去式。
12年前，天猫首推预售这一玩法后全行业迅速跟进。商家能提前知道要卖多少，减少库存堆积。平台也能提前锁定订单，抢占市场。听起来不错，但对消费者来说，体验可就没那么好了。
“在过去的几年里，当我们内部审视和自我反思时，我们知道阿里落后了，因为我们忘记了我们真正的客户是谁。”阿里巴巴董事长蔡崇信坦言。
阿里的第一客户究竟是谁，是商家还是用户？曾经，阿里更重视阿里平台上的卖家。蔡崇信反思说，“客户是使用阿里App进行购物的人，而阿里没有给他们最好的体验。”
蔡崇信承认，过去三年，阿里的士气一直不好。“员工正在寻找一个方向，如果你能清楚地传达这个方向是什么，那么他们就会恢复士气。”
从卖家到用户，从新零售到AI，从多元发展到聚焦主业，从分拆到合力。阿里变革一年，也是创始人马云归国一年，阿里几乎颠覆了过去近十年的重要战略，而马云也深度参与每一次关键节点。
以马云回国为起点，去年3月26日现身杭州，两天后阿里开启“1+6+N”分拆；仅隔两个月，阿里六大子集团董事会名单确认，马云为淘天集团指明方向，一切变革阻力，由他亲自负责解决。
拼多多市值超越阿里前夜，马云回帖称点出AI电商时代刚刚开始；阿里变革一周年，马云更是用千字内部信，为改革总结陈词。
当创始人心力回归，决策越发“杀伐果断”。
最初可以为了“激活”沉重又庞大的阿里集团，干脆利落的将集团拆小；现在也能够为了以AI为核心的集团新战略，果断舍弃深耕近10年的实体零售，All-in AI，将刚拆小的集团重新聚拢。
错过一个大赛道的代价太大。大模型重塑各行各业，再加上拼多多、抖音的步步紧逼，或许让马云与阿里决策层不得不重新做出取舍：阿里想要再次伟大，必须找到新的时代趋势。
去年，马云向阿里每个业务板块问了同一个问题：如何理解AI电商？前阿里员工欧德张在其公众号透露，“马老师说：我没有答案，但是我有方向，你们要给我答案。”
https://t.cn/A6HLSnzi
性别与财产分割的法律困境：审视婚姻中财产归属的性别差异性问题
核心要点总结：
- 在特定地区的离婚案件中，存在着性别差异化的财产认定现象，即婚前全款购买的房产，男方加女方名字通常视为共同财产，反之则不视作男方的共同财产。
- 类似案例表明，即使存在相似的出轨情节和婚前房产情况，性别成为影响财产分割结果的关键因素，女性在离婚时较容易获得房产分割权益，而男性则面临不利。
- 文中质疑此类判决的合理性，呼吁需要对公众解释为何存在自相矛盾的判例，以及性别差异化的法律适用是否符合公正原则。
- 强调了核心议题：性别平等的探讨，即男性作为与女性平等的人类成员，是否应被同等对待，以及在婚姻关系中是否应基于性别差异而承担额外的照顾义务。
分析与论述：
首段：现象概述与引出问题
在婚姻法的实践过程中，性别差异化的财产分割规则成为一个备受关注的话题，尤其是在离婚案件中对婚前财产归属的判定。这种差异化的处理方式，不仅挑战了法律面前人人平等的基本原则，还引起了广泛的社会讨论，尤其是关于性别平等与司法公正的深层次思考。
分论点一：法律实践中的性别差异
- 案例对比：通过实际案例对比，突显了男女在婚前房产加名后，离婚时财产认定上的明显差异，这种差异性处理在法律实践中似乎形成了某种不成文的规定。
- 判决逻辑：探究背后可能的法律逻辑，包括传统观念对女性保护的倾斜、财产贡献认定的主观判断差异等，分析为何会出现此类现象。
分论点二：性别平等与司法公正的反思
- 公正性质疑：文章直接提出了对判决合理性的质疑，要求对性别差异化的判例给出合理解释，强调司法判决应当基于事实和法律，而非预设的性别角色。
- 平等原则：深入探讨性别平等的真正含义，即男性与女性在法律上应享有同等的权利与义务，不应因性别差异而在财产分割上受到不公待遇。
分论点三：社会观念与法律进步的诉求
- 社会观念变革：指出社会观念对于法律实践的影响，呼吁社会应与时俱进，打破传统性别角色的固有框架，促进性别平等的真正实现。
- 法律改革：建议法律应当更明确、公正地界定婚姻中财产归属，减少性别因素的不当干预，确保判决的公正性与一致性，增强法律的权威性。
末段：总结与展望
综上所述，婚姻中财产分割的性别差异性问题，不仅关乎个体权益的保护，更是对法律公正性和性别平等原则的深刻考验。面对这一现状，社会和法律体系都需要进行深刻反思，推动立法与司法实践的完善，确保性别不再是影响财产分割的决定性因素，真正实现法律面前的男女平等。这不仅是对男性权益的维护，更是对法律公正性与社会进步的共同追求。
核心要点总结：
- 在特定地区的离婚案件中，存在着性别差异化的财产认定现象，即婚前全款购买的房产，男方加女方名字通常视为共同财产，反之则不视作男方的共同财产。
- 类似案例表明，即使存在相似的出轨情节和婚前房产情况，性别成为影响财产分割结果的关键因素，女性在离婚时较容易获得房产分割权益，而男性则面临不利。
- 文中质疑此类判决的合理性，呼吁需要对公众解释为何存在自相矛盾的判例，以及性别差异化的法律适用是否符合公正原则。
- 强调了核心议题：性别平等的探讨，即男性作为与女性平等的人类成员，是否应被同等对待，以及在婚姻关系中是否应基于性别差异而承担额外的照顾义务。
分析与论述：
首段：现象概述与引出问题
在婚姻法的实践过程中，性别差异化的财产分割规则成为一个备受关注的话题，尤其是在离婚案件中对婚前财产归属的判定。这种差异化的处理方式，不仅挑战了法律面前人人平等的基本原则，还引起了广泛的社会讨论，尤其是关于性别平等与司法公正的深层次思考。
分论点一：法律实践中的性别差异
- 案例对比：通过实际案例对比，突显了男女在婚前房产加名后，离婚时财产认定上的明显差异，这种差异性处理在法律实践中似乎形成了某种不成文的规定。
- 判决逻辑：探究背后可能的法律逻辑，包括传统观念对女性保护的倾斜、财产贡献认定的主观判断差异等，分析为何会出现此类现象。
分论点二：性别平等与司法公正的反思
- 公正性质疑：文章直接提出了对判决合理性的质疑，要求对性别差异化的判例给出合理解释，强调司法判决应当基于事实和法律，而非预设的性别角色。
- 平等原则：深入探讨性别平等的真正含义，即男性与女性在法律上应享有同等的权利与义务，不应因性别差异而在财产分割上受到不公待遇。
分论点三：社会观念与法律进步的诉求
- 社会观念变革：指出社会观念对于法律实践的影响，呼吁社会应与时俱进，打破传统性别角色的固有框架，促进性别平等的真正实现。
- 法律改革：建议法律应当更明确、公正地界定婚姻中财产归属，减少性别因素的不当干预，确保判决的公正性与一致性，增强法律的权威性。
末段：总结与展望
综上所述，婚姻中财产分割的性别差异性问题，不仅关乎个体权益的保护，更是对法律公正性和性别平等原则的深刻考验。面对这一现状，社会和法律体系都需要进行深刻反思，推动立法与司法实践的完善，确保性别不再是影响财产分割的决定性因素，真正实现法律面前的男女平等。这不仅是对男性权益的维护，更是对法律公正性与社会进步的共同追求。
网络事件中的信息操控与官方回应：以“男子冒充胖猫事件女主被行政处罚”为例
核心要点总结：
1. 事件概况：一男子冒充热门网络事件“胖猫事件”女主角，遭到行政处罚，此行为引起广泛关注。
2. 女权争议：部分女权主义者采用辟谣策略，专注于事件中虚假部分，意图削弱整个事件的可信度，引发舆论混乱。
3. 官方应对质疑：官方在事件初期的沉默被批评为未能及时澄清事实，导致谣言与误解扩散，直到男子被处罚后才有所行动。
4. 女权内部动态：女权群体内部对于男子冒充行为的快速反应与切割，显示了群体内部对于策略选择的分歧及对形象维护的敏感。
5. 公众感知：公众对官方与女权群体互动的观察，引发了对二者协作或信息操控的质疑，以及对网络信息环境的不信任感。
分析与阐述：
首段：引言与背景介绍
在互联网信息传播的复杂环境下，近期发生的“男子冒充胖猫事件女主被行政处罚”一事，不仅暴露了个别人为博取关注而不择手段的网络行为，更引发了关于信息真实性、官方反应速度与女权运动策略的广泛讨论。这一事件如同一面镜子，映照出网络社会中信息传播的扭曲与公众认知的挑战。
分点论述：
1. 信息真伪与公众判断：女权主义者中部分人的策略是通过质疑事件中的不实细节，企图全盘否定事件的可信度，这种做法混淆了公众对事件本质的判断，也加剧了网络空间中的信息噪音。
2. 官方角色与责任：在事件发酵初期，官方的滞后回应被批评为未能有效抑制谣言，这种沉默被解读为对舆论管理的缺失，直到官方最终对冒充行为进行处罚，才算是对公众有了交代。
3. 女权群体的内部差异：女权群体内部对事件的快速切割，一方面体现了群体对维护自身形象的警觉，另一方面也暴露出在面对复杂情况时策略选择的多样性，以及内部可能存在的意见分歧。
4. 公众信任危机：公众对官方与女权群体互动的微妙观察，以及快速的辟谣与切割行为，不禁让人质疑是否存在某种默契或信息操控，这进一步侵蚀了公众对网络信息的信任基础。
末段：总结与反思
“男子冒充胖猫事件女主被行政处罚”案例，不仅是个体行为的法律后果，更是一次对网络信息生态、官方责任、社会运动策略与公众信任的综合考验。它提示我们，在信息泛滥的时代，官方的即时透明回应、社会运动的正向引导，以及公众理性判断力的培养，都是维护健康网络环境不可或缺的要素。同时，事件中所展现出的信息操控企图与公众的敏锐感知，也提醒社会各界应更加注重信息的真实传播与负责任的公共讨论，以避免信任危机的进一步扩大。
核心要点总结：
1. 事件概况：一男子冒充热门网络事件“胖猫事件”女主角，遭到行政处罚，此行为引起广泛关注。
2. 女权争议：部分女权主义者采用辟谣策略，专注于事件中虚假部分，意图削弱整个事件的可信度，引发舆论混乱。
3. 官方应对质疑：官方在事件初期的沉默被批评为未能及时澄清事实，导致谣言与误解扩散，直到男子被处罚后才有所行动。
4. 女权内部动态：女权群体内部对于男子冒充行为的快速反应与切割，显示了群体内部对于策略选择的分歧及对形象维护的敏感。
5. 公众感知：公众对官方与女权群体互动的观察，引发了对二者协作或信息操控的质疑，以及对网络信息环境的不信任感。
分析与阐述：
首段：引言与背景介绍
在互联网信息传播的复杂环境下，近期发生的“男子冒充胖猫事件女主被行政处罚”一事，不仅暴露了个别人为博取关注而不择手段的网络行为，更引发了关于信息真实性、官方反应速度与女权运动策略的广泛讨论。这一事件如同一面镜子，映照出网络社会中信息传播的扭曲与公众认知的挑战。
分点论述：
1. 信息真伪与公众判断：女权主义者中部分人的策略是通过质疑事件中的不实细节，企图全盘否定事件的可信度，这种做法混淆了公众对事件本质的判断，也加剧了网络空间中的信息噪音。
2. 官方角色与责任：在事件发酵初期，官方的滞后回应被批评为未能有效抑制谣言，这种沉默被解读为对舆论管理的缺失，直到官方最终对冒充行为进行处罚，才算是对公众有了交代。
3. 女权群体的内部差异：女权群体内部对事件的快速切割，一方面体现了群体对维护自身形象的警觉，另一方面也暴露出在面对复杂情况时策略选择的多样性，以及内部可能存在的意见分歧。
4. 公众信任危机：公众对官方与女权群体互动的微妙观察，以及快速的辟谣与切割行为，不禁让人质疑是否存在某种默契或信息操控，这进一步侵蚀了公众对网络信息的信任基础。
末段：总结与反思
“男子冒充胖猫事件女主被行政处罚”案例，不仅是个体行为的法律后果，更是一次对网络信息生态、官方责任、社会运动策略与公众信任的综合考验。它提示我们，在信息泛滥的时代，官方的即时透明回应、社会运动的正向引导，以及公众理性判断力的培养，都是维护健康网络环境不可或缺的要素。同时，事件中所展现出的信息操控企图与公众的敏锐感知，也提醒社会各界应更加注重信息的真实传播与负责任的公共讨论，以避免信任危机的进一步扩大。
✋热门推荐