广东佛山，男子和女技师认识3年，期间两人还同居过，后女技师回老家结婚，男子仍经常去店里找她，因要求女子为她“打飞机”未果，男子一怒之下竟掐死对方，家人要求认定女技师为工伤，人社局却说：这是感情纠纷导致的死亡！法院会如何判决？
（案例来源：广东省佛山市顺德区人民法院）
王姣是外省务工人员，几年前就到佛山市工作，后于4月6日，正式入职禅城区A沐足中心，合同为期1年，职位为按摩技师，正常工作时间为15时至次日3时。
在王姣入职A沐足中心前，已经从事此行好几年，并在3年前认识伍某，两人还同居过一段时间，因家人不同意，王姣于2年前回老家嫁人。
此后，伍某与王姣仍经常往来，伍某只要到沐足中心，必然会找王姣为她服务，事发当天下午18时许，伍某到A沐足中心按摩消费，再次要求王姣为她服务。
王姣上钟到8208房间后，伍某连续续钟，就是想找王姣聊天、解闷，王姣工作至23时许，为伍某推油服务，期间伍某多次要求为其“打飞机”，均被王姣拒绝。
伍某想着自己这么多年，为王姣花掉不少钱，如今就连这么简单的要求，王姣都无法办到，心中非常气愤，于是猛然爬起来，将王姣推倒在按摩床上。
此后，伍某双手扼住王姣的颈部，王姣剧烈挣扎反抗，但伍某约10分钟后，至王姣不再动弹才松手，事后伍某因害怕而逃离现场。
案发后，伍某被捕入狱，检方以故意杀人罪提起公诉，佛山市中级人民法院作出《刑事判决书》，认定伍某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
事发后，家人找到A沐足中心，并要求按照工伤的标准，赔偿约上百万，但A沐足中心认为，王姣是因感情冲突致死，不应认定为工伤。
于是王姣家人向禅城区人社局申请工伤认定，区人社局认为，王姣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
沐足中心对上述工伤认定决定不服，向佛山市人社局申请行政复议，市人社局复议后，作出《行政复议决定书》，决定维持《认定工伤决定书》。
沐足中心仍不服，遂将区人社局、市人社局均诉至法院，要求撤销《认定工伤决定书》《行政复议决定书》，责令区人社局重新作出工伤认定决定，并提出如下理由：
王姣入职前，与伍某已经相识，二者为情侣关系，双方有断断续续的情感往来，事发当天下午18时许，伍某名为按摩消费，实际是找王姣聊天、解闷。
当王姣上钟到8208房间后，在伍某接受王姣提供推油服务期间，伍某在聊天时无意得知，王姣提供的推油服务包括帮助客人“打飞机”。
在基于情侣的本能反应，和对王姣不真诚行为的愤怒下，伍某临时起意杀死王姣，由此可见，虽然王姣受到的事故伤害，发生在工作时间和工作场所内。
但其受到的事故伤害，不是因为履行工作职责所致，而是其与伍某之间的情侣纠纷所致，王姣的死亡结果与工作原因没有法律上的因果关系，依法不应认定为工伤。
市人社局却没有综合考虑王姣与伍某之间的特殊情感关系，便机械地根据法条与实际相对应的关系，维持区人社局的决定，明显存在错误。
区人社局辩称：
1.王姣因履行工作职责，拒绝客人不合理要求被伤害致死，符合《工伤保险条例》第14条第3款“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。
2.根据《工伤保险条例》第19条“职工近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告收到工伤认定申请受理通知书和举证通知书后，未在规定时间内依法举证。
3.区人社局对申请材料进行审核时，发现欠缺公安部门的证明，当即作出补正，补足《刑事判决书》后作出受理结论，并送达双方当事人。
调查核实后，依法作出工伤认定决定，并在规定期限内送达给双方当事人，告知其救济途径，其工伤认定程序合法、内容适当。
市人社局辩称：1.市人社局具有作出《行政复议决定书》的主体资格；2.市人社局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿。
那么，法院会如何判决？
1.首先，区人社局和市人社局程序合法。
根据《工伤保险条例》第5条第2款，禅城区人社局作为禅城区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理，并作出工伤认定决定的职权。
区人社局受理工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，程序合法。
佛山市人社局作为禅城区人社局的上一级主管部门，有权依照行政复议法第12条的规定作出行政复议决定。
佛山市人社局在受理复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，并分别送达给三方，程序符合行政复议法规定。
2.王姣属于工伤。
从各方当事人提供并经庭审质证的全案证据综合来看，王姣事发当日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项规定的构成工伤要件，应当属于工伤。
对此，你怎么看？
（案例来源：广东省佛山市顺德区人民法院）
王姣是外省务工人员，几年前就到佛山市工作，后于4月6日，正式入职禅城区A沐足中心，合同为期1年，职位为按摩技师，正常工作时间为15时至次日3时。
在王姣入职A沐足中心前，已经从事此行好几年，并在3年前认识伍某，两人还同居过一段时间，因家人不同意，王姣于2年前回老家嫁人。
此后，伍某与王姣仍经常往来，伍某只要到沐足中心，必然会找王姣为她服务，事发当天下午18时许，伍某到A沐足中心按摩消费，再次要求王姣为她服务。
王姣上钟到8208房间后，伍某连续续钟，就是想找王姣聊天、解闷，王姣工作至23时许，为伍某推油服务，期间伍某多次要求为其“打飞机”，均被王姣拒绝。
伍某想着自己这么多年，为王姣花掉不少钱，如今就连这么简单的要求，王姣都无法办到，心中非常气愤，于是猛然爬起来，将王姣推倒在按摩床上。
此后，伍某双手扼住王姣的颈部，王姣剧烈挣扎反抗，但伍某约10分钟后，至王姣不再动弹才松手，事后伍某因害怕而逃离现场。
案发后，伍某被捕入狱，检方以故意杀人罪提起公诉，佛山市中级人民法院作出《刑事判决书》，认定伍某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
事发后，家人找到A沐足中心，并要求按照工伤的标准，赔偿约上百万，但A沐足中心认为，王姣是因感情冲突致死，不应认定为工伤。
于是王姣家人向禅城区人社局申请工伤认定，区人社局认为，王姣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
沐足中心对上述工伤认定决定不服，向佛山市人社局申请行政复议，市人社局复议后，作出《行政复议决定书》，决定维持《认定工伤决定书》。
沐足中心仍不服，遂将区人社局、市人社局均诉至法院，要求撤销《认定工伤决定书》《行政复议决定书》，责令区人社局重新作出工伤认定决定，并提出如下理由：
王姣入职前，与伍某已经相识，二者为情侣关系，双方有断断续续的情感往来，事发当天下午18时许，伍某名为按摩消费，实际是找王姣聊天、解闷。
当王姣上钟到8208房间后，在伍某接受王姣提供推油服务期间，伍某在聊天时无意得知，王姣提供的推油服务包括帮助客人“打飞机”。
在基于情侣的本能反应，和对王姣不真诚行为的愤怒下，伍某临时起意杀死王姣，由此可见，虽然王姣受到的事故伤害，发生在工作时间和工作场所内。
但其受到的事故伤害，不是因为履行工作职责所致，而是其与伍某之间的情侣纠纷所致，王姣的死亡结果与工作原因没有法律上的因果关系，依法不应认定为工伤。
市人社局却没有综合考虑王姣与伍某之间的特殊情感关系，便机械地根据法条与实际相对应的关系，维持区人社局的决定，明显存在错误。
区人社局辩称：
1.王姣因履行工作职责，拒绝客人不合理要求被伤害致死，符合《工伤保险条例》第14条第3款“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。
2.根据《工伤保险条例》第19条“职工近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告收到工伤认定申请受理通知书和举证通知书后，未在规定时间内依法举证。
3.区人社局对申请材料进行审核时，发现欠缺公安部门的证明，当即作出补正，补足《刑事判决书》后作出受理结论，并送达双方当事人。
调查核实后，依法作出工伤认定决定，并在规定期限内送达给双方当事人，告知其救济途径，其工伤认定程序合法、内容适当。
市人社局辩称：1.市人社局具有作出《行政复议决定书》的主体资格；2.市人社局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿。
那么，法院会如何判决？
1.首先，区人社局和市人社局程序合法。
根据《工伤保险条例》第5条第2款，禅城区人社局作为禅城区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理，并作出工伤认定决定的职权。
区人社局受理工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，程序合法。
佛山市人社局作为禅城区人社局的上一级主管部门，有权依照行政复议法第12条的规定作出行政复议决定。
佛山市人社局在受理复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，并分别送达给三方，程序符合行政复议法规定。
2.王姣属于工伤。
从各方当事人提供并经庭审质证的全案证据综合来看，王姣事发当日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项规定的构成工伤要件，应当属于工伤。
对此，你怎么看？
为充分发挥人民法院与金融机构、金融监管部门及民营企业的沟通联动作用，进一步规范金融市场秩序，营造良好金融法治环境，龙沙区法院组建专业化审判团队，专项审理金融类和道路交通类案件，确保案件审理专业化、精细化。5月9日，龙沙区法院邀请国家金融监督管理总局齐齐哈尔监管分局、辖区银行、保险组织工作人员和企业代表、市人大代表旁听两起具有代表性的涉金融企业案件庭审。
案情简介
案件一是立案庭法官梁瑜审理的一起金融借款合同纠纷案件，原告银行与两名被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款20余万元，借款期限为20年，并以购买的房产进行抵押担保，原告银行如约发放贷款，后两名被告未能如约按时还款。2024年4月原告银行诉至龙沙区法院。因两名被告均在外省居住，为节约当事人的诉讼成本，方便被告参与诉讼行使权利，本次庭审采用云审系统，以线上开庭的方式，解决借款纠纷。
案件二是立案庭副庭长田晓雪审理的一起发生在辖区的机动车交通事故责任纠纷案件，被告是某保险公司。2023年9月，刘某驾驶小型客车在辖区某岗口变更车道时，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，赵某受伤住院。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定书认定刘某负事故全部责任，赵某无责任。刘某驾驶的车辆在某保险公司投保机动车强制责任保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但申请理赔时双方协商未果，赵某于2024年5月诉至龙沙区法院。
庭审中，法官围绕案件争议焦点详细听取了当事人及其诉讼代理人的陈述和意见，核实了有关证据。两场庭审过程流畅有序、严谨规范，各方诉讼权利得到了充分保障。金融借款合同纠纷案件的双方当事人均有调解意向，但是当庭无法确认还款时间和金额，需要进一步协商，方能达成一致调解意见，法官遂决定三日内将再次开庭主持调解。鉴于机动车交通事故责任纠纷案件双方分歧较大，还需调查核实案件情况，该案正在进一步审理当中，择日进行宣判。
法条速览
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
两起案件庭审结束后，法官以案释法，为旁听人员讲解了两起案件争议焦点、《中华人民共和国民法典》相关规定及其金融类纠纷案件审理中常见案例，对相关银行、保险行业提出合理化建议，进一步预防金融风险，保护金融机构、保险公司、金融借款人、保险投保人和受益人的合法权益，助力优化辖区法治化营商环境。
旁听庭审后 他们这样说......
“现在线上开展庭审真方便，免去了舟车劳顿，人在外地就能参加庭审、解决纠纷。”
“今天通过旁听庭审上了一堂生动的普法课，在以后的工作中我也要不断提升防范能力，遵守各项规定，以高度的责任心认真履职担当。”
下一步，龙沙区法院将把“护航鹤城经济发展，推进金融司法服务”作为目标，以“旁听百场庭审”活动为契机，选取典型案件庭审，邀请辖区企业及人大代表等参加旁听，以“看得见”的方式让人民群众实实在在感受到法律就在身边，公平正义就在眼前。
案情简介
案件一是立案庭法官梁瑜审理的一起金融借款合同纠纷案件，原告银行与两名被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款20余万元，借款期限为20年，并以购买的房产进行抵押担保，原告银行如约发放贷款，后两名被告未能如约按时还款。2024年4月原告银行诉至龙沙区法院。因两名被告均在外省居住，为节约当事人的诉讼成本，方便被告参与诉讼行使权利，本次庭审采用云审系统，以线上开庭的方式，解决借款纠纷。
案件二是立案庭副庭长田晓雪审理的一起发生在辖区的机动车交通事故责任纠纷案件，被告是某保险公司。2023年9月，刘某驾驶小型客车在辖区某岗口变更车道时，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，赵某受伤住院。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定书认定刘某负事故全部责任，赵某无责任。刘某驾驶的车辆在某保险公司投保机动车强制责任保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但申请理赔时双方协商未果，赵某于2024年5月诉至龙沙区法院。
庭审中，法官围绕案件争议焦点详细听取了当事人及其诉讼代理人的陈述和意见，核实了有关证据。两场庭审过程流畅有序、严谨规范，各方诉讼权利得到了充分保障。金融借款合同纠纷案件的双方当事人均有调解意向，但是当庭无法确认还款时间和金额，需要进一步协商，方能达成一致调解意见，法官遂决定三日内将再次开庭主持调解。鉴于机动车交通事故责任纠纷案件双方分歧较大，还需调查核实案件情况，该案正在进一步审理当中，择日进行宣判。
法条速览
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
两起案件庭审结束后，法官以案释法，为旁听人员讲解了两起案件争议焦点、《中华人民共和国民法典》相关规定及其金融类纠纷案件审理中常见案例，对相关银行、保险行业提出合理化建议，进一步预防金融风险，保护金融机构、保险公司、金融借款人、保险投保人和受益人的合法权益，助力优化辖区法治化营商环境。
旁听庭审后 他们这样说......
“现在线上开展庭审真方便，免去了舟车劳顿，人在外地就能参加庭审、解决纠纷。”
“今天通过旁听庭审上了一堂生动的普法课，在以后的工作中我也要不断提升防范能力，遵守各项规定，以高度的责任心认真履职担当。”
下一步，龙沙区法院将把“护航鹤城经济发展，推进金融司法服务”作为目标，以“旁听百场庭审”活动为契机，选取典型案件庭审，邀请辖区企业及人大代表等参加旁听，以“看得见”的方式让人民群众实实在在感受到法律就在身边，公平正义就在眼前。
#小粤说法#【通过第三方平台下载素材，合法吗？】不想充值素材网站会员，通过低价购买第三方渠道进行中转下载，这种行为合法？一起来看看这个案例！
【案情简介】
A公司经营一家A设计网站，用户在此网站上进行会员充值后，可在有效权益内进行正版图片素材下载。2021年8月，A公司发现B网络店铺在销售A设计网站的下载权益，操作方式为：用户向B网络店铺以极低价购买下载渠道及激活码卡号，用户在解析网站上输入激活码卡号进行登录后，复制A设计网站的素材到此渠道上便可进行解析，从而免费下载到A设计网站的素材。
A公司认为B网络店铺及解析网站的免费解析下载行为阻碍了A公司所设置的浏览及付费渠道，也破坏了A公司经营模式的正常运行，造成了经济损失，构成不正当竞争。因此将B网络店铺的经营者江某，以及解析网站的经营者C公司诉至法院，要求二被告赔偿经济损失，并支付制止不正当竞争行为支出的合理费用。
【裁判结果】
本案的焦点在于二被告的行为是否构成不正当竞争。首先，A公司提供的数据内容是其在网络市场获得竞争优势的经营资源。其次，江某开设的网络店铺提供下载方式、发送激活码卡号；C公司经营的B解析网站提供解析服务，上述行为使用户能绕开A公司设计的防范措施而解析数据包从而获利，使A公司增加了网站运营成本和网站安全风险。最后，上述行为破坏了A公司用户账号的管理秩序，直接影响了A公司的会费收益及网站用户的粘性，导致A公司的相关权益明显受损。
综上，法院判决，江某与C公司的行为已构成不正当竞争，二被告共同赔偿A公司经济损失及合理开支。该判决已生效。
【法官说法】
随着互联网技术和商业模式的发展，网络领域的不正当竞争行为日益引起关注。网络不正当竞争行为包括恶意不兼容、干扰行为、流量挟持等。本案中，C公司利用技术手段窃取资源，抓取平台私密的数据，谋取不当利益，损害了A公司的商业利益，属于网络不正当竞争行为，侵权人应当承担相应的民事责任。
法官提醒，网络不正当竞争行为不仅损害了网络市场竞争秩序，也侵犯了经营者、消费者合法权益。网络运营商、经营者应树立公平竞争意识，诚信守法、合规经营，运用互联技术提高自主创新能力，构建清朗网络空间和公平竞争环境。
【案情简介】
A公司经营一家A设计网站，用户在此网站上进行会员充值后，可在有效权益内进行正版图片素材下载。2021年8月，A公司发现B网络店铺在销售A设计网站的下载权益，操作方式为：用户向B网络店铺以极低价购买下载渠道及激活码卡号，用户在解析网站上输入激活码卡号进行登录后，复制A设计网站的素材到此渠道上便可进行解析，从而免费下载到A设计网站的素材。
A公司认为B网络店铺及解析网站的免费解析下载行为阻碍了A公司所设置的浏览及付费渠道，也破坏了A公司经营模式的正常运行，造成了经济损失，构成不正当竞争。因此将B网络店铺的经营者江某，以及解析网站的经营者C公司诉至法院，要求二被告赔偿经济损失，并支付制止不正当竞争行为支出的合理费用。
【裁判结果】
本案的焦点在于二被告的行为是否构成不正当竞争。首先，A公司提供的数据内容是其在网络市场获得竞争优势的经营资源。其次，江某开设的网络店铺提供下载方式、发送激活码卡号；C公司经营的B解析网站提供解析服务，上述行为使用户能绕开A公司设计的防范措施而解析数据包从而获利，使A公司增加了网站运营成本和网站安全风险。最后，上述行为破坏了A公司用户账号的管理秩序，直接影响了A公司的会费收益及网站用户的粘性，导致A公司的相关权益明显受损。
综上，法院判决，江某与C公司的行为已构成不正当竞争，二被告共同赔偿A公司经济损失及合理开支。该判决已生效。
【法官说法】
随着互联网技术和商业模式的发展，网络领域的不正当竞争行为日益引起关注。网络不正当竞争行为包括恶意不兼容、干扰行为、流量挟持等。本案中，C公司利用技术手段窃取资源，抓取平台私密的数据，谋取不当利益，损害了A公司的商业利益，属于网络不正当竞争行为，侵权人应当承担相应的民事责任。
法官提醒，网络不正当竞争行为不仅损害了网络市场竞争秩序，也侵犯了经营者、消费者合法权益。网络运营商、经营者应树立公平竞争意识，诚信守法、合规经营，运用互联技术提高自主创新能力，构建清朗网络空间和公平竞争环境。
✋热门推荐