【彭博社:韩国20年后政府负债将超过GDP规模】根据彭博社旗下的研究机构彭博行业研究(Bloomberg Intelligence, BI)19日公布的一份报告,韩国20年后政府负债将超过国内生产总值(GDP)规模。
经济学家权孝成(音)在一份财政前景报告中指出:“目前,政府债务占GDP的比例为57%,预计到2030年将达到70%,到2045年将达到100%,到2050年将达到120%。”政府债务包括国家债务(国债、借款、国库债务负担行为)和非营利公共机构的债务。
尽管去年韩国政府债务占GDP的比例为55.2%,低于日本(252.4%)、美国(122.1%)和德国(64.3%)等主要七国集团(G7)成员国,但由于人口老龄化和生育率下降等问题,韩国政府债务问题可能日益严重。报告指出,劳动力减少、税收不足以及社会保障和医疗服务成本增加等因素可能加剧这一问题。
该报告预测,利率将对未来政府债务占GDP的比例产生影响。如果利率比基本方案假设的2%高出1个百分点,到2050年这一比例可能会激增至141%。如果利率为1%,政府债务占比将达到101%,如果利率为0%,则为83%。
此外,报告分析称,韩国银行(央行)保持3.5%的高利率,使得利息支出从2022年的GDP的0.9%增加到去年的1.4%。报告还预测,如果长期无风险利率假设为2%,到2050年将增至GDP的2.4%。
对于这一问题,报告强调了财政改革的必要性。尽管去年政府财政支出减少10.5%,但由于减税、税收不振等原因,仍然处于赤字状态。报告呼吁,为确保债务的可持续性,需要进行财政改革。
经济学家权孝成(音)在一份财政前景报告中指出:“目前,政府债务占GDP的比例为57%,预计到2030年将达到70%,到2045年将达到100%,到2050年将达到120%。”政府债务包括国家债务(国债、借款、国库债务负担行为)和非营利公共机构的债务。
尽管去年韩国政府债务占GDP的比例为55.2%,低于日本(252.4%)、美国(122.1%)和德国(64.3%)等主要七国集团(G7)成员国,但由于人口老龄化和生育率下降等问题,韩国政府债务问题可能日益严重。报告指出,劳动力减少、税收不足以及社会保障和医疗服务成本增加等因素可能加剧这一问题。
该报告预测,利率将对未来政府债务占GDP的比例产生影响。如果利率比基本方案假设的2%高出1个百分点,到2050年这一比例可能会激增至141%。如果利率为1%,政府债务占比将达到101%,如果利率为0%,则为83%。
此外,报告分析称,韩国银行(央行)保持3.5%的高利率,使得利息支出从2022年的GDP的0.9%增加到去年的1.4%。报告还预测,如果长期无风险利率假设为2%,到2050年将增至GDP的2.4%。
对于这一问题,报告强调了财政改革的必要性。尽管去年政府财政支出减少10.5%,但由于减税、税收不振等原因,仍然处于赤字状态。报告呼吁,为确保债务的可持续性,需要进行财政改革。
为什么,经济学家还不如一个普通人懂经济?
上周周五,有关地产连续出来了三个政策。很多经济学家或网络大V嘴都说歪了,都认为要涨、涨、涨了。
可是,这些经济学家或网络大V比要桃子的猴子还要笨:给的桃子数量不变,只不过,上午与下午给的桃子数量重新调整了一下,给到手的桃子数量还是以前一样。
虽然,首付变少了;但是,还款的时间更长了、还款的利息更多了。只不过,压榨房奴的力度更加猛烈一点吧!
说来说去,一个商品的价格一直保持不变;那么,购买的力度就会下降。房子不是一般的商品,而是注了很多“水分”的商品。直白一点说,泡沫吹的太大了,商品价格离商品价值偏离太多了。
为什么,这些经济学家或网络大V都不说出内在的真相,却在误导普通人呢?
其实,搞活地产很简单:降低商品价格,销售量自然会上去。可是,这么简单的招数就是不用?为什么?因为,吹出来的泡沫需要普通大众来买单。因为,多出来的泡沫就是债务。因为,债务需要转移给普通大众来还款。
所以,地产问题是一个无解的问题,是一个无法通过政策来改变的经济问题。经济问题还是要交给市场,交给经济去解决;而不是,通过政策手段。
价格问题和需求问题才是地产需要解决的根本问题。需求问题自然存在,不需要解决,谁都想拥有一套房子;但是,价格不降,收入没有提高,请问:普通大众怎么买得起这个商品?
上周周五,有关地产连续出来了三个政策。很多经济学家或网络大V嘴都说歪了,都认为要涨、涨、涨了。
可是,这些经济学家或网络大V比要桃子的猴子还要笨:给的桃子数量不变,只不过,上午与下午给的桃子数量重新调整了一下,给到手的桃子数量还是以前一样。
虽然,首付变少了;但是,还款的时间更长了、还款的利息更多了。只不过,压榨房奴的力度更加猛烈一点吧!
说来说去,一个商品的价格一直保持不变;那么,购买的力度就会下降。房子不是一般的商品,而是注了很多“水分”的商品。直白一点说,泡沫吹的太大了,商品价格离商品价值偏离太多了。
为什么,这些经济学家或网络大V都不说出内在的真相,却在误导普通人呢?
其实,搞活地产很简单:降低商品价格,销售量自然会上去。可是,这么简单的招数就是不用?为什么?因为,吹出来的泡沫需要普通大众来买单。因为,多出来的泡沫就是债务。因为,债务需要转移给普通大众来还款。
所以,地产问题是一个无解的问题,是一个无法通过政策来改变的经济问题。经济问题还是要交给市场,交给经济去解决;而不是,通过政策手段。
价格问题和需求问题才是地产需要解决的根本问题。需求问题自然存在,不需要解决,谁都想拥有一套房子;但是,价格不降,收入没有提高,请问:普通大众怎么买得起这个商品?
参考:哈耶克 “把政府找回来”负面后果 小政府时代
《哈耶克十大思想:关于政府、法治、民主与秩序》人类需要法律保障自由。多一个人读懂哈耶克,自由就多一份保障。弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(1899年5月8日—1992年3月23日) “最接近诺贝尔奖”的 华人经济学家杨小凯,这样评价哈耶克的思想:“我读了哈耶克的著作后,有一https://t.cn/A6Hxr19b
《哈耶克十大思想:关于政府、法治、民主与秩序》人类需要法律保障自由。多一个人读懂哈耶克,自由就多一份保障。弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(1899年5月8日—1992年3月23日) “最接近诺贝尔奖”的 华人经济学家杨小凯,这样评价哈耶克的思想:“我读了哈耶克的著作后,有一https://t.cn/A6Hxr19b
✋热门推荐