#合婚#桃花运”是好是坏？犯桃花以后怎么化解呢？
3命犯“桃花劫”、“桃花煞”如何化解
所以，命犯“桃花劫”、“桃花煞”并不可怕，主要是分清喜忌，是“真犯”还是“假犯”，才能知道吉凶。当然，对付“桃花劫、煞”，除了加强自我修养，增加自控能力外，也可以用以下的方法予以化解：
01. 买一个公鸡摆在床头，来斩断情丝。记得命主凡是申、子、辰年、日出生的，命中犯桃花在酉，就不能用此方法了；
02. 或者，买一把桃木剑挂在床头，来斩断情丝；
一定要记得，写上要斩断某某人的情丝的小纸条，放在剑鞘里藏好或者放在公鸡的底部，不要让人看见。
3命犯“桃花劫”、“桃花煞”如何化解
所以，命犯“桃花劫”、“桃花煞”并不可怕，主要是分清喜忌，是“真犯”还是“假犯”，才能知道吉凶。当然，对付“桃花劫、煞”，除了加强自我修养，增加自控能力外，也可以用以下的方法予以化解：
01. 买一个公鸡摆在床头，来斩断情丝。记得命主凡是申、子、辰年、日出生的，命中犯桃花在酉，就不能用此方法了；
02. 或者，买一把桃木剑挂在床头，来斩断情丝；
一定要记得，写上要斩断某某人的情丝的小纸条，放在剑鞘里藏好或者放在公鸡的底部，不要让人看见。
康熙驾崩后，皇位交给了四阿哥胤禛，即后来的雍正皇帝。雍正满心欢喜，却装作十分委屈的样子：“皇阿玛，你把这千斤重担交给了我……”哭得鼻涕一把泪一把的。随后，兴冲冲地返回潜邸（雍王府），把喜讯告诉军师邬先生。
报完喜，雍正提出会妥善安排邬先生的职位，这时邬先生开口了，他急忙提出要离开，并说了自己的三不可用：
1、残疾之人，不便居于庙堂之上，历朝历代也没有那样的例子。皇上真要启用了我，虽至公也不公，虽无私也有私，有伤圣德。
2、我是先帝朝犯人，皇上克承大统后启用先帝朝钦犯，是先帝抓错了，还是皇上用错了？用了我，雍正帝就是不孝啊！
3、我是阴谋为体之人，皇上行的是光明正大之道，用的自然是光明正大之臣，自己虽有才智，但在潜邸十多年，也都用尽了，如同熬干了的药渣，没有价值了。
邬先生这三点，都让雍正帝难以反驳，只好放他走。
既然离开庙堂，不愿做官，无非是效法古代圣贤过隐居生活。于是雍正帝就提到了“大隐、中隐、小隐”三条路，问邬先生打算怎么隐。
邬先生十分干脆地回答：“半隐”。接着，他说了一大通感动雍正帝的话，其意思其实很简单，就是皇帝不要怕我，你想我的时候我就出现，不想我的时候我就闭嘴等待，且不会参与官场之事。
他这是示弱，更是自保。因为邬先生跟了雍正多年，十分了解他的性格和处世原则，“鸟尽弓藏、兔死狗烹”之事，雍正不是做不出。
邬思道十分清楚，雍正匆匆忙忙返回潜邸，就是想杀邬思道，因为邬思道知道了他的太多秘密，他必须得死。
邬先生掌握雍正多少秘密呢？简单来说，有以下部分：
第一件事，二废太子。
当年羹尧得到一封太子写给任伯安的书信时，邬思道授意下属把这个信给八王爷。这个借刀杀人的计策非常高明，于是太子彻底被废，八王爷也被康熙厌恶，而四阿哥却坐收渔翁之利。
平时在太子面前一口一个”效忠”的四爷，就这样在太子背后捅刀子，最后成功上位。这种天大的秘密，能让世人知道吗？
第二件事，举荐大将军王。
雍正本来是想推举和自己比较铁的胤祥当大将军王，但邬思道点拨他，让他推荐老十四胤禵，并且告诉他推举老十四的好处：既可以让十四弟对自己感恩戴德，又让康熙觉得自己一心为朝廷，还能借机离间老十四与八爷的关系。更主要的是，被派住大西北的老十四就等于离开了权力的中心，使雍正夺嫡少了一个强有力的竞争者，一举多得。
这些事情，作为想夺嫡的雍正来说，本来也不算什么。可这些事无论如何不能让别人知道啊！他要给自己树立光明正大的形象，这就容不下邬思道的存在。
还有就有，雍正是靠着邬思道的计谋才当上皇帝的，所以他对邬思道会产生一种心理上的自卑。只要邬思道出现在自己面前，雍正就会觉得自己矮邬思道一头。对一个皇帝来说，这种心理是非常不爽的。所以，雍正想杀邬思道。
另外，如果邬思道万一哪天不高兴，投靠八爷门下，对雍正来说，绝对是灭顶之灾。
还是邬思道聪明，他见雍正在刚刚即位这个十分要紧的时刻离开宫城，匆匆回到潜邸，立马觉察到了他的目的和自身的危险，于是向新君旧主子提出“半隐”的思路，等于向向雍正乞怜，求他放过自己一命。
帝王心术，想想就毛骨悚然。
报完喜，雍正提出会妥善安排邬先生的职位，这时邬先生开口了，他急忙提出要离开，并说了自己的三不可用：
1、残疾之人，不便居于庙堂之上，历朝历代也没有那样的例子。皇上真要启用了我，虽至公也不公，虽无私也有私，有伤圣德。
2、我是先帝朝犯人，皇上克承大统后启用先帝朝钦犯，是先帝抓错了，还是皇上用错了？用了我，雍正帝就是不孝啊！
3、我是阴谋为体之人，皇上行的是光明正大之道，用的自然是光明正大之臣，自己虽有才智，但在潜邸十多年，也都用尽了，如同熬干了的药渣，没有价值了。
邬先生这三点，都让雍正帝难以反驳，只好放他走。
既然离开庙堂，不愿做官，无非是效法古代圣贤过隐居生活。于是雍正帝就提到了“大隐、中隐、小隐”三条路，问邬先生打算怎么隐。
邬先生十分干脆地回答：“半隐”。接着，他说了一大通感动雍正帝的话，其意思其实很简单，就是皇帝不要怕我，你想我的时候我就出现，不想我的时候我就闭嘴等待，且不会参与官场之事。
他这是示弱，更是自保。因为邬先生跟了雍正多年，十分了解他的性格和处世原则，“鸟尽弓藏、兔死狗烹”之事，雍正不是做不出。
邬思道十分清楚，雍正匆匆忙忙返回潜邸，就是想杀邬思道，因为邬思道知道了他的太多秘密，他必须得死。
邬先生掌握雍正多少秘密呢？简单来说，有以下部分：
第一件事，二废太子。
当年羹尧得到一封太子写给任伯安的书信时，邬思道授意下属把这个信给八王爷。这个借刀杀人的计策非常高明，于是太子彻底被废，八王爷也被康熙厌恶，而四阿哥却坐收渔翁之利。
平时在太子面前一口一个”效忠”的四爷，就这样在太子背后捅刀子，最后成功上位。这种天大的秘密，能让世人知道吗？
第二件事，举荐大将军王。
雍正本来是想推举和自己比较铁的胤祥当大将军王，但邬思道点拨他，让他推荐老十四胤禵，并且告诉他推举老十四的好处：既可以让十四弟对自己感恩戴德，又让康熙觉得自己一心为朝廷，还能借机离间老十四与八爷的关系。更主要的是，被派住大西北的老十四就等于离开了权力的中心，使雍正夺嫡少了一个强有力的竞争者，一举多得。
这些事情，作为想夺嫡的雍正来说，本来也不算什么。可这些事无论如何不能让别人知道啊！他要给自己树立光明正大的形象，这就容不下邬思道的存在。
还有就有，雍正是靠着邬思道的计谋才当上皇帝的，所以他对邬思道会产生一种心理上的自卑。只要邬思道出现在自己面前，雍正就会觉得自己矮邬思道一头。对一个皇帝来说，这种心理是非常不爽的。所以，雍正想杀邬思道。
另外，如果邬思道万一哪天不高兴，投靠八爷门下，对雍正来说，绝对是灭顶之灾。
还是邬思道聪明，他见雍正在刚刚即位这个十分要紧的时刻离开宫城，匆匆回到潜邸，立马觉察到了他的目的和自身的危险，于是向新君旧主子提出“半隐”的思路，等于向向雍正乞怜，求他放过自己一命。
帝王心术，想想就毛骨悚然。
网络上我看到很多人反对经济学奥派。
对于我自己来说，我只针对客观事物的发展逻辑和规律来总结和抽象，并不会唯书本，唯学派论。但是即使一个任何在历史上能留名的一些观点，我们应该尊重他们存在的价值，即使是歪理邪说，让客观真理与歪理邪说的对抗过程中发展壮大并逐步被社会所掌握和应用，它们也是推动社会前进的力量，
我不是专业人员，对这些经济学派并不熟悉，但是就我理解的很少一部分奥派的观点来说，个人认为奥派的某些观点都很朴素，十分接近客观事物内在逻辑和发展规律。例如奥派反对部分准备金制度，反对公允估值的复式记账法。其实这些我个人认为都很正确。仅针对这两个观点，我跟他们持有类似的看法和态度。但是网络上很多人反对奥派并嘲笑它们的观点，我也不知道他们嘲笑奥派的哪些观点，用什么理由和逻辑来嘲笑这些观点。
例如部分准备金制度，这个制度并不是一定会导致派生货币或派生存款。也就是直接融资的银行也可以采用部分准备金制度，因此这个制度没有错，错在基于这个制度的银行信贷且同时出现派生存款或派生货币这个现象，在实物货币时代，这个货币派生现象的危害不会被放大到无法控制的地步，所以这个制度的危害就会发展比较慢，危害也不会累积到无法控制的状态。但是这个制度碰到电子货币体系这种非实物货币。就会快速演绎并累积出巨大的危害。它的危害主要就是指：基于部分准备金制度且同时满足银行信贷会派生增加存款这种间接融资模式的货币体系，会导致银行释放信贷的规模远远超过银行准备金的规模，这就会导致银行准备金与银行各项存款出现一个远低于1，且很接近0的比较小的比值，即准备金率=准备金/各项存款=N%,公式变形即得各项存款*N%=准备金，其含义就是银行各项存款N%规模的资金流出银行体系，就会导致所有的银行都会因挤兑而破产。
假如这个N%,在实物货币时代，它不会发展到很小的程度。那么即使爆发债务危机或者金融危机，央行可以通过增发基础货币补充准备金的方式，用时间换空间来应对。
但是假如这个N%在电子货币及其交易支付的平台下，就可以发展到足够小的规模，一旦风吹草动，风声鹤唳之下，即使很小规模的资金流出银行，都会导致巨大的金融危机。
例如，假如爆发社会危机，或者军事危机，破坏掉基础的电力设备供应，电子货币及其交易支付平台失去经济交易的作用，那么社会取现就会大幅度增加，那么假如N%足够小，就会导致巨大的银行挤兑危机，且央行也无法有效应对和挽救。
或者，假如被外部敌对势力利用，刺激资本规模化集中流出中国的银行体系，也会导致同样的，且央行无法有效应对的金融危机。
这种货币体系，还有一个巨大的缺陷，就是让社会的债务规模无休止无穷累积到无法收拾和无法控制的地步，债务危机不爆发则以，一旦爆发就会产生巨大的破坏性作用，因为社会债务规模较传统社会可以超过社会基础货币数倍的规模了。且同时它还有一个显著特征，那就是社会无论主动去杠杆还是被动去杠杆，都会导致货币供应量萎缩减少，而货币紧缩导致资产价格下跌，更加不利于债务人去杠杆，由此就会导致大量的债务违约，债务人破产，债权人的债权损失，消费信心及消费能力下降，破产失业增加，传递导致巨大的经济危机。
对于银行资产负债表这些会计记账法则，银行对社会的各种债权都是以公允估值的方式存在于银行的资产端项目下，只要资产负债表平衡，似乎就没有什么大问题，内在逻辑上来说，似乎没有多大的问题。
但是根据常识来说，我们对于一家保管货物的仓库来说，首要做到账物相符，不得擅自挪用。这是最基本的原则性问题，但是只要保管仓库与社会发生信用创造，就是将仓库内的物品借出给社会，只要这么操作，仓库的资产负债表总会是平衡的，但是根据常识，也一定会发生账物不符的现象。
只要做一个极端的假设，我们就能看出它的危害所在，那就是仓库所有的物品的主人同时来取各自的物品，就会导致仓库无法同时满足要求。
所以，就有个概念，100%准备金率的银行，是一定不会有挤兑危机的。因为它对货币执行的是100%的保管或存管协议，即使100%全部的储户来提款，银行都不会违约。
因此，准备金率其实就是对信用创造的银行它能承受多大程度的储户来挤兑的一种应对能力的指标。这个准备金率越低，银行的挤兑风险就会越大。
因此，以上只是告诉我们，一些简单的朴素的道理。我们至少要分清，这些道理是否真实和客观。因此，资产负债表并不能真实反映金融银行体系的风险程度，很多事物的发展方向和趋势，都在客观事物的内在逻辑和运行规律内。很多人并不能清晰看懂内在逻辑，演绎它的发展规律而已。
看看我国银行各项贷款的规模，总是不断增长的，从没有萎缩减少过，因此，它的发展我们目前也始终在周期的前半个周期内，后半个周期始终没有到来。还有部分准备金率的发展，随着银行信贷的不断增加，银行真实的准备金率N%也在不断反复下行，金融货币体系的系统性风险越来越大。
我说的是否有道理，敬请留意，我国最高领导反复提起要防范系统性的金融风险，我国央行反复表态要打赢防范化解系统性金融风险的攻坚战。不到迫不得已，我相信我国政府不会这么吓唬人的。
很多人可能不会相信，包商银行破产了。但只还只是一个开始........
还是附2张图片。我都不知道反复逐月更新并重点引用过多少次了，不妨再多引用一次。最后还要赠送一种很多人不以为然的资本外流图片。
不喜勿收！
对于我自己来说，我只针对客观事物的发展逻辑和规律来总结和抽象，并不会唯书本，唯学派论。但是即使一个任何在历史上能留名的一些观点，我们应该尊重他们存在的价值，即使是歪理邪说，让客观真理与歪理邪说的对抗过程中发展壮大并逐步被社会所掌握和应用，它们也是推动社会前进的力量，
我不是专业人员，对这些经济学派并不熟悉，但是就我理解的很少一部分奥派的观点来说，个人认为奥派的某些观点都很朴素，十分接近客观事物内在逻辑和发展规律。例如奥派反对部分准备金制度，反对公允估值的复式记账法。其实这些我个人认为都很正确。仅针对这两个观点，我跟他们持有类似的看法和态度。但是网络上很多人反对奥派并嘲笑它们的观点，我也不知道他们嘲笑奥派的哪些观点，用什么理由和逻辑来嘲笑这些观点。
例如部分准备金制度，这个制度并不是一定会导致派生货币或派生存款。也就是直接融资的银行也可以采用部分准备金制度，因此这个制度没有错，错在基于这个制度的银行信贷且同时出现派生存款或派生货币这个现象，在实物货币时代，这个货币派生现象的危害不会被放大到无法控制的地步，所以这个制度的危害就会发展比较慢，危害也不会累积到无法控制的状态。但是这个制度碰到电子货币体系这种非实物货币。就会快速演绎并累积出巨大的危害。它的危害主要就是指：基于部分准备金制度且同时满足银行信贷会派生增加存款这种间接融资模式的货币体系，会导致银行释放信贷的规模远远超过银行准备金的规模，这就会导致银行准备金与银行各项存款出现一个远低于1，且很接近0的比较小的比值，即准备金率=准备金/各项存款=N%,公式变形即得各项存款*N%=准备金，其含义就是银行各项存款N%规模的资金流出银行体系，就会导致所有的银行都会因挤兑而破产。
假如这个N%,在实物货币时代，它不会发展到很小的程度。那么即使爆发债务危机或者金融危机，央行可以通过增发基础货币补充准备金的方式，用时间换空间来应对。
但是假如这个N%在电子货币及其交易支付的平台下，就可以发展到足够小的规模，一旦风吹草动，风声鹤唳之下，即使很小规模的资金流出银行，都会导致巨大的金融危机。
例如，假如爆发社会危机，或者军事危机，破坏掉基础的电力设备供应，电子货币及其交易支付平台失去经济交易的作用，那么社会取现就会大幅度增加，那么假如N%足够小，就会导致巨大的银行挤兑危机，且央行也无法有效应对和挽救。
或者，假如被外部敌对势力利用，刺激资本规模化集中流出中国的银行体系，也会导致同样的，且央行无法有效应对的金融危机。
这种货币体系，还有一个巨大的缺陷，就是让社会的债务规模无休止无穷累积到无法收拾和无法控制的地步，债务危机不爆发则以，一旦爆发就会产生巨大的破坏性作用，因为社会债务规模较传统社会可以超过社会基础货币数倍的规模了。且同时它还有一个显著特征，那就是社会无论主动去杠杆还是被动去杠杆，都会导致货币供应量萎缩减少，而货币紧缩导致资产价格下跌，更加不利于债务人去杠杆，由此就会导致大量的债务违约，债务人破产，债权人的债权损失，消费信心及消费能力下降，破产失业增加，传递导致巨大的经济危机。
对于银行资产负债表这些会计记账法则，银行对社会的各种债权都是以公允估值的方式存在于银行的资产端项目下，只要资产负债表平衡，似乎就没有什么大问题，内在逻辑上来说，似乎没有多大的问题。
但是根据常识来说，我们对于一家保管货物的仓库来说，首要做到账物相符，不得擅自挪用。这是最基本的原则性问题，但是只要保管仓库与社会发生信用创造，就是将仓库内的物品借出给社会，只要这么操作，仓库的资产负债表总会是平衡的，但是根据常识，也一定会发生账物不符的现象。
只要做一个极端的假设，我们就能看出它的危害所在，那就是仓库所有的物品的主人同时来取各自的物品，就会导致仓库无法同时满足要求。
所以，就有个概念，100%准备金率的银行，是一定不会有挤兑危机的。因为它对货币执行的是100%的保管或存管协议，即使100%全部的储户来提款，银行都不会违约。
因此，准备金率其实就是对信用创造的银行它能承受多大程度的储户来挤兑的一种应对能力的指标。这个准备金率越低，银行的挤兑风险就会越大。
因此，以上只是告诉我们，一些简单的朴素的道理。我们至少要分清，这些道理是否真实和客观。因此，资产负债表并不能真实反映金融银行体系的风险程度，很多事物的发展方向和趋势，都在客观事物的内在逻辑和运行规律内。很多人并不能清晰看懂内在逻辑，演绎它的发展规律而已。
看看我国银行各项贷款的规模，总是不断增长的，从没有萎缩减少过，因此，它的发展我们目前也始终在周期的前半个周期内，后半个周期始终没有到来。还有部分准备金率的发展，随着银行信贷的不断增加，银行真实的准备金率N%也在不断反复下行，金融货币体系的系统性风险越来越大。
我说的是否有道理，敬请留意，我国最高领导反复提起要防范系统性的金融风险，我国央行反复表态要打赢防范化解系统性金融风险的攻坚战。不到迫不得已，我相信我国政府不会这么吓唬人的。
很多人可能不会相信，包商银行破产了。但只还只是一个开始........
还是附2张图片。我都不知道反复逐月更新并重点引用过多少次了，不妨再多引用一次。最后还要赠送一种很多人不以为然的资本外流图片。
不喜勿收！
✋热门推荐