#表情包被写入判决书#【你发的#表情有可能成为呈堂证供#】万万没想到，你用的表情包可能作为“呈堂证供”！例如，涉及借贷款时图片[ok]不能代表明确认可。在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符号“OK”。这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容。安徽省太和县人民法院认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符号。记者在中国裁判文书网中看到一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》。其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝志祥的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

#佛教基础知识[超话]#

很多修行人为什么不得受用？

很多修行人为什么不得受用？其原因是表面修行，实则做了违背修行的事，而往往自己尚不明白，简而言之，即是身口意三业不相应于佛法的规律：要你吃糖，你不听非要吃胆；要你睁眼走，你偏闭目行。相反行自然就走不到相正的解脱道上，相反行必将走向相反的轮回门中，作为师兄弟姊妹之间，首先大忌互相谤坏，你长我短，八方翻弄，这不是修行人的道德，而恰恰是凡夫的低级行为，在修行的道上，有一大阻障，那就是背地里道说上师（指通内密的上师）、师母及其眷属，如果暗地里谤说持有如来正法的上师，一般要夭折其福慧寿命，死后打入恶世地狱中受苦！背地里道说师母不好或论其是非，此人临命终时必将惨亡，而后打入饿鬼或畜牲道中！如果犯下此种罪业的人，不当下生大忏悔，从新做人，依法修行，该人必定无常为他加了锁链在颈脖之上，是逃不了轮回之苦的。

修行人尤为小心的一条是，上师是自己的成就根本，最大的依怙，因此凡大小事都不可隐瞒上师，只要忆持到这件事该不该给上师讲的时候，马上就应该向上师汇报，才合三业法。哪怕很小的事如果有意隐瞒而不对上师讲，此人今生不可能有成就解脱的希望。

有的弟子一当明白自己犯下诸多罪业而心生大恐怖，走入边见中，想到自己反正都是罪人，因此叛离师教，步入世俗，该行为之愚痴人无疑必将堕入无间地狱中不得超生；如果犯了罪能真悔过，在上师的加持下，自然能成为正持行人得到解脱的。每一个受了灌顶的弟子，其实很快修证，就会得到神通法力的，变化无穷等自然信手拈来，在福报上，无论做什么业务，都会很快发财致富，但由于该弟子对有德境的依止上师，打了妄语，那怕是一个小妄语，你这个犯戒的弟子，都不可能得到神通和福报的，这是三昧耶戒法定，若当有犯，立时忏悔，决心不再重犯，可予免罪，重整行为，自可得到受用。
（完整法义请详见《子必依论》）

#胖哥论坛[超话]#“连接所有传感器与射手”不现实——
“联合全域指挥与控制”（简称“联合全域指控”）是美军于2019年下半年提出的一种新型联合作战概念，旨在满足美军对战场指控的要求，实现所谓跨域协同作战。尽管这一作战概念目前尚处于论证阶段，但已得到美军各军种的追捧。关于该作战概念，最为外界熟悉的表述是“通过建设联合全域指控网络，可在整个战区随时随地‘连接所有传感器与所有射手’，形成跨域杀伤网”。日前，这一作战概念遭到美学者的质疑。
“将导致美军打一场错误战争”——
美军退役海军军官、哈德森研究所高级研究员布莱恩·克拉克日前在一篇评论文章中指出，美军“联合全域指控”建设目标是将战区内的每一个传感器与每一个射手连接起来，这将导致美军打一场错误战争。
首先，追求“从所有传感器到所有射手”的连接不太现实，将造成资源的极大浪费。
克拉克称，目前关于“联合全域指控”的所有讨论，都会提到“将整个战区的每一个传感器与每一个射手连接起来”，这可能导致美军资源错配。因为在强对抗性电磁环境下作战，传感器与射手不可能实现完美连接。另外，美军现有装备体系复杂且多代并存，战时只能确保一部分装备可用。
其次，未来发生大规模战争的可能性不大，美军应将重点放在应对中低烈度冲突上。
美军高层在提到“联合全域指控”支撑的“联合全域作战”概念时，前提是假设美军将与对手之间爆发一场大规模战争。因此，美军强调大规模火力投送和大量消灭对手。然而，这种假设并不符合现实。美军应将重点放在战争升级前的低烈度冲突上，对对手施加多重压力，使其无法达成目标。
再次，应对中低烈度冲突，需转向“以决策为中心”的思维模式，获得相比对手更多更好的作战选择。
应对中低烈度冲突，更多依靠决策取胜，本质是增加“可选择性”。美军可通过部署更多具备互操作能力的分布式部队，增加“可选择性”。这样一来，美军前线指挥官可按照任务需要对部队进行灵活组合，获得更多行动方案。
最后，“联合全域指控”的建设目标应“以决策为中心”，追求对复杂战场环境的适应性与灵活性。
为给美军创造更多方案选项，“联合全域指控”的建设目标应“以决策为中心”，将美军可选的行动方案数量最大化，并对其进行有效管理。因此，“联合全域指控”系统的建设重点应放在应对复杂战场环境的决策支持工具开发上，通过评估各种行动方案对未来“可选择性”的影响，为美军前线指挥官提供更好的行动方案。
发展动向尚需观察——
尽管“联合全域指控”已成为当前美军追捧的新作战概念，但美军上下尚未对其形成清晰、明确的统一认识。关于该系统建设的定位和重点，可谓众说纷纭。
克拉克的核心观点认为，“联合全域指控”不应追求全网互联互通，而应将重点放在对前线指挥官的决策支持上。从当前美军技术发展情况看，这一观点有一定依据。自2019年以来，美军开展的多次相关试验表明，任意传感器与任意射手之间的联通存在可能性，但仅存在于缺乏主动对抗措施的环境下，在真实对抗作战环境下，这种联通能力将大打折扣。
美国在回归大国竞争战略后，其顶层战略设计是准备打一场大规模高烈度战争。然而，这一目标设计与美军现阶段作战能力不相匹配。美军追求“连接所有传感器与所有射手”，本质上是寻求一种颠覆性作战方案。然而，目前美军技术水平远不能支持这一目标。
综合来看，美军“联合全域指控”从顶层战略设计到技术均存在争议和不确定性，未来发展尚需观察。