自从去了医院检查备孕的事没有一件事是顺的
从一开始检查就发现这里有问题哪里有问题
但又不是什么大问题
然后重点是有问题医生也无法确定和解决
只能放那以后在看
先解决最简单的封闭抗体的
打4次针，一次打6针
结果打完以后再去复查不行再打2次
算算别人打4次我非得打8次48针
如果这周复查还不通过
就只能再放弃治疗这个了
终于到可以试孕做b超检测了
前5天吃药没效果
再打3天针结果一做b超
别人都是不要5分钟就能看好的问题
但我要换两三个医生捣鼓个半小时
然后还是看不到卵泡情况
一个简单的b超硬是连续做三四次换三四个医生看
啊感觉人生太难了[喵喵] https://t.cn/R2cHMoQ
从一开始检查就发现这里有问题哪里有问题
但又不是什么大问题
然后重点是有问题医生也无法确定和解决
只能放那以后在看
先解决最简单的封闭抗体的
打4次针，一次打6针
结果打完以后再去复查不行再打2次
算算别人打4次我非得打8次48针
如果这周复查还不通过
就只能再放弃治疗这个了
终于到可以试孕做b超检测了
前5天吃药没效果
再打3天针结果一做b超
别人都是不要5分钟就能看好的问题
但我要换两三个医生捣鼓个半小时
然后还是看不到卵泡情况
一个简单的b超硬是连续做三四次换三四个医生看
啊感觉人生太难了[喵喵] https://t.cn/R2cHMoQ
节日快乐，打点老本行相关的拳。
文学史上向来有厌女的传统，这一点毋庸置疑，最简单的，只要去看一下选入文学史的男性作家和女性作家比例就可知了，当然可能有人会拿出当时的男女受教育水平差异来作为反驳，但要知道，哪怕是在当代文学史的编写中，男性依然占了大多数，而女性作家则挨挨挤挤地缩在单独分列的一个小小的板块中，单独分类，单就这一点我们无疑可以看出一种“特殊化”之下所隐藏的另眼相待或者我们直接说，歧视和抑制。而在能够被选入正典中的女作家们，往往只被介绍了她们少得可怜的作品，难道夏洛特·勃朗特一生就只有一部《简·爱》吗？难道艾米莉·勃朗特一生就只有一部《呼啸山庄》吗？事实上并非如此，男性掌握话语权的文学界企图将她们的创作伪装成昙花一现，以此来催眠后世一切想要投入创作的女性“女人不适合写作”。
抑制女性写作的方式层出不穷，“她不该写，她应该像别人一样写一些女人的生活”“她仍然在写女性的生活，囿于女性创作的局限中”“在她体内潜藏着一位男性，她只是在机械地表达这位男性的思想”“她的作品没有任何的模仿意义，没有后来人可以以她的方式创作”……夏洛特·勃朗特的《简·爱》曾经获得过这样的评价“如果是一个男人写的，这会是一部杰作，但它却是女人写的，这只会令人厌恶。”艾米莉·狄金森因为终身未婚被嘲笑为疯疯癫癫的老姑娘，她的创作也被看作是不可模仿的癔语，创作《弗兰肯斯坦》的玛丽·雪莱得到这样的评论“她无疑是受到了一些具有伟大思想的人（指雪莱）的影响”……
女性基于自身经验的创作往往被认为是“小家子气”“琐碎”“缺乏逻辑”，然而同样是注重于描写个人生活以及转向个体内在思考的很多现代及后现代作品却从未得到过这样的评价，所以很显然，这是对女性创作的又一“污名化”。
更进一步说，我们今天所说的“宏大叙事”“大格局”无一不是在父权制话语之下的产物，“格局小”作为一种批判，无疑是一种对于父权制霸权的认同，不要迷信“宏大”。
所有想要投身创作的女性，都不应该理会这些道貌岸然的男性评论家的一派胡言，女人可以写作，我们也有着文学上的女性榜样，我们能够从她们的创作中汲取经验，我们一切的生活经验都值得书写，我们可以写一切类型或者非类型，虚构或者非虚构的作品，我们并不在此道上有着先天的缺憾，能阻止你创作的只有你自己，其他一切对你说你不行的人，都告诉他：“滚。”
顺便推一本书[掌宝卖萌]
文学史上向来有厌女的传统，这一点毋庸置疑，最简单的，只要去看一下选入文学史的男性作家和女性作家比例就可知了，当然可能有人会拿出当时的男女受教育水平差异来作为反驳，但要知道，哪怕是在当代文学史的编写中，男性依然占了大多数，而女性作家则挨挨挤挤地缩在单独分列的一个小小的板块中，单独分类，单就这一点我们无疑可以看出一种“特殊化”之下所隐藏的另眼相待或者我们直接说，歧视和抑制。而在能够被选入正典中的女作家们，往往只被介绍了她们少得可怜的作品，难道夏洛特·勃朗特一生就只有一部《简·爱》吗？难道艾米莉·勃朗特一生就只有一部《呼啸山庄》吗？事实上并非如此，男性掌握话语权的文学界企图将她们的创作伪装成昙花一现，以此来催眠后世一切想要投入创作的女性“女人不适合写作”。
抑制女性写作的方式层出不穷，“她不该写，她应该像别人一样写一些女人的生活”“她仍然在写女性的生活，囿于女性创作的局限中”“在她体内潜藏着一位男性，她只是在机械地表达这位男性的思想”“她的作品没有任何的模仿意义，没有后来人可以以她的方式创作”……夏洛特·勃朗特的《简·爱》曾经获得过这样的评价“如果是一个男人写的，这会是一部杰作，但它却是女人写的，这只会令人厌恶。”艾米莉·狄金森因为终身未婚被嘲笑为疯疯癫癫的老姑娘，她的创作也被看作是不可模仿的癔语，创作《弗兰肯斯坦》的玛丽·雪莱得到这样的评论“她无疑是受到了一些具有伟大思想的人（指雪莱）的影响”……
女性基于自身经验的创作往往被认为是“小家子气”“琐碎”“缺乏逻辑”，然而同样是注重于描写个人生活以及转向个体内在思考的很多现代及后现代作品却从未得到过这样的评价，所以很显然，这是对女性创作的又一“污名化”。
更进一步说，我们今天所说的“宏大叙事”“大格局”无一不是在父权制话语之下的产物，“格局小”作为一种批判，无疑是一种对于父权制霸权的认同，不要迷信“宏大”。
所有想要投身创作的女性，都不应该理会这些道貌岸然的男性评论家的一派胡言，女人可以写作，我们也有着文学上的女性榜样，我们能够从她们的创作中汲取经验，我们一切的生活经验都值得书写，我们可以写一切类型或者非类型，虚构或者非虚构的作品，我们并不在此道上有着先天的缺憾，能阻止你创作的只有你自己，其他一切对你说你不行的人，都告诉他：“滚。”
顺便推一本书[掌宝卖萌]
所有手术都基本离不开麻醉，想要安全、舒适的完成美丽蜕变，麻醉这关是不可避免的，这次小π就带大家了解一下~
1、局麻：通常就是将局麻药注射在手术范围周围，产生局部阻滞，达到解除疼痛作用。这是最简单的麻醉方式，可直接由手术医生操作，可适用手术时间较短、小型医美手术，如重睑，切除小瘢痕，切痣，小范围的吸脂和填充，简单隆鼻术等。[求关注]优点是操作简单，无需禁饮食，不用住院留观，[衰]缺点是注射时疼痛，麻醉效果不确定。
2、椎管内麻醉：将局麻药注射在椎管内，从神经根源阻滞，可以产生较大范围的麻醉范围。此麻醉方式需要专业的麻醉医生操作，技术难度较大，可适用于胸部以下大部分医美手术，如隆胸、腰腹以及腿部吸脂、腹壁成型、私密整形等。[求关注]优点是清醒，较舒适，术后能看到即时效果，[衰]缺点是需禁饮食6-8小时，需做各项检查，如血常规，肝肾功能，心电图，胸片等，体验感不太好，需住院留观，可能出现注射部位疼痛，因此，这种麻醉方式在医美行业已经少见
3、全身麻醉：将药物用静脉和（或）呼吸道吸入的方式进去人体，暂时抑制大脑中枢，产生意识消失、肌肉松弛、消除疼痛的作用。此麻醉方式需要专业的麻醉医生操作，技术难度大，可适用于所有整形项目，尤其面部整形。[求关注]优点是舒适，整个手术过程无不良体验感，在“睡眠”下进行，术后即醒，[衰]缺点是需禁饮4小时，禁食6小时以上，需做各项检查，如血常规，肝肾功能，心电图，胸片等，醒后有“宿醉”感，可能出现恶心呕吐、乏力等，需住院留观。
[星星]值得大家关注的是，所有的麻醉方式，对年轻健康人群是安全的，没有证据表明会给大脑产生损伤，所有麻醉药品都只是暂时的，随着体内代谢完全排除体外，不会对记忆力有所影响~
1、局麻：通常就是将局麻药注射在手术范围周围，产生局部阻滞，达到解除疼痛作用。这是最简单的麻醉方式，可直接由手术医生操作，可适用手术时间较短、小型医美手术，如重睑，切除小瘢痕，切痣，小范围的吸脂和填充，简单隆鼻术等。[求关注]优点是操作简单，无需禁饮食，不用住院留观，[衰]缺点是注射时疼痛，麻醉效果不确定。
2、椎管内麻醉：将局麻药注射在椎管内，从神经根源阻滞，可以产生较大范围的麻醉范围。此麻醉方式需要专业的麻醉医生操作，技术难度较大，可适用于胸部以下大部分医美手术，如隆胸、腰腹以及腿部吸脂、腹壁成型、私密整形等。[求关注]优点是清醒，较舒适，术后能看到即时效果，[衰]缺点是需禁饮食6-8小时，需做各项检查，如血常规，肝肾功能，心电图，胸片等，体验感不太好，需住院留观，可能出现注射部位疼痛，因此，这种麻醉方式在医美行业已经少见
3、全身麻醉：将药物用静脉和（或）呼吸道吸入的方式进去人体，暂时抑制大脑中枢，产生意识消失、肌肉松弛、消除疼痛的作用。此麻醉方式需要专业的麻醉医生操作，技术难度大，可适用于所有整形项目，尤其面部整形。[求关注]优点是舒适，整个手术过程无不良体验感，在“睡眠”下进行，术后即醒，[衰]缺点是需禁饮4小时，禁食6小时以上，需做各项检查，如血常规，肝肾功能，心电图，胸片等，醒后有“宿醉”感，可能出现恶心呕吐、乏力等，需住院留观。
[星星]值得大家关注的是，所有的麻醉方式，对年轻健康人群是安全的，没有证据表明会给大脑产生损伤，所有麻醉药品都只是暂时的，随着体内代谢完全排除体外，不会对记忆力有所影响~
✋热门推荐