在这个到处都是“互动事件”的时代，有一个趋势恐怕是成型了：越来越多的规则将会是模糊规则。

对企业来说，原来那套“法无禁止皆可为”的逻辑也就崩了。别再指望，有谁会明确地告知你什么可以什么不可以。自己看着办，出了事自己负责。如果你非要要一个边界，政府只能告诉你一个模糊的边界。

其实也不能说模糊，举个例子，有一段时间，网文平台传出来一个说法，说以后写网络小说，不许描写头部以下的身体部位。有人就说，那我描写一个倒着吊起来的人，是不是就可以了？你倒是试试看啊。

美国联邦最高法院的波特·斯图尔特大法官不是说过一句话吗？“你不要问我什么是色情。我不知道色情的定义。但是，你让我看一眼那张图片，我就知道什么是色情。”

你看，未来的社会，将会有越来越多的规则以这种模糊的方式存在。对企业来说，这是一个不好的消息。
——罗胖

#大学生用限量版球鞋诈骗获刑10年# 法无禁止皆可为，法无允许不可为。“炒鞋”这种投机的行为，不仅隐藏着市场泡沫风险，还有不法分子借此进行诈骗。行骗者小严还是一名大学生，本应是开拓视野的年纪，很可惜，触碰法律的底线。但愿他能够充分认识到自己的行为，知错就改吧。

话说到事件中，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取被害人数额较大的财物的行为。纵观整个事件，被告人供述，自己根本没有上游的渠道商，向被害人的表述也全是捏造的。他根本没有交付球鞋的意愿，钱早已被挥霍一空。小严诈骗金额达137万，属于情节特别严重，刑期至少10年，对他也是刑当其罪了。

就像炒鞋事件刚刚曝光时强调的那样，近些年来炒鞋引起的民事、刑事纠纷越来越多，其背后的金融陷阱更是防不胜防。现在炒鞋的人不少，请大家在消费和订购商品的时候还是要擦亮自己的眼睛，保护好自己应有的权益。理智而为，切勿盲目！

#17元吃海底捞你会跟风吗#
海底捞不会“禁止”，更不敢“鼓励”。
个人不会“跟风”，也不会和朋友去“尝试”。
在北京吃过一次海底捞，可能是太火爆了，没有书上或网络上宣传的那么“热情”。今年在济南吃了一次海底捞，太热情了，参与者皆很开心，三个人花费近500元。
席间，聊起免费的牛肉粒、粥等，也是略有无奈，法无禁止皆可行，只是“苦了商家”。
想起黄若老师讲的一个故事，在海外（非中国），超市有个规定，结账时抹去低于0.5元（记不太清数字）的零头。
于是，有个老大爷买了N份低于0.5元的土豆，而且要一次一次的结账。把超市售货员弄得很尴尬，还是没有让他花钱，便带走了N份土豆。
海底捞，如何应对“17元”的困局，考验他们智慧的时候来了。