【拜登认怂了！】
新冠病毒的源头在哪里，是一个科学问题，连世界卫生组织那么一大帮子专家，而且是世界顶级的医学专家，研究了这一年多，今年2月份还专门到中国来调查和研究了，到现在依然不知道源头在哪里，仅仅是说来源于中国实验室泄露的可能性极低，来源于动物的可能性相对较高。
这样一个高深的科学问题，理所应当由科学家来进行研究，什么时候能研究的出来，还真不好说。可是美国总统布置了一个什么工作呢？他让一帮行政干部去研究这个事。为什么这么说呢？因为美国的情报部门隶属于美国政府，所以他们是一群公务员，用中国老百姓的话说就叫行政干部。我不是说行政干部没本事，行政干部有他们的专长，他们的专长在于管理。至于美国的情报部门的人，他们擅长于搜集情报，比如去卧个底、偷个东西、搞个窃听......等等这之类，他们是行家。但是，让这一帮行政干部去搞科学研究，肯定不靠谱。
可是，拜登总统，让这帮行政干部去搞科学研究，所以，他们咋研究得出来呢？说实话，在美国，当个行政干部，也真不容易。
尤为过瘾的是，科学家搞一项科学研究，啥时候能得出研究结果都是不确定的，这是科学界的常识。因为科学研究有很强的偶然性，有的科学家搞一辈子都没搞出个什么名堂来，有的科学家一上场，他运气好，就能有重大突破。可是拜登总统竟然要求这帮子行政干部去研究一个科学项目，还要求这帮行政干部90天之内必须拿出结果。实在是太扯了。
那难道堂堂的拜登总统，不知道这事很不靠谱吗？我认为堂堂的拜登，不可能不知道。虽然我去年以来也没少说拜登的坏话，但我必须要承认，拜登的这点明白劲儿，还是有的。
那为什么拜登还要这样搞呢？那只有一个回答，那就是，关于这项科学研究的结果，拜登想要什么样的结果，他的这帮手下，这帮行政干部，就要为他提供什么结果----他手下的行政干部肯定比科学家要听话的多。比如，拜登想要的结果是来源于中国的实验室泄露，然后根据这个所谓的研究结果给中国定罪，那么他的这帮手下就会装模作样的研究一下，然后得出这个结果；如果拜登要想要的结果不是这个结果，他不想给中国扣屎盆子，那么他的这帮手下也会装模作样的研究一下，然后得出总统想要的结果。
总而言之，所谓的研究结果，其实是拜登想咋样就咋样。就像在2003年的时候，美国的前国务卿鲍威尔拿着一袋貌似洗衣粉的东西，在联合国安理会上说，那是伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据----那个所谓的证据也是美国的情报部门搞出来的。总而言之，美国想说伊拉克拥有大规模杀伤性武器，于是美国的情报部门就能研究出这样一个结果，于是美国就可以派军队攻打伊拉克，导致几十万平民的伤亡。
这就是美国的德性，这就是美国的套路，全世界人都看得清清楚楚。自从2003年美国的情报部门把一袋洗衣粉研究成了伊拉克大规模杀伤性武器的证据以后，美国情报部门干什么事情，地球人都不相信了。
那么现在最新的消息传出来说，美国官员说他们研究不出来这个结果。这是啥意思呢？这只能说明拜登不想让美国的这帮行政干部研究出了什么结果来。地球人都知道，他们最想要的结果，或者说他们预先设定的科学研究的研究结果是，新冠病毒来源于中国的实验室泄露。现在他们说研究不出来这个结果，那就说明他们不想把这个屎盆子扣到中国的头上。
所以这个消息透露出来的信息就是，在新冠病毒溯源的问题上，美国人可能会犯软----当然美国人一天到晚颠三倒四，一会儿天上一会儿地下，过两天他可能又想给中国扣屎盆子，所以咱中国人也不能当真。但不管怎么说，我今天所提到的这道消息所展示出来的含义就是这样，简单地说就是，美国人可能会犯软。
那接下来的问题就是，他为什么会犯这个软呢？
我一直坚持认为，国际上的很多事件的原因，应该是多方面的，不能一言以蔽之。我做节目往往一期节目只能选择一个角度。那么我今天所要选择的角度就是，中国最近对美国做了什么。
6月22日，中国外交部发言人对美国发出了三个响亮的呼吁，第一，彻底调查美国疫情的源头，第二，彻底调查美国抗疫不力的原因和责任者，第三，彻底调查美国德特里克堡以及其他200多个海外生物基地存在的问题。
这是啥意思呢？这个意思就是说，你美国不是怀疑病毒的源头来源于中国的实验室吗？那么我也要呼吁调查一下你美国的实验室，说不定这个病毒就是从你美国实验室泄露的。事实上，科学界和舆论届已经提供了大量的证据，只不过还没有做出最后的结论。
不仅如此，还要调查你美国抗击疫情不利的原因和责任者。为什么这么说呢？因为病毒的产生可能是人类无法控制的，但病毒发现以后人类应该有能力把它控制好，而从目前的情况来看，全世界疫情蔓延，一个非常重要的原因是美国控制疫情不力，最后导致传播到了全世界。而与此形成鲜明对比的是，中国发现疫情之后很快就控制了疫情。如果把导致全世界疫情蔓延的屎盆子扣到美国人头上了，那我们也可以学着美国人去年以来要求中国的那副嘴脸，要求美国道歉，赔偿，负担全世界抗击新冠疫情的医疗费和造成的经济损失。
这样一趟分析下来，逻辑很顺。
中国的这一个行动很值得浓墨重彩地说一说，因为这是中国外交历史上的突破和转折。
有的朋友可能会觉得我有点儿故弄玄虚了，或者是有点夸张。
那么请允许我稍微细致的分析一下。其实我们只要细细的梳理一下，就会发现中国的外交，长期以来奉行的一个基本原则就是：原地防守。
什么是原地防守呢？它首要的含义就是不主动攻击别人。中国的领导人和中国的官方文件多次强调过，中国不惹事、不怕事。什么叫不惹事呢？就是不攻击别人。什么叫不怕事呢？就是你惹我我也不怕。
因为我们不惹事，所以我们的外交战都是防守。都是别人惹我们了，我们才开始防守，所以我又把它称之为原地防守，就是我待在这里，你攻击我哪个地方，我就在这个地方进行防守。
比如，你说我新疆存在强迫劳动，我就在新疆是否存在强迫劳动的这个问题上进行防守，提供证据证明我没有强迫劳动。
再比如，你说我颁布香港版的国家安全法是侵犯了香港人的人权和自由，我就在香港的问题上进行防守，论述这是中国的内政，别人不能指手画脚，而且我不是要限制香港人的人权和自由，我是要打击那些乱港卖国的分裂分子。
再比如，你说我对台湾施加了一定的压力，危害了台海的和平，我就在台湾问题上进行防守，论证台湾是中国的一个省，台湾问题是中国的内政，我想怎么管台湾，那是我的事，别人不要插嘴。
……等等等等。
这样的一种外交策略，可以简单的归纳成一句口语，那就是：别人指到哪里，我们就打到哪里。
别人在哪里攻击我们，我们就在哪里展开战斗；别人在哪里攻击我们，我们就在哪里防守。所以叫：原地防守。这个表述由两个关键词构成，一个是原地，一个是防守。
既然叫原地，那就说明我们不开辟新的战场；既然叫防守，就意味着我们不主动进攻，我们不主动挑事儿。
我还想特别说明的是，最近这几年，不管是国际上还是我们中国人自己，都觉得我们在外交上越来越强硬，所谓“战狼外交”这个词就是这么来的。但我依然要说，尽管我们的外交越来越有战狼的味道，但我们依然是属于原地防守，只不过是在原地防守的时候越来越狠了，越来越有点儿像一条狼了。
但是说实话，如果我们真把自己比成一条狼，那么新的问题来了，狼会呆在原地简单地搞一下防守吗？所谓狼，一定是要去攻击别人的，不攻击别人的狼，能叫狼吗？所以我认为，我们这几年的外交虽然越来越有骨气，但是其实算不上战狼外交。只不过跟过去比要好多了，所以我们觉得我们有点像一条狼了。
这样一趟分析下来，我们再回到我们6月22日外交部发言人发出的三条关于美国的呼吁，就可以发现，我们已经不是原地防守了，我们在主动出击。
你美国人说新冠病毒的源头有可能是中国的实验室的泄漏，按照原地防守的策略，我就应该去证明我的实验室没泄露，事情到这个份儿上就完了。可是6月22日我们的外交部发言人的呼吁就不是停留在这个份上了，而是说要调查美国的实验室是否泄露了病毒。以我的理解，这叫进攻。
不仅如此，我们还开辟了新的战场，为什么呢？因为美国人盯着中国的是实验室泄露的问题，他没有说中国人防控疫情不力的问题，因为中国人的疫情防控可以说世界第一，他实在张不开嘴说这个话，可是美国人的疫情防控是一塌糊涂，曾经一度它以全世界5%的人口占据了全世界25%的感染人数。所以我们的外交部发言人说要追查美国人疫情防控不力的责任问题，就是开辟了一个新的战场，这个战场是中国人开辟的，不是美国人开辟的。
所以我们这一次不仅是在进攻，而且不仅在美国人事先设定的战场上发起了进攻，而且开辟了新的战场去向敌人进攻。
朋友们可以想象一下，如果是一场战斗，美国人向中国人进攻，中国人就在自己的阵地上防守，这是中国过去的策略。而现在变了，现在中国人不仅防守，而且跳出阵地主动扑向敌人，进攻敌人，这是进攻。不仅在美国人事先设定的阵地上进攻，而且还派一支部队开辟另外一个阵地，向美国发起进攻。
这个意思，是不是跟以前不一样了？
不仅如此，中国最近这一段时间对美国发起进攻，而且开辟新的战场，还有一个特别值得一说的战场，那就是古巴。
1962年2月3日，美国总统肯尼迪宣布对他的邻国古巴实行经济、金融封锁和贸易的禁运，此后虽然有所放松，但一直实行封锁政策，让古巴这个国家几十年来日子都很难熬。6月23日，联合国大会正式通过有关于让美国解除对古巴禁运以及制裁的决议！
我相信，能够通过这样的一个美国人不想看到的决议，中国一定功不可没。尤为重要的是，表决结果是184张赞成票通过，中国与183个国家都投下了赞成票，获得压倒性胜利。更为重要的是，反对这个决议的只有两个国家，一个国家就是美国自己，除了美国自己，另外只有一个国家跟他站在一起，那就是以色列（另外乌克兰、阿联酋和哥伦比亚三个国家投了弃权票）。
美国一直号称自己是世界的老大，全世界也基本上是这样认为的。可是堂堂一个老大，他的主张在将近190个参加投票的国家里面，只获得了一个国家的赞同。
这样的老大，还叫什么老大呢？
这其实是中国向美国发起的一次主动进攻，而且相对于新冠病毒溯源而言，是中国对美国开辟的一个新的战场。
在这样的背景下，很有意思地，美国传出消息说，原来他们安排行政干部要调查新冠病毒的源头是不是中国实验室泄露，这事儿估计调查不出来结果了，也就是估计确定不了这个新冠病毒的源头是来源于中国实验室泄露，也就是估计这个屎盆子不会扣在中国的头上了。
新冠病毒的源头在哪里，是一个科学问题，连世界卫生组织那么一大帮子专家，而且是世界顶级的医学专家，研究了这一年多，今年2月份还专门到中国来调查和研究了，到现在依然不知道源头在哪里，仅仅是说来源于中国实验室泄露的可能性极低，来源于动物的可能性相对较高。
这样一个高深的科学问题，理所应当由科学家来进行研究，什么时候能研究的出来，还真不好说。可是美国总统布置了一个什么工作呢？他让一帮行政干部去研究这个事。为什么这么说呢？因为美国的情报部门隶属于美国政府，所以他们是一群公务员，用中国老百姓的话说就叫行政干部。我不是说行政干部没本事，行政干部有他们的专长，他们的专长在于管理。至于美国的情报部门的人，他们擅长于搜集情报，比如去卧个底、偷个东西、搞个窃听......等等这之类，他们是行家。但是，让这一帮行政干部去搞科学研究，肯定不靠谱。
可是，拜登总统，让这帮行政干部去搞科学研究，所以，他们咋研究得出来呢？说实话，在美国，当个行政干部，也真不容易。
尤为过瘾的是，科学家搞一项科学研究，啥时候能得出研究结果都是不确定的，这是科学界的常识。因为科学研究有很强的偶然性，有的科学家搞一辈子都没搞出个什么名堂来，有的科学家一上场，他运气好，就能有重大突破。可是拜登总统竟然要求这帮子行政干部去研究一个科学项目，还要求这帮行政干部90天之内必须拿出结果。实在是太扯了。
那难道堂堂的拜登总统，不知道这事很不靠谱吗？我认为堂堂的拜登，不可能不知道。虽然我去年以来也没少说拜登的坏话，但我必须要承认，拜登的这点明白劲儿，还是有的。
那为什么拜登还要这样搞呢？那只有一个回答，那就是，关于这项科学研究的结果，拜登想要什么样的结果，他的这帮手下，这帮行政干部，就要为他提供什么结果----他手下的行政干部肯定比科学家要听话的多。比如，拜登想要的结果是来源于中国的实验室泄露，然后根据这个所谓的研究结果给中国定罪，那么他的这帮手下就会装模作样的研究一下，然后得出这个结果；如果拜登要想要的结果不是这个结果，他不想给中国扣屎盆子，那么他的这帮手下也会装模作样的研究一下，然后得出总统想要的结果。
总而言之，所谓的研究结果，其实是拜登想咋样就咋样。就像在2003年的时候，美国的前国务卿鲍威尔拿着一袋貌似洗衣粉的东西，在联合国安理会上说，那是伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据----那个所谓的证据也是美国的情报部门搞出来的。总而言之，美国想说伊拉克拥有大规模杀伤性武器，于是美国的情报部门就能研究出这样一个结果，于是美国就可以派军队攻打伊拉克，导致几十万平民的伤亡。
这就是美国的德性，这就是美国的套路，全世界人都看得清清楚楚。自从2003年美国的情报部门把一袋洗衣粉研究成了伊拉克大规模杀伤性武器的证据以后，美国情报部门干什么事情，地球人都不相信了。
那么现在最新的消息传出来说，美国官员说他们研究不出来这个结果。这是啥意思呢？这只能说明拜登不想让美国的这帮行政干部研究出了什么结果来。地球人都知道，他们最想要的结果，或者说他们预先设定的科学研究的研究结果是，新冠病毒来源于中国的实验室泄露。现在他们说研究不出来这个结果，那就说明他们不想把这个屎盆子扣到中国的头上。
所以这个消息透露出来的信息就是，在新冠病毒溯源的问题上，美国人可能会犯软----当然美国人一天到晚颠三倒四，一会儿天上一会儿地下，过两天他可能又想给中国扣屎盆子，所以咱中国人也不能当真。但不管怎么说，我今天所提到的这道消息所展示出来的含义就是这样，简单地说就是，美国人可能会犯软。
那接下来的问题就是，他为什么会犯这个软呢？
我一直坚持认为，国际上的很多事件的原因，应该是多方面的，不能一言以蔽之。我做节目往往一期节目只能选择一个角度。那么我今天所要选择的角度就是，中国最近对美国做了什么。
6月22日，中国外交部发言人对美国发出了三个响亮的呼吁，第一，彻底调查美国疫情的源头，第二，彻底调查美国抗疫不力的原因和责任者，第三，彻底调查美国德特里克堡以及其他200多个海外生物基地存在的问题。
这是啥意思呢？这个意思就是说，你美国不是怀疑病毒的源头来源于中国的实验室吗？那么我也要呼吁调查一下你美国的实验室，说不定这个病毒就是从你美国实验室泄露的。事实上，科学界和舆论届已经提供了大量的证据，只不过还没有做出最后的结论。
不仅如此，还要调查你美国抗击疫情不利的原因和责任者。为什么这么说呢？因为病毒的产生可能是人类无法控制的，但病毒发现以后人类应该有能力把它控制好，而从目前的情况来看，全世界疫情蔓延，一个非常重要的原因是美国控制疫情不力，最后导致传播到了全世界。而与此形成鲜明对比的是，中国发现疫情之后很快就控制了疫情。如果把导致全世界疫情蔓延的屎盆子扣到美国人头上了，那我们也可以学着美国人去年以来要求中国的那副嘴脸，要求美国道歉，赔偿，负担全世界抗击新冠疫情的医疗费和造成的经济损失。
这样一趟分析下来，逻辑很顺。
中国的这一个行动很值得浓墨重彩地说一说，因为这是中国外交历史上的突破和转折。
有的朋友可能会觉得我有点儿故弄玄虚了，或者是有点夸张。
那么请允许我稍微细致的分析一下。其实我们只要细细的梳理一下，就会发现中国的外交，长期以来奉行的一个基本原则就是：原地防守。
什么是原地防守呢？它首要的含义就是不主动攻击别人。中国的领导人和中国的官方文件多次强调过，中国不惹事、不怕事。什么叫不惹事呢？就是不攻击别人。什么叫不怕事呢？就是你惹我我也不怕。
因为我们不惹事，所以我们的外交战都是防守。都是别人惹我们了，我们才开始防守，所以我又把它称之为原地防守，就是我待在这里，你攻击我哪个地方，我就在这个地方进行防守。
比如，你说我新疆存在强迫劳动，我就在新疆是否存在强迫劳动的这个问题上进行防守，提供证据证明我没有强迫劳动。
再比如，你说我颁布香港版的国家安全法是侵犯了香港人的人权和自由，我就在香港的问题上进行防守，论述这是中国的内政，别人不能指手画脚，而且我不是要限制香港人的人权和自由，我是要打击那些乱港卖国的分裂分子。
再比如，你说我对台湾施加了一定的压力，危害了台海的和平，我就在台湾问题上进行防守，论证台湾是中国的一个省，台湾问题是中国的内政，我想怎么管台湾，那是我的事，别人不要插嘴。
……等等等等。
这样的一种外交策略，可以简单的归纳成一句口语，那就是：别人指到哪里，我们就打到哪里。
别人在哪里攻击我们，我们就在哪里展开战斗；别人在哪里攻击我们，我们就在哪里防守。所以叫：原地防守。这个表述由两个关键词构成，一个是原地，一个是防守。
既然叫原地，那就说明我们不开辟新的战场；既然叫防守，就意味着我们不主动进攻，我们不主动挑事儿。
我还想特别说明的是，最近这几年，不管是国际上还是我们中国人自己，都觉得我们在外交上越来越强硬，所谓“战狼外交”这个词就是这么来的。但我依然要说，尽管我们的外交越来越有战狼的味道，但我们依然是属于原地防守，只不过是在原地防守的时候越来越狠了，越来越有点儿像一条狼了。
但是说实话，如果我们真把自己比成一条狼，那么新的问题来了，狼会呆在原地简单地搞一下防守吗？所谓狼，一定是要去攻击别人的，不攻击别人的狼，能叫狼吗？所以我认为，我们这几年的外交虽然越来越有骨气，但是其实算不上战狼外交。只不过跟过去比要好多了，所以我们觉得我们有点像一条狼了。
这样一趟分析下来，我们再回到我们6月22日外交部发言人发出的三条关于美国的呼吁，就可以发现，我们已经不是原地防守了，我们在主动出击。
你美国人说新冠病毒的源头有可能是中国的实验室的泄漏，按照原地防守的策略，我就应该去证明我的实验室没泄露，事情到这个份儿上就完了。可是6月22日我们的外交部发言人的呼吁就不是停留在这个份上了，而是说要调查美国的实验室是否泄露了病毒。以我的理解，这叫进攻。
不仅如此，我们还开辟了新的战场，为什么呢？因为美国人盯着中国的是实验室泄露的问题，他没有说中国人防控疫情不力的问题，因为中国人的疫情防控可以说世界第一，他实在张不开嘴说这个话，可是美国人的疫情防控是一塌糊涂，曾经一度它以全世界5%的人口占据了全世界25%的感染人数。所以我们的外交部发言人说要追查美国人疫情防控不力的责任问题，就是开辟了一个新的战场，这个战场是中国人开辟的，不是美国人开辟的。
所以我们这一次不仅是在进攻，而且不仅在美国人事先设定的战场上发起了进攻，而且开辟了新的战场去向敌人进攻。
朋友们可以想象一下，如果是一场战斗，美国人向中国人进攻，中国人就在自己的阵地上防守，这是中国过去的策略。而现在变了，现在中国人不仅防守，而且跳出阵地主动扑向敌人，进攻敌人，这是进攻。不仅在美国人事先设定的阵地上进攻，而且还派一支部队开辟另外一个阵地，向美国发起进攻。
这个意思，是不是跟以前不一样了？
不仅如此，中国最近这一段时间对美国发起进攻，而且开辟新的战场，还有一个特别值得一说的战场，那就是古巴。
1962年2月3日，美国总统肯尼迪宣布对他的邻国古巴实行经济、金融封锁和贸易的禁运，此后虽然有所放松，但一直实行封锁政策，让古巴这个国家几十年来日子都很难熬。6月23日，联合国大会正式通过有关于让美国解除对古巴禁运以及制裁的决议！
我相信，能够通过这样的一个美国人不想看到的决议，中国一定功不可没。尤为重要的是，表决结果是184张赞成票通过，中国与183个国家都投下了赞成票，获得压倒性胜利。更为重要的是，反对这个决议的只有两个国家，一个国家就是美国自己，除了美国自己，另外只有一个国家跟他站在一起，那就是以色列（另外乌克兰、阿联酋和哥伦比亚三个国家投了弃权票）。
美国一直号称自己是世界的老大，全世界也基本上是这样认为的。可是堂堂一个老大，他的主张在将近190个参加投票的国家里面，只获得了一个国家的赞同。
这样的老大，还叫什么老大呢？
这其实是中国向美国发起的一次主动进攻，而且相对于新冠病毒溯源而言，是中国对美国开辟的一个新的战场。
在这样的背景下，很有意思地，美国传出消息说，原来他们安排行政干部要调查新冠病毒的源头是不是中国实验室泄露，这事儿估计调查不出来结果了，也就是估计确定不了这个新冠病毒的源头是来源于中国实验室泄露，也就是估计这个屎盆子不会扣在中国的头上了。
车险合同纠纷频发，厘清责任依约理赔
近年来，随着机动车保有量的不断增长和保险行业的发展，涉及机动车的保险合同纠纷也呈现出多样化、复杂化等特点。近日，河北省张家口市中级人民法院发布多起保险合同纠纷典型案例。
车辆受损诉请理赔
因果鉴定明晰责任
2018年10月4日，张某驾驶一辆小型汽车与李某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定张某承担事故全部责任。张某驾驶汽车的被保险人为某公司，该车在某保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日。因为对于理赔金额存在异议，某公司将某保险公司诉至法院。
庭审期间，某公司申请对张某驾驶汽车的损失进行鉴定，鉴定结论为128880元。一审法院据此判决保险公司按照车辆损失鉴定意见给付保险金。
某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，其认为该车辆的部分维修项目与事故之间是否存在因果关系尚不能确定，遂提出因果关系及必要损失额的鉴定申请，但某公司拒绝向鉴定机构提供车辆。相关因果关系鉴定机构依据车辆损失鉴定中的图片及某保险公司出险、查勘时的照片进行鉴定，结论为涉案车辆因本次事故造成的具有因果关系的合理损失维修金额为53390元。
张家口中院二审认为，案涉事故车辆系某公司购买的二手车，某保险公司对车辆的损坏是否系本次事故所致提出异议符合常理。在因果关系鉴定过程中，事故车辆一直由某公司控制，其拒绝向鉴定机构提供车辆进行因果关系鉴定，亦未能就损失系事故直接造成提供证据，应当承担举证不能的不利后果。因果关系鉴定程序合法，鉴定依据充分，能够作为认定本案事实的依据。最终认定车辆损失与事故发生不具有直接因果关系的部分保险人不承担保险理赔责任，应当按照因果关系鉴定意见所确定的金额即53390元进行理赔。
案件承办法官介绍，机动车损失保险合同，旨在对保险事故直接导致的损失进行填补，合同双方应当合理主张权利并善意履行义务。在二手车及使用年限较长的车辆发生保险事故时，可能存在零部件自身磨损或其他情况导致的损失。根据常识对明显超过合理损失，或者存在合同一方出于某种目的而不能善意履行义务的前提下，如本案中某公司拒绝向鉴定机构提供车辆，应当向各方当事人释明有关的诉讼权利，并对各方在案件中的举证责任予以明确。
擅自停放影响定损
停运损失责任自担
某公司拥有的一辆运营车辆在2018年11月9日发生单方事故，造成车辆损失。该车辆在某保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。由于对理赔金额存在争议，某公司将某保险公司诉至法院。
该案争议的焦点是某保险公司未能在约定的期间内对车辆进行定损，由此所造成的停运损失是否应由保险公司承担。某公司认为，事故发生后，某保险公司未及时给受损车辆定损，亦未协商赔偿。经评估，车辆停运期间每日损失为559元，保险公司应予以承担。一审法院对车辆的损失费用、鉴定费和营运损失均予以支持。某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。
张家口中院审理认为，法律明确规定了保险人定损的期间，双方对此均无异议，某保险公司应当依法履行其定损义务。某公司在事故发生之后及时报险，但车辆停放的地点并非由某保险公司所指定，现有证据亦无法确定某公司就停车场的位置及相关信息向某保险公司进行告知，故不能证实事故车辆未能及时定损系某保险公司的过错造成。车辆的维修并不以定损作为绝对的前置程序，某公司完全能够通过自行维修的方式减少损失。基于此，某公司主张的停运损失缺乏必要的事实依据。
最终，法院二审认定某公司在事故发生后未积极采取措施避免自己的损失扩大，其主张的营运损失没有依据，遂撤销一审判决，将营运损失部分予以驳回，车损和鉴定费予以支持。
该案二审法官表示，机动车损失保险合同，赔偿的最高额是车辆的实际价值或同等价值的车辆实物，弥补的是事故造成的车辆直接损失。此类案件的赔偿实际涉及两个方面：一是根据保险合同约定，保险人应对事故车辆进行赔偿；二是一方当事人未能及时履行义务给对方造成预期损失，即违约产生的损失赔偿。
保险合同属于双务合同，即缔约双方在享受权利的同时也应当履行相应的义务。基于此，因一方当事人违反合同义务而给对方造成的损失，应当承担相应的违约责任。本案中，保险人勘验定损，应当建立在具备勘验定损条件的基础上，保险人对保险标的情况不知情，不具备定损条件，不能认定其具有过错，因此不应承担赔偿损失的责任。在确定赔偿金额时，除了过错行为本身，还应当考虑过错行为对损失产生的作用力和参与度。此外，保险合同的任何一方在事故发生后都应当采取积极的措施避免损失的扩大，该项义务除在合同中具有约定外，还符合民法典合同编的相关规定。
保险利益存在顺位
缺少授权难获支持
2019年6月14日，史某驾驶一辆重型牵引车发生侧翻，造成车辆受损、史某死亡的交通事故，史某负事故全部责任。事故车辆登记于史某名下，在某保险公司投有机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2019年3月10日到2020年3月9日。史某以贷款的方式购买事故车辆，某销售公司提供担保，保单中载明第一受益人为“某租赁公司”。截至案件审结前，贷款尚未清偿完毕。
事故发生后，事故车辆被史某的继承人转让给薛某某，薛某某于是向某保险公司主张赔偿，保险公司以薛某某并非保单中载明的受益人为由拒绝理赔，薛某某遂将保险公司诉至法院，要求保险公司向自己理赔。
一审法院认为，虽然车辆登记信息并未变更，但薛某某已经购买该车辆，属于对保险标的具有权利的主体。案涉保险合同合法有效，某保险公司应当按照约定对事故车辆的损失向薛某某承担赔偿责任，判决保险公司直接向薛某某给付保险金。
某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。
张家口中院二审认为，案涉事故车辆贷款尚未清偿完毕，且保单中载明了第一受益人。薛某某虽通过史某继承人受让该事故车辆，但未能提交证据证明其得到第一受益人的授权，故应在确定第一受益人的意思表示的情况下，确定薛某某是否能够获得保险金，裁定存在第一受益人应当予以追加，发回重审。
该案二审承办法官表示，一般来说，保险合同的投保人、被保险人及受益人都属于保险标的的利益主体，均可以基于合同的约定向保险人主张权利。本案中，保单中明确约定了第一受益人，即在基于合同主张保险利益的时候存在顺位。保险合同亦属于合同范畴，应当以尊重当事人意思自治作为审理案件的思路。
具体来说，在保险合同存在第一受益人的情况下，车辆一般是被保险人通过贷款购买，贷款人（或担保人）要求设立其为第一受益人，这是保障债权实现的一种手段，符合法律规定。如在没有授权的情况下，直接认定投保人、被保险人具有保险利益而进行判决，将对第一受益人的权益造成侵害。
本案中，案涉车辆的转让行为发生在事故之后，根据保险法的规定，保险事故发生时，被保险人应当对保险标的拥有保险利益，但薛某某显然不符合上述条件。虽在事发后经继承人受让保险标的车辆，其主张保险公司理赔也应当取得第一受益人的授权。第一受益人作为对保险标的具有独立请求权的主体，应当向其释明有关的诉讼权利义务及法律后果，在此基础上再对投保人或被保险人是否具备领取保险金的资格进行判断。
法律法规
图片
民法典相关规定
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百九十一条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。
保险法相关规定
第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十七条 保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
来源：法治日报、智慧普法平台
近年来，随着机动车保有量的不断增长和保险行业的发展，涉及机动车的保险合同纠纷也呈现出多样化、复杂化等特点。近日，河北省张家口市中级人民法院发布多起保险合同纠纷典型案例。
车辆受损诉请理赔
因果鉴定明晰责任
2018年10月4日，张某驾驶一辆小型汽车与李某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定张某承担事故全部责任。张某驾驶汽车的被保险人为某公司，该车在某保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日。因为对于理赔金额存在异议，某公司将某保险公司诉至法院。
庭审期间，某公司申请对张某驾驶汽车的损失进行鉴定，鉴定结论为128880元。一审法院据此判决保险公司按照车辆损失鉴定意见给付保险金。
某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，其认为该车辆的部分维修项目与事故之间是否存在因果关系尚不能确定，遂提出因果关系及必要损失额的鉴定申请，但某公司拒绝向鉴定机构提供车辆。相关因果关系鉴定机构依据车辆损失鉴定中的图片及某保险公司出险、查勘时的照片进行鉴定，结论为涉案车辆因本次事故造成的具有因果关系的合理损失维修金额为53390元。
张家口中院二审认为，案涉事故车辆系某公司购买的二手车，某保险公司对车辆的损坏是否系本次事故所致提出异议符合常理。在因果关系鉴定过程中，事故车辆一直由某公司控制，其拒绝向鉴定机构提供车辆进行因果关系鉴定，亦未能就损失系事故直接造成提供证据，应当承担举证不能的不利后果。因果关系鉴定程序合法，鉴定依据充分，能够作为认定本案事实的依据。最终认定车辆损失与事故发生不具有直接因果关系的部分保险人不承担保险理赔责任，应当按照因果关系鉴定意见所确定的金额即53390元进行理赔。
案件承办法官介绍，机动车损失保险合同，旨在对保险事故直接导致的损失进行填补，合同双方应当合理主张权利并善意履行义务。在二手车及使用年限较长的车辆发生保险事故时，可能存在零部件自身磨损或其他情况导致的损失。根据常识对明显超过合理损失，或者存在合同一方出于某种目的而不能善意履行义务的前提下，如本案中某公司拒绝向鉴定机构提供车辆，应当向各方当事人释明有关的诉讼权利，并对各方在案件中的举证责任予以明确。
擅自停放影响定损
停运损失责任自担
某公司拥有的一辆运营车辆在2018年11月9日发生单方事故，造成车辆损失。该车辆在某保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。由于对理赔金额存在争议，某公司将某保险公司诉至法院。
该案争议的焦点是某保险公司未能在约定的期间内对车辆进行定损，由此所造成的停运损失是否应由保险公司承担。某公司认为，事故发生后，某保险公司未及时给受损车辆定损，亦未协商赔偿。经评估，车辆停运期间每日损失为559元，保险公司应予以承担。一审法院对车辆的损失费用、鉴定费和营运损失均予以支持。某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。
张家口中院审理认为，法律明确规定了保险人定损的期间，双方对此均无异议，某保险公司应当依法履行其定损义务。某公司在事故发生之后及时报险，但车辆停放的地点并非由某保险公司所指定，现有证据亦无法确定某公司就停车场的位置及相关信息向某保险公司进行告知，故不能证实事故车辆未能及时定损系某保险公司的过错造成。车辆的维修并不以定损作为绝对的前置程序，某公司完全能够通过自行维修的方式减少损失。基于此，某公司主张的停运损失缺乏必要的事实依据。
最终，法院二审认定某公司在事故发生后未积极采取措施避免自己的损失扩大，其主张的营运损失没有依据，遂撤销一审判决，将营运损失部分予以驳回，车损和鉴定费予以支持。
该案二审法官表示，机动车损失保险合同，赔偿的最高额是车辆的实际价值或同等价值的车辆实物，弥补的是事故造成的车辆直接损失。此类案件的赔偿实际涉及两个方面：一是根据保险合同约定，保险人应对事故车辆进行赔偿；二是一方当事人未能及时履行义务给对方造成预期损失，即违约产生的损失赔偿。
保险合同属于双务合同，即缔约双方在享受权利的同时也应当履行相应的义务。基于此，因一方当事人违反合同义务而给对方造成的损失，应当承担相应的违约责任。本案中，保险人勘验定损，应当建立在具备勘验定损条件的基础上，保险人对保险标的情况不知情，不具备定损条件，不能认定其具有过错，因此不应承担赔偿损失的责任。在确定赔偿金额时，除了过错行为本身，还应当考虑过错行为对损失产生的作用力和参与度。此外，保险合同的任何一方在事故发生后都应当采取积极的措施避免损失的扩大，该项义务除在合同中具有约定外，还符合民法典合同编的相关规定。
保险利益存在顺位
缺少授权难获支持
2019年6月14日，史某驾驶一辆重型牵引车发生侧翻，造成车辆受损、史某死亡的交通事故，史某负事故全部责任。事故车辆登记于史某名下，在某保险公司投有机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2019年3月10日到2020年3月9日。史某以贷款的方式购买事故车辆，某销售公司提供担保，保单中载明第一受益人为“某租赁公司”。截至案件审结前，贷款尚未清偿完毕。
事故发生后，事故车辆被史某的继承人转让给薛某某，薛某某于是向某保险公司主张赔偿，保险公司以薛某某并非保单中载明的受益人为由拒绝理赔，薛某某遂将保险公司诉至法院，要求保险公司向自己理赔。
一审法院认为，虽然车辆登记信息并未变更，但薛某某已经购买该车辆，属于对保险标的具有权利的主体。案涉保险合同合法有效，某保险公司应当按照约定对事故车辆的损失向薛某某承担赔偿责任，判决保险公司直接向薛某某给付保险金。
某保险公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。
张家口中院二审认为，案涉事故车辆贷款尚未清偿完毕，且保单中载明了第一受益人。薛某某虽通过史某继承人受让该事故车辆，但未能提交证据证明其得到第一受益人的授权，故应在确定第一受益人的意思表示的情况下，确定薛某某是否能够获得保险金，裁定存在第一受益人应当予以追加，发回重审。
该案二审承办法官表示，一般来说，保险合同的投保人、被保险人及受益人都属于保险标的的利益主体，均可以基于合同的约定向保险人主张权利。本案中，保单中明确约定了第一受益人，即在基于合同主张保险利益的时候存在顺位。保险合同亦属于合同范畴，应当以尊重当事人意思自治作为审理案件的思路。
具体来说，在保险合同存在第一受益人的情况下，车辆一般是被保险人通过贷款购买，贷款人（或担保人）要求设立其为第一受益人，这是保障债权实现的一种手段，符合法律规定。如在没有授权的情况下，直接认定投保人、被保险人具有保险利益而进行判决，将对第一受益人的权益造成侵害。
本案中，案涉车辆的转让行为发生在事故之后，根据保险法的规定，保险事故发生时，被保险人应当对保险标的拥有保险利益，但薛某某显然不符合上述条件。虽在事发后经继承人受让保险标的车辆，其主张保险公司理赔也应当取得第一受益人的授权。第一受益人作为对保险标的具有独立请求权的主体，应当向其释明有关的诉讼权利义务及法律后果，在此基础上再对投保人或被保险人是否具备领取保险金的资格进行判断。
法律法规
图片
民法典相关规定
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百九十一条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。
保险法相关规定
第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十七条 保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
来源：法治日报、智慧普法平台
#袁冰妍落花时节又逢君# yby#袁冰妍红凝#
趁着大家在焦急等待的时刻，小投再来给大家科普下空瓶小常识[中国赞]
⚠️如何空瓶❓
1️⃣每人优先点赞自家赞数较多的人，每一个账号，每分钟有效点赞为20或30个。
2️⃣空瓶内赞外赞一起点（内赞很重要，可加权）。
3️⃣楼中楼，楼中楼会降权。
4️⃣一人多号，切号点赞，日常养号。
5️⃣随手转发自家前排热评，一次转发五条固热评论，可直接转发不要评论。
6️⃣评论的时候不带话题，即不带#，转发时带两个话题，用表情或者字母缩写隔开。
大家牢记并且熟练起来，数据会越来越好[打call]
趁着大家在焦急等待的时刻，小投再来给大家科普下空瓶小常识[中国赞]
⚠️如何空瓶❓
1️⃣每人优先点赞自家赞数较多的人，每一个账号，每分钟有效点赞为20或30个。
2️⃣空瓶内赞外赞一起点（内赞很重要，可加权）。
3️⃣楼中楼，楼中楼会降权。
4️⃣一人多号，切号点赞，日常养号。
5️⃣随手转发自家前排热评，一次转发五条固热评论，可直接转发不要评论。
6️⃣评论的时候不带话题，即不带#，转发时带两个话题，用表情或者字母缩写隔开。
大家牢记并且熟练起来，数据会越来越好[打call]
✋热门推荐