【 #失踪#

| 真实的龟速：14岁#乌龟# 逃跑离家一年，距家966米处被发现】

7月20日讯（具体拍摄时间不详），英国威尔特郡，一只失踪一年的乌龟终于被找到。它以每小时0.0001公里的速度爬行一年，最终在威尔特郡的一块田地被发现。一年前，这只乌龟翻越30厘米高的栅栏，开始了它的逃跑之旅。

苏茜·托马斯和邻居琳达·罗杰斯在农场散步时发现了这只14岁的乌龟，如果没有及时找到它，它可能会被拖拉机碾碎。她们在当地的社交群中搜索马克西，发现其主人住在威尔茨库姆比塞特，距离发现地仅966米。

图片：视觉中国

《村落的终结：羊城村的故事》//李培林

豆瓣评价为“以羊城村为例的文献综述”，似乎挺贴切的。在社会学著作中不算有新鲜感，但是当作对于中国乡村社会研究的导读与梳理，似乎也不错？四颗星推荐⭐️

四月底去广州珠村调研，给我最大的感受是“两面性”：一面是城市化的“盔甲”，匿名且疏离，已成为都市的蓄水池；另一面则是乡村的“骨肉”，蔓生且熟悉，仍是乡村血脉与地缘存续衍生的领土。而令我感兴趣的，不是这种两面性的反差本身，而是城中村们与都市文化步步侵入之互动关系——这些外在潮水，是顺着哪些旧有或新生的“河汊”流淌至乡村之内？换一个问题，城市化进程是如人们惯常认知的那样减灭了乡村的社会网络，亦或是反而增强了这些“血管神经”？有时候，我越来越倾向后者。

前些天为了给导师产粮，看了一些有关乡村性的文献，却总觉得不满意：如果乡村性是以地理景观、经济指标等数据来表征，那么乡村性的未来在哪里？仅仅是操纵指标权重的数学游戏吗？而且，如果指标的意义在于可以衡量比较，那么难道不同乡村的“乡村性”可以放在天平里对比吗？如果拿着量化结果去田地里给村民讲，农民伯伯怕不是会笑掉牙了。

读完这本书，忽然使我想起了古印度人对于世界的看法：世界是在一个大象的背上，而大象在一个乌龟的背上。如果问印度人乌龟下面是什么，他会回答：我不知道，但总有些什么东西。大卫.休谟认为，乌龟下面这个“总有些什么”的东西就是“实在”。而乡村性，就是这一实在——我们永远无法用抽象的模式或范畴去描述它，却时常感觉它与我们很近，甚至是我们脚下坚实的承载。

#金毛Siri主人发声#刷完微博关灯睡觉了，然后就难过的哭了，想到这么多猫猫狗狗被恶心无良的人类害死，难过。又想到去年在农村散养的妹妹的贵宾犬被毒死，眼泪都止不住。
其实自己挺想养只狗狗的，好好对它像家人一样。（家里养了七八年的乌龟已经是家人了，要是被人吃了我能会想弄死他）只是如果狗狗的半辈子都是在等待我回家，我也给不了狗生自由快乐的生活（比如有个草坪空地可以玩耍），还养它就是我不负责任。n次想养n次放弃
附上我龟女儿第三次生的三颗蛋[挖鼻]