如果无名指和食指等长，可以说这种是物以稀为贵，注定了这样手相之人必定命运差不了。这种手相的人在年少之时一般会受尽千难万苦，生活一度陷入绝望和痛苦，凭借着最后一点信念在苦难之中苦苦挣扎。终究连上天都感动了，苦尽甘来，步入中年便财运暴涨，洗涤尽前半生的种种不幸和霉运，从此迎来开挂的人生！迟早会必成大器！

这个夏天太难过了，庆幸不是自己，又觉得同样可能是自己。

去年的夏天似乎好些，或许是因为很多不幸的人和事，在春尽日前就消逝了。

对那个民族一直有说不出的感觉。哪怕它有那么美的樱花雪山，有柯南上杉达也和宫崎骏，有那么靠近盛唐的园林寺庙和静。可能是因为当年姥姥架上那一本《南京大XX》的尺度太触目惊心，那阴影再也磨灭不去。但面对这连日的灾祸，却不得不重新品味他们的物哀了。

幽默是深情的天敌。驳杂也是。无比现实。也无比遗憾。

爱的究竟是什么？那物？还是成为ta挂坠的快感？

有乍交之欢易，无久处之厌难。多少欢乐分崩离析，回顾时恍如梦境。

女儿和植物都美好而治愈，当幼小的她指着初开的米兰豆笑，那一刻值回多少年票价。

#只念身前#

#武检说法# 【少年野泳不幸溺亡 已尽义务水库无责】孩子在无监护人及防护措施的情况下，无视安全提醒，游泳溺水身亡，谁应为此买单？近日，湖北省黄石市阳新县人民法院判决一起类似案件。

法院查明，2020年9月13日，未成年人小五（化名）与朋友一起玩耍，途经一水库时小五提议去游泳。届时，水库枢纽除险加固工程施工方因工程施工需要，拆除了水库部分护栏，从坝顶铺设了一条土路直通坝底溢洪道。小五等人经该条土路进入水库坝底，绕过溢洪道水边前往距坝底五、六十米远的半岛状区域游泳，游泳中小五不幸溺亡。

小五父母认为，水库除险加固工程施工方未尽到安全注意义务，对小五的死亡存在重大过错，应承担主要责任，遂将水库除险加固工程施工方告上法庭，要求其赔偿各项人身损失496410元。

阳新县法院认为，案涉水库并非经营场所或公共场所（有护栏隔离），水库管理者的安全保障义务系保障水库堤坝、行洪或输水等水利设施不对周边群众人身财产带来损害，擅自进入水库游泳人员的人身安全并不属于安全保障义务范围，且施工方铺设土路的行为并未增加游泳溺亡的风险。

据此，法院认定小五游泳溺亡与施工方在涉案水库的施工行为之间不具有法律上的因果关系，被告不应承担民事责任，遂判决驳回原告的诉讼请求。

法官说法：

法官庭后表示，法律对赔偿责任的承担有严格的界定。本案中，小五溺亡时已满14周岁，所在学校亦定期开展防溺水安全教育，应已具备分辨是非的能力。水库周边张贴有“珍爱生命，禁止游泳”“危险地带、小心溺水”等标识，管理者已尽到风险警示义务，不应为此承担责任。法官提醒，暑假来临，未成年人的监护人要时刻绷紧安全弦，务必看管好孩子，不要到池塘、河流、水库等缺少安全防护的水域进行游泳、玩耍，以免发生悲剧。

来源：法治日报