艺术是永久性话题，从学术上针对艺术概念性建设上来说，艺术概念、特征、本质、原则已经少有拓展的空间，研究者们论述得够多，我们无非在引用前人艺术概念及其原则在艺术作品上重新解释它们的重要和深刻，这里面没有多少新意可言，艺术理论框架很完整，见缝插针都困难。艺术的本质是以语言、乐声、图像等其它不同形式表达出来的情感，它具备鲜明的形象，通过创作者与审美者共同的审美理想体现出来。既然艺术理论建设鲜有可能，亚里士多德的模仿说、克罗齐的直觉说、科林伍德的表现说、桑塔耶娜的快感说，姚斯的欣赏者中心说等等，早已充斥艺术理论天地。但在面对艺术理论、艺术作品、艺术现象、艺术原则、艺术分析上仍大有文章可做，那就是艺术评述，惟有艺术评述中的泛评或个评有可能评出新东西，评出新意，才是艺术评论的出路，而不是重回老概念老问题老现象，可能回到老路上，依然像新路子那样令人耳目一新的老调子，激发起人们对艺术的好奇和热爱，这才是艺评人重新唤起快感的理由！

#新书# “弘一大师·丰子恺研究中心”特约研究员、丰子恺艺术资深研究者吴浩然，因痴迷丰子恺的艺术人生，以丰子恺生平及其思想为主题写下了一部传记文学作品《丰子恺的故事》，从丰子恺波澜壮阔的一生中不仅可以一窥先生的学识风度，更可以看到他与和他交集的人身上共同折射出来的那个时代的文人风范，让人心驰神往。对这部作品，丰子恺的女儿丰一吟说：“这是我们家真实的故事，也是一个时代真实的烙印。”书籍介绍内容详见：https://t.cn/R9tWOgg

文化七月(末)
#7.19-7.25HK Bookfair##7.22藝穗會導賞團#
感谢这六天来我所接触过的、合过照的、甚至交流过的所有听众、作家、词人、独立音乐人、视觉艺术家、出版人、评论家、文化政策研究者。香港书展错过了三年，所以今年一去就去了四天，真的功德圆满。唯一的遗憾，大概是没能见上马家辉、梁文道了吧(下次补回;-) https://t.cn/RxRlTu1