简约设计一旦落在粗犷泥作之中，便有了更接近大地的原始意境，知名的乌克兰设计师Stephen Tsymbaliuk，一向以前卫大胆的风格著称，本案以大面积的水泥饰面作为主轴，延伸在百坪的豪景宅之内，屋内每一隅添置的自然元素，都与湾岬边的海天一线紧紧相连。

灰色系的泥作融合了黑色工业风铁件，以及自然肌理的原木材质，共构出一处化繁就简的现代通透空间，从公领域到卧房的转场，其场域的互动与流动之间，是由大型树木与原始矿石堆砌，取代格屏与隔间，在非凡的原始况味中尽显时尚格调。

这不是文字游戏！只是睡前脑回路！

一二三，木林森，人从众

哲学范畴:道生一，一生二，二生三，三生万物。源自《道德经》
植物学范畴:一木为木，二木为林，三木为森。由少到多，由粗狂到生机，木繁林森；
社会学范畴:一人为人，二人为从，三人成众。由少到多，众人拾柴火焰高！
“人”的结构在于相互支撑；“从”的结构在于相互扶持；“众”的结构在于每个人的参与。人造众人，这由少到多，由简到繁是一门技术！反之理解，由繁到简岂不是一门艺术？！
哈哈 ，是不是看迷糊了，我也迷糊了！
看过一本书，在扉页有这么两句话:
一切商业问题，归根结底是人的问题；
一切人的问题，归根结底是哲学问题。
看完这两句话，是否明白了？
总结的太✘✘精辟了！这绝对是哲学问题啊？！可关键问题哲学问题也属于社会学范畴啊？！社会学问题不还是人的问题吗？！

睡觉前无聊，想起一个小学生识字笑话，就想到了简与繁的问题，折腾了一个小时才想明白这一段，绝对是博大精深啊！我都佩服我自己了，还是翻翻身睡吧！

挥金如土不是属于普通人的快乐。基本上工薪阶层胡乱消费后的懊悔会盖过消费当时带来的快感。不希望被这种情绪支配。我现在会坚持一个去旧入新的原则，在旧东西没有被消耗完之前，绝对不会因为“划算”，“能省点钱”，“以后用得上”去买新物品。其实大量购物正是内心空虚需要寄托的表现。
只关注当下的实际需求。对于以前已经冲动消费的物品，也抱着“这已经是沉没成本”的心态和平对待，该扔的扔，能卖的卖。
我极简主义的初衷就是为了省钱和调节纷杂的情绪，不过渐渐地发现这种不被消费主义裹挟的生活方式比买点什么东西来治愈自己更加有效，人永远不可能因为某件物品得到心灵的宁静。不过只有经历过无数消费主义陷阱，感受过需要很多物品来抚慰情绪的生活后才能更加切身体会到极简的意义。大部分人没办法一开始就接受一切从简，似乎由繁入简是必经之路，要感受过才能去舍弃。
还有就是，不管以前周围的人对我有过何种期许和赞美，我现在正努力承认自己只是个庸才，没有别人说的那么好，以后也很可能拼尽全力去努力也不会有什么建树，但是这样的生活也要继续，比不过别人就不去比，买不起大房子就住小鸡窝，降低欲望，与自己和解，从无用的情绪内耗中走出来。
那些在互联网上炫富炫脸贩卖焦虑从中渔利的人，背地里为了演戏花了多大心思我也没兴趣再了解。
我读小学的时候就很喜欢“晚食当肉，安步当车”这个故事，感觉颜斶面对齐宣王不卑不亢，人生态度也洒脱而通透。但是直到人到中年才慢慢了解其中真意。