【每日一学✍保险法】
赔付时效：唤醒沉睡的保单
在与客户的沟通过程中，经常会向客户提示这样一条信息：“一旦发生保险事故，要及时向保险公司申请理赔。”这里面蕴含着一个非常重要的法律制度，即其实每一份保险在赔付的过程中，都是有时间限制的。
《保险法》第二十六条规定了两个赔付时效：第一个是“人寿保险以外的其他保险”，根据规定，这种保险当保险事故发生时，被保险人或者受益人应当在知道保险事故发生，或者应当知道保险事故发生之日起两年内提出理赔。
第二个期限叫做“五年”，专门指人寿保险在保险事故发生时被保险人或者受益人应当在知道之日起五年内提出理赔。
如何区分两个时间？很简单，就看投保的保险品种是不是有相应的标志。人寿保险是经典的五年内赔付均有相应的法律效力，而除了人寿保险之外就是两年了。
很多人就会问：如果不知道家人为自己配置了人寿保险怎么办？是不是要真的发现保单时才起算呢？从《保险法》第二十六条的规定看，并不是这样理解的。
即使不知道这张保单的存在，只要知道保险事故发生，就应该从知道或者应当知道之日起开始计算赔付时效，所以跟是否知道有保单的存在其实没有关系。
这样看来，就要及时让自己的家人知道保单的存在或投保的事实。这里面有一个制度就很有关系了，比如在投保相应的保单时都会填写一个紧急联系人，此时此刻大家是否就了解到这个紧急联系人的重要性了呢？因为一旦发生诸如地震、空难等等一系列公共性的灾难性事件，保险公司其实会启动自动赔付和主动赔付。
此时，如果保单中的紧急联系人没有及时更新，保险公司可能就找不到保单的被保险人或受益人，也就会白白浪费这两年或五年的珍贵时间。所以，在保单的投保过程中必须坚持一个原则：慎重填写保单的紧急联系人，并且不要向家人隐瞒投保的事实。因为保险公司即使是一个爱与责任的承诺的体现者，但是这份承诺也不是没有限制的。
那么应该如何做才能避免保单成为一份沉睡的保单或者避免明明可以理赔，但又理赔不到呢？
第一，应当及时让客户跟保险顾问或保险代理人保持联络，一旦出现自己的家人或者紧急联系人信息需要更新的情况，就要及时跟自己的保险顾问保持沟通。
第二，要及时更新紧急联系人信息，同时也要提醒客户及时做好保单整理和保单检视，这个整理和解释就包括对于保单信息、联系人信息、紧急联系人的名称和他们各自的住址等等这些信息的联系更新问题。
为何要这么做？
因为一张保单，特别是人寿保险，它可能会延续数十年，那么这个时候到底谁来领取保险金？领取时是否需要其他人的协助？或者这张保单中经过这么多年后谁来办理理赔事宜？这都是不确定的。
如果没有注意这些问题，就真的会让保单成为沉睡的保单了。有的保险合同的投保人（客户）经常会因为不想让家人知道自己投保的事实而故意隐瞒家人投保。如果高净值客户不让家人知道自己投保，此时一旦发生保险事故，甚至特别是这种身故类的事故，而客户家人不知道其投保的事实，也就无从知道如何去理赔了。
人寿保险的保险事故如何理解？
其实很大程度上是以被保险人身故为保险事故的显著特征的。回到《保险法》第二十六条的规定，如果保单受益人是身故受益人，怎么可能不知道自己的家人已经去世？
所以在一定程度上，是不能以不知道家人投保为抗辩事由的。只要知道自己的亲人去世了，其实就等于知道保险事故发生了，就不能以不知道家人投保了保单为由，超过五年再去理赔。
这其实就提醒我们一定要帮助客户检查他们的保单。如果是非人寿保险，它们的赔付时效相应更短，就要更及时地提出了。所以，保险精英要帮助客户，及时了解他们的情况，是否出现住院、医疗等等问题，需要及时处理的如果不处理就会导致这些费用无法进行理赔。
最后，再看人寿保险五年的赔付时效对在“开门红”中让客户投保人寿保险有什么重大意义呢？如果在一份人寿保险投保的过程中，指定了受益人，而这个受益人又不是自己的法定继承人，此时人寿保险就具有了优势。
比如祖父母、外祖父母想以自己的孙子女为受益人，如果以遗嘱的方式把财产给孙子女，它属于遗赠，遗赠就需要孙子女在两个月里提出是否接受遗赠的意思表示。如果换成人寿保险，两个月就变为五年，大大提高了孙子女或外孙子女获得祖父母或外祖父母对他定向传承的成功率，这也就是人寿保险的赔付时效比其他相关的保险的赔付时效更长的重大意义，因为这份保单所体现出的定向传承的责任更为巨大，这也是在“开门红”过程中让客户真正理解人寿保险意义的重要技巧。
总结：
所有的保险，它的赔付都不是没有限制的。一般来讲，保险的赔付时效是两年，人寿保险的赔付时效是五年，所以要及时通知客户尽快理赔。在这个过程当中，我们可以做到的是：让客户及时更新紧急联系人，做好保单的检视和检查，督促客户及时跟自己保持沟通，并且不要隐瞒自己投保的事实。
法律法规：《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 https://t.cn/RxuTMhl
赔付时效：唤醒沉睡的保单
在与客户的沟通过程中，经常会向客户提示这样一条信息：“一旦发生保险事故，要及时向保险公司申请理赔。”这里面蕴含着一个非常重要的法律制度，即其实每一份保险在赔付的过程中，都是有时间限制的。
《保险法》第二十六条规定了两个赔付时效：第一个是“人寿保险以外的其他保险”，根据规定，这种保险当保险事故发生时，被保险人或者受益人应当在知道保险事故发生，或者应当知道保险事故发生之日起两年内提出理赔。
第二个期限叫做“五年”，专门指人寿保险在保险事故发生时被保险人或者受益人应当在知道之日起五年内提出理赔。
如何区分两个时间？很简单，就看投保的保险品种是不是有相应的标志。人寿保险是经典的五年内赔付均有相应的法律效力，而除了人寿保险之外就是两年了。
很多人就会问：如果不知道家人为自己配置了人寿保险怎么办？是不是要真的发现保单时才起算呢？从《保险法》第二十六条的规定看，并不是这样理解的。
即使不知道这张保单的存在，只要知道保险事故发生，就应该从知道或者应当知道之日起开始计算赔付时效，所以跟是否知道有保单的存在其实没有关系。
这样看来，就要及时让自己的家人知道保单的存在或投保的事实。这里面有一个制度就很有关系了，比如在投保相应的保单时都会填写一个紧急联系人，此时此刻大家是否就了解到这个紧急联系人的重要性了呢？因为一旦发生诸如地震、空难等等一系列公共性的灾难性事件，保险公司其实会启动自动赔付和主动赔付。
此时，如果保单中的紧急联系人没有及时更新，保险公司可能就找不到保单的被保险人或受益人，也就会白白浪费这两年或五年的珍贵时间。所以，在保单的投保过程中必须坚持一个原则：慎重填写保单的紧急联系人，并且不要向家人隐瞒投保的事实。因为保险公司即使是一个爱与责任的承诺的体现者，但是这份承诺也不是没有限制的。
那么应该如何做才能避免保单成为一份沉睡的保单或者避免明明可以理赔，但又理赔不到呢？
第一，应当及时让客户跟保险顾问或保险代理人保持联络，一旦出现自己的家人或者紧急联系人信息需要更新的情况，就要及时跟自己的保险顾问保持沟通。
第二，要及时更新紧急联系人信息，同时也要提醒客户及时做好保单整理和保单检视，这个整理和解释就包括对于保单信息、联系人信息、紧急联系人的名称和他们各自的住址等等这些信息的联系更新问题。
为何要这么做？
因为一张保单，特别是人寿保险，它可能会延续数十年，那么这个时候到底谁来领取保险金？领取时是否需要其他人的协助？或者这张保单中经过这么多年后谁来办理理赔事宜？这都是不确定的。
如果没有注意这些问题，就真的会让保单成为沉睡的保单了。有的保险合同的投保人（客户）经常会因为不想让家人知道自己投保的事实而故意隐瞒家人投保。如果高净值客户不让家人知道自己投保，此时一旦发生保险事故，甚至特别是这种身故类的事故，而客户家人不知道其投保的事实，也就无从知道如何去理赔了。
人寿保险的保险事故如何理解？
其实很大程度上是以被保险人身故为保险事故的显著特征的。回到《保险法》第二十六条的规定，如果保单受益人是身故受益人，怎么可能不知道自己的家人已经去世？
所以在一定程度上，是不能以不知道家人投保为抗辩事由的。只要知道自己的亲人去世了，其实就等于知道保险事故发生了，就不能以不知道家人投保了保单为由，超过五年再去理赔。
这其实就提醒我们一定要帮助客户检查他们的保单。如果是非人寿保险，它们的赔付时效相应更短，就要更及时地提出了。所以，保险精英要帮助客户，及时了解他们的情况，是否出现住院、医疗等等问题，需要及时处理的如果不处理就会导致这些费用无法进行理赔。
最后，再看人寿保险五年的赔付时效对在“开门红”中让客户投保人寿保险有什么重大意义呢？如果在一份人寿保险投保的过程中，指定了受益人，而这个受益人又不是自己的法定继承人，此时人寿保险就具有了优势。
比如祖父母、外祖父母想以自己的孙子女为受益人，如果以遗嘱的方式把财产给孙子女，它属于遗赠，遗赠就需要孙子女在两个月里提出是否接受遗赠的意思表示。如果换成人寿保险，两个月就变为五年，大大提高了孙子女或外孙子女获得祖父母或外祖父母对他定向传承的成功率，这也就是人寿保险的赔付时效比其他相关的保险的赔付时效更长的重大意义，因为这份保单所体现出的定向传承的责任更为巨大，这也是在“开门红”过程中让客户真正理解人寿保险意义的重要技巧。
总结：
所有的保险，它的赔付都不是没有限制的。一般来讲，保险的赔付时效是两年，人寿保险的赔付时效是五年，所以要及时通知客户尽快理赔。在这个过程当中，我们可以做到的是：让客户及时更新紧急联系人，做好保单的检视和检查，督促客户及时跟自己保持沟通，并且不要隐瞒自己投保的事实。
法律法规：《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 https://t.cn/RxuTMhl
仲裁“奖励”：一张10亿比索的废纸
【菲律宾世界日报专讯】
作者：狄格劳大使（Rigoberto Tiglao）
图片
杜特尔特总统前一天晚上说，阿基诺三世政府于2013年对中国提起的那场仲裁诉讼所获得的一纸“奖励”（即仲裁判决）是张废纸，这是绝对正确的。
这毫无用处，因为这一“奖励”在广泛讨论了《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定以及菲律宾500页的要求之后，并没有命令中国做任何事情。它甚至强调说，它的裁决“不影响任何主权或海洋边界划界的问题”。
（我将“奖励”（Reward）一词用引号，因为它被用在仲裁小组的文件中，而不是一般意义上的奖励。该小组仅使用这个词，是因为它不能使用“判决”（decision）或“裁决”（ruling），因为仲裁小组不是真正的法院。“奖励”没有裁定给原告方任何东西。去读读它，会发现其结果仅仅是出于学术讨论的性质。）
正如我们那位在推特上发飙的外交部长无知地作出所谓宣称那样，“奖励”绝对没有宣称“西菲律宾海”是我们的，甚至没有使用“西菲律宾海”这个词。
它并没有命令中国撤出自1988年以来已占领的南海（SCS）的七个岛礁。它也没有命令中国不要派其海岸警卫队、“海上民兵”甚至是人民解放军海军在我们的专属经济区（EEZ）和我们命名的卡拉延群岛（Kalayaan Island Group）、中方称南沙群岛的海域巡逻。
它并没有命令中国渔民不要在我们的专属经济区捕鱼，而只是命令中国不要禁止菲律宾渔民在斯卡伯勒浅滩（黄岩岛）附近捕鱼。
南沙和中沙
该仲裁奖励还“裁定”，中国所占据的岛礁不会产生专属经济区。因此，只有菲律宾在美济礁（Mischief Reef）和礼乐礁（Reed Bank）海域拥有专属经济区。但是，它是否命令中国撤离这些地区或停止阻止菲律宾授权的石油勘探船在礼乐礁勘探石油和天然气？没有。
它不能这样做，因为这将意味着要裁定中国对其所谓的南沙群岛和中沙群岛的地区的主权要求是无效的，而这是它不可能做到的。
裁决称，“中国在2011年3月1日和2日，通过其海上监视船舶对Veritas Voyager号船采取有关行动（指2011年3月中中国海监总队巡逻船驱逐菲Veritas Voyager号勘探船），而违反了《联合国海洋法公约》第77条关于菲律宾对礼乐滩地区大陆架上的非生物资源享有的主权权利。”但是，它是否命令中国在未来不得禁止Veritas Voyager号船或其他任何类似的获菲方授权船只在该地区进行勘探石油和天然气呢？
没有，这就是没有菲律宾授权的船只无法返回该地区勘探油气的原因。
这项“奖励”并未命令中国对其提起的诉讼做出回应而将其建造的人工岛上防御工事拆除，它没有命令它从斯卡伯勒浅滩（黄岩岛）撤走其船只。
该裁决得出的结论是根据一位环境科学家进行的为期七天的研究（他错误地将他在澳大利亚大堡礁（Great BarrierReef ）的发现来对南海的海洋生态作出结论，因为他根本没有去过南海），指出中国的填海工作损害了那里的珊瑚。但是，它是否命令中国向菲律宾赔偿此类损失呢？没有。
北极日出事件
可以与之比较的是“北极日出诉俄罗斯联邦共和国”案，在该案中，仲裁庭明确命令俄罗斯向荷兰船支付500万欧元和50万欧元的仲裁费用，因为俄方将船及其船员扣留数周。另一个国际法庭也类似地命令美国赔偿尼加拉瓜的损害，因为美国支持叛乱分子和破坏桑迪尼斯塔（Sandinista）政府的稳定而采取的行动。而在菲律宾诉中国案中却没有此类命令。
甚至更糟的是退休最高法院大法官卡皮奥一直以希特勒式的方式重复这项“具有里程碑意义的裁决”：它使1946年一位国民党官员绘制的中国地图的九段线、一种粗略标记（即它没有精确的地理坐标）失效。卡皮奥声称，这是中国声称拥有南海海域的（历史与法理）基础，也是中方让其渔民和海岸警卫队巡逻队在那条线里面巡逻的理由。
这是卡皮奥的弥天大谎。正如我在最近揭露关于卡皮奥谎言的专栏文章中广泛解释的那样，甚至美国政府也表示中国尚未定义这条线是什么。该裁决却认定这一任何人都不知道的东西无效。
自己去读这项裁决，甚至只是看看其罗列的结论，而不仅仅是去相信骗子卡皮奥和黎.罗沙溜。该裁决责备中国“违反”了《联合国海洋法公约》的这项或那项条款，但没有命令中国做任何事情。它甚至没有告诉它将来一定不能再次“违反”。
检察官的视角
杜特尔特担任私人律师已有5年，担任检察官则有9年，可能会立刻看出这项裁决的欺骗性，而且我可以想象他挠头并愤怒地说出“它欺骗了我们”。
他立即想到的一个模拟是，如果他起诉了某个拥有假产权的人。该裁决将等同于法官裁定所有权确实是虚假的，但没有命令将土地腾空并移交给真正的所有者。
但是，下一步不要求法官发布此类命令吗？当然可以，但仅限于国内法院。但是在这种仲裁中，相关的《联合国海洋法公约》条款规定此类专家组的决定是“最终的”。
但是，正如国际法专家塔尔蒙（Stefan Talmon）所指出的，这意味着仅属程序性的案例。专家小组不会因为上诉再开会，也不会倾听菲律宾提出的对中国发出“必要”命令的请求。
如果菲律宾希望某机构向中国发出特定命令，或者中国决定对“裁决”提出异议，则必须采取全新的专家组和全新的程序。“终局性”并不是其实质内容，塔尔蒙说：若有新的仲裁小组或其他机构，例如国际海洋法法庭的出现，可能会推翻其裁决。
公款酬庸
如果杜特尔特被告知这项仲裁使我们损失了纳税人10亿比索，那将使杜特尔特勃然大怒。这笔钱是不仅支付专业人员的费用和华盛顿特区Foley Hoag LLP律师事务所的开销，还包括伦敦的三名律师的专业服务费、五人小组的工资、海牙的场地费用以及在仲裁的六次听证会中提供超过50名菲律宾“观察员”的头等舱机票和食宿，他们中的许多人都没有资格去那里，这其中包括阿基诺的政治顾问拉马斯（Ronald Llamas）、卡皮奥的妻子“巴赫·阮（Bach Nguyen）”和甚至很低层的政府官员。
我很好奇：卡皮奥夸口说是他想到了这个案子，并向阿基诺政府提出了这个案子。他或与他有联系的公司是否向Foley Hoag收取通常的介绍费？
五名仲裁员可能因为天上掉下这笔好买卖而笑开了怀，他们作出的“裁决”毫无意义。熟悉国际仲裁的消息人士称，他们每人至少获得了2000万比索（40万美元）的报酬，其中还不包括酒店和机票费用。这也许就是为什么他们中方拒绝参与诉讼的原因，中国在签署《联合国海洋法公约》档时明确宣布它不会同意涉及主权和海洋划界问题的任何仲裁，仲裁的所有费用均由菲律宾承担，因为中国拒绝参加仲裁。
尽管杜特尔特认为仲裁无用的说法是正确的，然而它只是还有一点作用。
那就是对美国将中国妖魔化为该地区的一个恶霸的运动而言是一个福音。它增强了美国军舰在南海进行巡逻（俗称“航行自由”）的法律基础，目的是告诉亚洲，它仍然是这个地区的霸主。对于自由党来说，这还可以掩盖阿基诺政权将斯卡伯勒浅滩输给中国这一灾难。
自由党人也一直在最大程度利用仲裁将杜特尔特描绘成对中国唯命是从，因为他“不执行”该“裁决”。的确，杜特尔特处在一个面临这样宣传攻势的困境中：他到底该如何执行一项没有任何指令的“裁决”呢？
【注：史蒂芬. 塔尔蒙（Stefan Talmon），“南海仲裁与最终裁决的终结”（“The South China SeaArbitration and the Finality of ‘Final’ Awards,”），《国际争端解决杂志》（第8卷，第2期，2017年5月）（Journal of InternationalDispute Settlement （Vol. 8, Issue 2,May 2017）】
【菲律宾世界日报专讯】
作者：狄格劳大使（Rigoberto Tiglao）
图片
杜特尔特总统前一天晚上说，阿基诺三世政府于2013年对中国提起的那场仲裁诉讼所获得的一纸“奖励”（即仲裁判决）是张废纸，这是绝对正确的。
这毫无用处，因为这一“奖励”在广泛讨论了《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定以及菲律宾500页的要求之后，并没有命令中国做任何事情。它甚至强调说，它的裁决“不影响任何主权或海洋边界划界的问题”。
（我将“奖励”（Reward）一词用引号，因为它被用在仲裁小组的文件中，而不是一般意义上的奖励。该小组仅使用这个词，是因为它不能使用“判决”（decision）或“裁决”（ruling），因为仲裁小组不是真正的法院。“奖励”没有裁定给原告方任何东西。去读读它，会发现其结果仅仅是出于学术讨论的性质。）
正如我们那位在推特上发飙的外交部长无知地作出所谓宣称那样，“奖励”绝对没有宣称“西菲律宾海”是我们的，甚至没有使用“西菲律宾海”这个词。
它并没有命令中国撤出自1988年以来已占领的南海（SCS）的七个岛礁。它也没有命令中国不要派其海岸警卫队、“海上民兵”甚至是人民解放军海军在我们的专属经济区（EEZ）和我们命名的卡拉延群岛（Kalayaan Island Group）、中方称南沙群岛的海域巡逻。
它并没有命令中国渔民不要在我们的专属经济区捕鱼，而只是命令中国不要禁止菲律宾渔民在斯卡伯勒浅滩（黄岩岛）附近捕鱼。
南沙和中沙
该仲裁奖励还“裁定”，中国所占据的岛礁不会产生专属经济区。因此，只有菲律宾在美济礁（Mischief Reef）和礼乐礁（Reed Bank）海域拥有专属经济区。但是，它是否命令中国撤离这些地区或停止阻止菲律宾授权的石油勘探船在礼乐礁勘探石油和天然气？没有。
它不能这样做，因为这将意味着要裁定中国对其所谓的南沙群岛和中沙群岛的地区的主权要求是无效的，而这是它不可能做到的。
裁决称，“中国在2011年3月1日和2日，通过其海上监视船舶对Veritas Voyager号船采取有关行动（指2011年3月中中国海监总队巡逻船驱逐菲Veritas Voyager号勘探船），而违反了《联合国海洋法公约》第77条关于菲律宾对礼乐滩地区大陆架上的非生物资源享有的主权权利。”但是，它是否命令中国在未来不得禁止Veritas Voyager号船或其他任何类似的获菲方授权船只在该地区进行勘探石油和天然气呢？
没有，这就是没有菲律宾授权的船只无法返回该地区勘探油气的原因。
这项“奖励”并未命令中国对其提起的诉讼做出回应而将其建造的人工岛上防御工事拆除，它没有命令它从斯卡伯勒浅滩（黄岩岛）撤走其船只。
该裁决得出的结论是根据一位环境科学家进行的为期七天的研究（他错误地将他在澳大利亚大堡礁（Great BarrierReef ）的发现来对南海的海洋生态作出结论，因为他根本没有去过南海），指出中国的填海工作损害了那里的珊瑚。但是，它是否命令中国向菲律宾赔偿此类损失呢？没有。
北极日出事件
可以与之比较的是“北极日出诉俄罗斯联邦共和国”案，在该案中，仲裁庭明确命令俄罗斯向荷兰船支付500万欧元和50万欧元的仲裁费用，因为俄方将船及其船员扣留数周。另一个国际法庭也类似地命令美国赔偿尼加拉瓜的损害，因为美国支持叛乱分子和破坏桑迪尼斯塔（Sandinista）政府的稳定而采取的行动。而在菲律宾诉中国案中却没有此类命令。
甚至更糟的是退休最高法院大法官卡皮奥一直以希特勒式的方式重复这项“具有里程碑意义的裁决”：它使1946年一位国民党官员绘制的中国地图的九段线、一种粗略标记（即它没有精确的地理坐标）失效。卡皮奥声称，这是中国声称拥有南海海域的（历史与法理）基础，也是中方让其渔民和海岸警卫队巡逻队在那条线里面巡逻的理由。
这是卡皮奥的弥天大谎。正如我在最近揭露关于卡皮奥谎言的专栏文章中广泛解释的那样，甚至美国政府也表示中国尚未定义这条线是什么。该裁决却认定这一任何人都不知道的东西无效。
自己去读这项裁决，甚至只是看看其罗列的结论，而不仅仅是去相信骗子卡皮奥和黎.罗沙溜。该裁决责备中国“违反”了《联合国海洋法公约》的这项或那项条款，但没有命令中国做任何事情。它甚至没有告诉它将来一定不能再次“违反”。
检察官的视角
杜特尔特担任私人律师已有5年，担任检察官则有9年，可能会立刻看出这项裁决的欺骗性，而且我可以想象他挠头并愤怒地说出“它欺骗了我们”。
他立即想到的一个模拟是，如果他起诉了某个拥有假产权的人。该裁决将等同于法官裁定所有权确实是虚假的，但没有命令将土地腾空并移交给真正的所有者。
但是，下一步不要求法官发布此类命令吗？当然可以，但仅限于国内法院。但是在这种仲裁中，相关的《联合国海洋法公约》条款规定此类专家组的决定是“最终的”。
但是，正如国际法专家塔尔蒙（Stefan Talmon）所指出的，这意味着仅属程序性的案例。专家小组不会因为上诉再开会，也不会倾听菲律宾提出的对中国发出“必要”命令的请求。
如果菲律宾希望某机构向中国发出特定命令，或者中国决定对“裁决”提出异议，则必须采取全新的专家组和全新的程序。“终局性”并不是其实质内容，塔尔蒙说：若有新的仲裁小组或其他机构，例如国际海洋法法庭的出现，可能会推翻其裁决。
公款酬庸
如果杜特尔特被告知这项仲裁使我们损失了纳税人10亿比索，那将使杜特尔特勃然大怒。这笔钱是不仅支付专业人员的费用和华盛顿特区Foley Hoag LLP律师事务所的开销，还包括伦敦的三名律师的专业服务费、五人小组的工资、海牙的场地费用以及在仲裁的六次听证会中提供超过50名菲律宾“观察员”的头等舱机票和食宿，他们中的许多人都没有资格去那里，这其中包括阿基诺的政治顾问拉马斯（Ronald Llamas）、卡皮奥的妻子“巴赫·阮（Bach Nguyen）”和甚至很低层的政府官员。
我很好奇：卡皮奥夸口说是他想到了这个案子，并向阿基诺政府提出了这个案子。他或与他有联系的公司是否向Foley Hoag收取通常的介绍费？
五名仲裁员可能因为天上掉下这笔好买卖而笑开了怀，他们作出的“裁决”毫无意义。熟悉国际仲裁的消息人士称，他们每人至少获得了2000万比索（40万美元）的报酬，其中还不包括酒店和机票费用。这也许就是为什么他们中方拒绝参与诉讼的原因，中国在签署《联合国海洋法公约》档时明确宣布它不会同意涉及主权和海洋划界问题的任何仲裁，仲裁的所有费用均由菲律宾承担，因为中国拒绝参加仲裁。
尽管杜特尔特认为仲裁无用的说法是正确的，然而它只是还有一点作用。
那就是对美国将中国妖魔化为该地区的一个恶霸的运动而言是一个福音。它增强了美国军舰在南海进行巡逻（俗称“航行自由”）的法律基础，目的是告诉亚洲，它仍然是这个地区的霸主。对于自由党来说，这还可以掩盖阿基诺政权将斯卡伯勒浅滩输给中国这一灾难。
自由党人也一直在最大程度利用仲裁将杜特尔特描绘成对中国唯命是从，因为他“不执行”该“裁决”。的确，杜特尔特处在一个面临这样宣传攻势的困境中：他到底该如何执行一项没有任何指令的“裁决”呢？
【注：史蒂芬. 塔尔蒙（Stefan Talmon），“南海仲裁与最终裁决的终结”（“The South China SeaArbitration and the Finality of ‘Final’ Awards,”），《国际争端解决杂志》（第8卷，第2期，2017年5月）（Journal of InternationalDispute Settlement （Vol. 8, Issue 2,May 2017）】
2021读书No.15：《圆圈正义》--罗翔 著 这本书的名字：圆圈正义，很有可说的地方。理想中的“圆”是不存在的，用任何仪器都无法画出一个真正完美的圆。如果这个画不出来的理想的“圆”是正义的应然状态（应该如此），那么现实中不那么完美的“圆”就是实然状态（实际如此）。这是就法律中的永恒主题：应然正义和实然正义。对于应然正义，如客观存在的“圆”，它是法律永远的追求，虽不能至，心向往之。这段话自书中摘抄，可以说是法律人的一种精神吧。如果很喜欢罗老师，这本书里面很多的观点都已经听过，但有些话值得一听再听，因为人还是比较善于遗忘的。作者很多时候会自我批评，看起来也像是一种自我提醒，“每一个人一定是按照特定的观念来安排自己的人生”，自我提醒可能会随时提醒修正自己的观点，不至于把人生安排到别处去。书里还阐述了很多法律知识，内容浅显易懂，对于喜欢法律的人来说是个很好的选择。
✋热门推荐