【人生有两种快乐：一种是知足常乐，一种是助人为乐】
早在1897年，意大利的经济学家帕累托就注意到了财富的马太效应，其分布在很多个维度都体现了二八定律。在大众人群中，20%的人占有80%的财富，在一个行业中，20%的企业占据了80%的利润。
皮凯蒂在《21世纪资本论》中说到：财富聚集的一大根本原因，就是资本的边际效益，大于劳动的边际效益。
金钱在社会中不断的换手，社会中的各种产品就因此而源源不断的被创造出来。随着金钱的过度集中，导致本来应该在社会中发挥的激励效果失效了。
所以，国家提出的“共同富裕”，既是减少贫富差距，又是提高社会保障。共同富裕不是平均主义，削弱人们创新意愿，而是让经济进入一个良性的、有创新和消费共同驱动的长期增长，是对企业、尤其是中小企业的可持续发展能力有长远促进的事情。
#共同富裕##经济学#
早在1897年，意大利的经济学家帕累托就注意到了财富的马太效应，其分布在很多个维度都体现了二八定律。在大众人群中，20%的人占有80%的财富，在一个行业中，20%的企业占据了80%的利润。
皮凯蒂在《21世纪资本论》中说到：财富聚集的一大根本原因，就是资本的边际效益，大于劳动的边际效益。
金钱在社会中不断的换手，社会中的各种产品就因此而源源不断的被创造出来。随着金钱的过度集中，导致本来应该在社会中发挥的激励效果失效了。
所以，国家提出的“共同富裕”，既是减少贫富差距，又是提高社会保障。共同富裕不是平均主义，削弱人们创新意愿，而是让经济进入一个良性的、有创新和消费共同驱动的长期增长，是对企业、尤其是中小企业的可持续发展能力有长远促进的事情。
#共同富裕##经济学#
早在1897年，意大利的经济学家帕累托就注意到了财富的马太效应，其分布在很多个维度都符合二八定律。比如在人群中，20%的人占有80%的财富，在一个行业中，20%的企业占据了80%的利润。
皮凯蒂在《21世纪资本论》中说到：财富聚集的一大根本原因，就是资本的边际收益，大于劳动的边际收益。
澳大利亚莫纳什大学的研究者对澳洲从1942年到2013年的税务数据进行了统计分析，发现收入不平等的上升，不但没有增加，反而阻碍了经济的产出。
这个结论可以说是颠覆了人们的常识。
因为按理说，人们都有一个攀比的心理，看到生活环境优越的人，会产生愿景，从而应该是更有劲去工作才对。所以，一定有一个更加宏观的机制，让贫富差距反向打消了因为看到更好的生活希望而产生的愿景。
这个机制是什么呢？就是金钱激励的“外部性”。金钱除了作为价值储存和价值尺度的工具之外，还有一个重要的功能，那就是产生激励。平常我们总是强调这个激励对自己的作用，但是金钱在经济中是循环的，激励的传导也是一样的。
比如说一个快递员在送快递的时候，其服务被顾客和公司所承认，赚取了自己应得的报酬，这第一个过程，是市场通过金钱在激励着人们工作；而当他拿到了薪水，在休息吃饭的时候，他的消费也激励了饭店老板的工作，金钱转手的过程，也是激励在传递的过程。
以小见大，金钱在社会中不断地换手，社会中的各种产品就因此而源源不断地被创造出来。
这个过程中，每个劳动者都是一个节点，一方面通过劳动来获得收入，另外一方面，通过消费来传递激励。而如果劳动带来的收益越来越少，劳动者没有足够的收入，那么他就没有能力进行消费。不能消费则意味着多余的产能、丰富而多元化的需求都无法得到释放。
更严重的是，这意味着即便是实验室里面有非常好的产品原型，创业者有非常好的想法，也会因为缺乏有效的市场需求而无法让这些好的创意面世。比如说如果人们没有时间上网消遣，那么围绕着互联网的一系列娱乐就都变成了无源之水。
久而久之，经济的活力会因此而受到影响。究其根源，就是因为金钱过度集中，导致本来应该在社会中发挥的激励效果失效了。这也是为什么中国这些年，一直在致力于提高“内需”的原因所在。
最近国家提出的“共同富裕”，仔细想来，其实也和扩大内需之间有一个相辅相成的关系。
内需扩大了，意味着本土的购买力增加了，而本土购买力的增加意味着本土的商业也更加发达，经济也更加有活力，就更容易达到“共同富裕”的目的；而想要扩大内需，让收入处在中低层的人群有钱花，敢于花，这又回到减少贫富差距，提高社会保障的共同富裕上来了。
共同富裕的第一层意思是福利意义上的，共同富裕了，那自然是人们的幸福程度整体提高了；而进一步来说，共同富裕了也意味着有更多的人有能力去开发出更多元化的需求，也有能力去消费了。内需增加之后，意味着市场的活力也增加了，金钱的激励能力能够得到更好的体现，从而经济更有希望进入一个良性的、由创新和消费共同驱动的长期增长。
所以说，共同富裕并不像一些人所说，是平均主义，是削弱人们创新意愿的事情，而是对企业，尤其是中小企业的可持续发展能力有长远促进作用的事情。
皮凯蒂在《21世纪资本论》中说到：财富聚集的一大根本原因，就是资本的边际收益，大于劳动的边际收益。
澳大利亚莫纳什大学的研究者对澳洲从1942年到2013年的税务数据进行了统计分析，发现收入不平等的上升，不但没有增加，反而阻碍了经济的产出。
这个结论可以说是颠覆了人们的常识。
因为按理说，人们都有一个攀比的心理，看到生活环境优越的人，会产生愿景，从而应该是更有劲去工作才对。所以，一定有一个更加宏观的机制，让贫富差距反向打消了因为看到更好的生活希望而产生的愿景。
这个机制是什么呢？就是金钱激励的“外部性”。金钱除了作为价值储存和价值尺度的工具之外，还有一个重要的功能，那就是产生激励。平常我们总是强调这个激励对自己的作用，但是金钱在经济中是循环的，激励的传导也是一样的。
比如说一个快递员在送快递的时候，其服务被顾客和公司所承认，赚取了自己应得的报酬，这第一个过程，是市场通过金钱在激励着人们工作；而当他拿到了薪水，在休息吃饭的时候，他的消费也激励了饭店老板的工作，金钱转手的过程，也是激励在传递的过程。
以小见大，金钱在社会中不断地换手，社会中的各种产品就因此而源源不断地被创造出来。
这个过程中，每个劳动者都是一个节点，一方面通过劳动来获得收入，另外一方面，通过消费来传递激励。而如果劳动带来的收益越来越少，劳动者没有足够的收入，那么他就没有能力进行消费。不能消费则意味着多余的产能、丰富而多元化的需求都无法得到释放。
更严重的是，这意味着即便是实验室里面有非常好的产品原型，创业者有非常好的想法，也会因为缺乏有效的市场需求而无法让这些好的创意面世。比如说如果人们没有时间上网消遣，那么围绕着互联网的一系列娱乐就都变成了无源之水。
久而久之，经济的活力会因此而受到影响。究其根源，就是因为金钱过度集中，导致本来应该在社会中发挥的激励效果失效了。这也是为什么中国这些年，一直在致力于提高“内需”的原因所在。
最近国家提出的“共同富裕”，仔细想来，其实也和扩大内需之间有一个相辅相成的关系。
内需扩大了，意味着本土的购买力增加了，而本土购买力的增加意味着本土的商业也更加发达，经济也更加有活力，就更容易达到“共同富裕”的目的；而想要扩大内需，让收入处在中低层的人群有钱花，敢于花，这又回到减少贫富差距，提高社会保障的共同富裕上来了。
共同富裕的第一层意思是福利意义上的，共同富裕了，那自然是人们的幸福程度整体提高了；而进一步来说，共同富裕了也意味着有更多的人有能力去开发出更多元化的需求，也有能力去消费了。内需增加之后，意味着市场的活力也增加了，金钱的激励能力能够得到更好的体现，从而经济更有希望进入一个良性的、由创新和消费共同驱动的长期增长。
所以说，共同富裕并不像一些人所说，是平均主义，是削弱人们创新意愿的事情，而是对企业，尤其是中小企业的可持续发展能力有长远促进作用的事情。
马克思《资本论》第二卷
货币市场受到压力，是因为在这里不断需要大规模的长期预付货币资本。通过在货币市场上借贷来补偿这种货币资本。社会的可供支配的生产资本受到压力。因为生产资本的要素不断地从市场上被取走，而投入市场来代替它们的只是货币等价物，所以，有支付能力的需求将会增加，而这种需求本身不会提供任何供给要素。因此，生活资料和生产材料的价格都会上涨。在进口业的这个部分，就会发生输入过剩和投机。
资本主义生产全力扩张的时期，通常就是生产过剩的时期。因此，出现贸易逆差的市场和出现贸易顺差的市场会同时发生危机。
货币市场受到压力，是因为在这里不断需要大规模的长期预付货币资本。通过在货币市场上借贷来补偿这种货币资本。社会的可供支配的生产资本受到压力。因为生产资本的要素不断地从市场上被取走，而投入市场来代替它们的只是货币等价物，所以，有支付能力的需求将会增加，而这种需求本身不会提供任何供给要素。因此，生活资料和生产材料的价格都会上涨。在进口业的这个部分，就会发生输入过剩和投机。
资本主义生产全力扩张的时期，通常就是生产过剩的时期。因此，出现贸易逆差的市场和出现贸易顺差的市场会同时发生危机。
✋热门推荐