"田园女权这个称谓事实上就是一个圈套,有些人就会说,不是啊,有些人是真女权,我们是把那些认为假的才认为是田园女权,在讲到田园女权之前,我还是要强调,田园女权一开始就是一些男性给女权泼污水的绰号,即田园犬,又引申于女犬,就是骂女权者是母狗的意思,因为许多人不明就里甚至广泛传播之后,他们的目的达到了,本身田园女权就是一个没有标准的定义,请问要有那几个具象指标才可以区分什么是田园女权呢?比如我在每次与一些男性争辩此类话题的时候,就会被扣上田园女权的帽子,我想我如果不想被扣,那可能就是我最好闭嘴了,为什么人家不直接喊你伪女权呢?当然不,因为田园女权是他们所设置的模糊空间,这个模糊性是他们可以把握的,暧昧感才可以把一个人或一群人搞臭,他们藉由设计了这个概念来分化瓦解女性的内部关系,变成一种你是你不是的招安指认。
其次,接由上一点,在搞出了田园女权后,他们又貌似善意的抛出了平权,我之前就一再说了,为什么女权是男女平权,这是有历史原因,因为女权的定义是法国大革命后的初代女权主义者设定的,虽然革命时借助了女性的力量,特别是这些初代女权,其诱饵就是人权,但女性很快发现,在人权的设定中,这个人是指男人,并非女人,女人在当时广大男性的定义中是次于男人的人种,当然你可以说那是18世纪末的事了,今古不同,那么就看看到了1911年后中国的辛亥革命,事实上当时也有一批中国的初代女权参与了革命,可是你今天在历史课本中能读到她们的身影吗?不,她们全部被抹杀了,当然这是后话,就在当时,革命成功后,唐群英等初代女权者又发现男性背弃了他们对她们曾经的承诺,关于平权,孙中山的回复是办不到。所以事情改变了吗?并没有,我们看似沧海桑田,一百年又一百年,什么事都没有改变,今天我又看到这种趋势了,我看到包括一些女星平时在女性群体中印象很好的,比如YFH这些人,她们也开始谈起了不想谈女权,只要谈平权的论调了,平权和女权有什么不同?平权是没有性别指示的,他更多指的是阶级平等,打破阶级壁垒,人生而平等。女权指的是女性需要达到一种与男性相对平等的权利的要求,她是有所指性的,那么在没有性别指示的状态下,男性是天性占据话语权和社会资源的主体,你的含混其辞,将很快被淹没,你说哪里不平等,人家说了啊,现在已经平等了,你能说什么?
第三,现在还有一点不利的是,女性中有很多猪队友,比较典型的就是乌鸦娃娃这些人,这些女利,女强,女利明明是通过讨好依靠男性来获利,却口口声声说自己是女权,甚至还忽悠一些女的说什么做家庭主妇也是女权,请搞清楚,人权不等于女权,人权是你被平等对待的权利,是阶级待遇平等。女权是争取男女平等,也就是说你想当主妇那是你权利,但这个权利不是女权所要争取的,女权从头到尾要争取的是社会性权利,比如投票权,受教育权,工作权等等,因为女性长期被困在家中,所以她们要走出去更多参与公众事务而不是家庭事务。我希望那些要当主妇的人可以支持女权,因为只有女性在外面有话语权,你在遇到问题时才有人帮你发声,如果大家都回家了,谁来替你发声? 另外,女强也不是女权,女强是指手里有权力的女性,但女强不一定是女权,当然比如我昨天举例的Elizabeth Garrett 通过自身的努力,她后来的确参与了决策层,因为她本身的意志,她自然会对别的女性有帮助,但如果不是,仅仅是权力女性是没有用的,比如同时代的维多利亚女王,虽然她身为女王,但她一点都不支持女权运动,甚至认为淑女怎么能到外面抛头露面,女性要求投票权这点实在太可笑了。像她这样的女性权力者很多,所以不要看到一个有权力的女的就把她归为女权,她是否女权是看她有无这方面的意向,特别是通过手里的权力推动女性权益的发展,给更多比她弱势的女性铺平道路。女权不是慕强,因为历史上很多的女权者都是普通人,她们来自各种职业,女权是一种意志,不是势力,一个女工她有这方面的觉悟她就是一个女权,而一个女王她再身在高位,她如果倾向于男权,她就是男权的一部分,权力是无关性别的,今天很多女性参政者,打着女权的旗号,其实都在操弄选票。
总而言之,我现在看到有些人一直表示提女权伤感情,会对立男女关系,我们最好用平权,不好意思,你们知道吗?在法国大革命后,那些男性革命者就这样指责过女权了,说这班娘们儿坏事,不利于男女和谐,法兰西变成这样都是这群不安分的娘们儿害的。为什么历史一次又一次的重演,而还有这么多人上当呢?女权有什么不好意思谈的,甚至他们开始歪曲女权,把女权等于女性极权,对此,我只能表示,希望更多人多去了解女权发展的历史,了解女权的性质,不要道听途说,人云亦云。"
其次,接由上一点,在搞出了田园女权后,他们又貌似善意的抛出了平权,我之前就一再说了,为什么女权是男女平权,这是有历史原因,因为女权的定义是法国大革命后的初代女权主义者设定的,虽然革命时借助了女性的力量,特别是这些初代女权,其诱饵就是人权,但女性很快发现,在人权的设定中,这个人是指男人,并非女人,女人在当时广大男性的定义中是次于男人的人种,当然你可以说那是18世纪末的事了,今古不同,那么就看看到了1911年后中国的辛亥革命,事实上当时也有一批中国的初代女权参与了革命,可是你今天在历史课本中能读到她们的身影吗?不,她们全部被抹杀了,当然这是后话,就在当时,革命成功后,唐群英等初代女权者又发现男性背弃了他们对她们曾经的承诺,关于平权,孙中山的回复是办不到。所以事情改变了吗?并没有,我们看似沧海桑田,一百年又一百年,什么事都没有改变,今天我又看到这种趋势了,我看到包括一些女星平时在女性群体中印象很好的,比如YFH这些人,她们也开始谈起了不想谈女权,只要谈平权的论调了,平权和女权有什么不同?平权是没有性别指示的,他更多指的是阶级平等,打破阶级壁垒,人生而平等。女权指的是女性需要达到一种与男性相对平等的权利的要求,她是有所指性的,那么在没有性别指示的状态下,男性是天性占据话语权和社会资源的主体,你的含混其辞,将很快被淹没,你说哪里不平等,人家说了啊,现在已经平等了,你能说什么?
第三,现在还有一点不利的是,女性中有很多猪队友,比较典型的就是乌鸦娃娃这些人,这些女利,女强,女利明明是通过讨好依靠男性来获利,却口口声声说自己是女权,甚至还忽悠一些女的说什么做家庭主妇也是女权,请搞清楚,人权不等于女权,人权是你被平等对待的权利,是阶级待遇平等。女权是争取男女平等,也就是说你想当主妇那是你权利,但这个权利不是女权所要争取的,女权从头到尾要争取的是社会性权利,比如投票权,受教育权,工作权等等,因为女性长期被困在家中,所以她们要走出去更多参与公众事务而不是家庭事务。我希望那些要当主妇的人可以支持女权,因为只有女性在外面有话语权,你在遇到问题时才有人帮你发声,如果大家都回家了,谁来替你发声? 另外,女强也不是女权,女强是指手里有权力的女性,但女强不一定是女权,当然比如我昨天举例的Elizabeth Garrett 通过自身的努力,她后来的确参与了决策层,因为她本身的意志,她自然会对别的女性有帮助,但如果不是,仅仅是权力女性是没有用的,比如同时代的维多利亚女王,虽然她身为女王,但她一点都不支持女权运动,甚至认为淑女怎么能到外面抛头露面,女性要求投票权这点实在太可笑了。像她这样的女性权力者很多,所以不要看到一个有权力的女的就把她归为女权,她是否女权是看她有无这方面的意向,特别是通过手里的权力推动女性权益的发展,给更多比她弱势的女性铺平道路。女权不是慕强,因为历史上很多的女权者都是普通人,她们来自各种职业,女权是一种意志,不是势力,一个女工她有这方面的觉悟她就是一个女权,而一个女王她再身在高位,她如果倾向于男权,她就是男权的一部分,权力是无关性别的,今天很多女性参政者,打着女权的旗号,其实都在操弄选票。
总而言之,我现在看到有些人一直表示提女权伤感情,会对立男女关系,我们最好用平权,不好意思,你们知道吗?在法国大革命后,那些男性革命者就这样指责过女权了,说这班娘们儿坏事,不利于男女和谐,法兰西变成这样都是这群不安分的娘们儿害的。为什么历史一次又一次的重演,而还有这么多人上当呢?女权有什么不好意思谈的,甚至他们开始歪曲女权,把女权等于女性极权,对此,我只能表示,希望更多人多去了解女权发展的历史,了解女权的性质,不要道听途说,人云亦云。"
#于欢家人非法吸储案宣判#【破解融资难已刻不容缓】此案如果不是因为于欢杀死辱母的逼债者而引起媒体的广泛关注,可能也就是一个司空见惯的普通经济案件,但这种悲剧的一再重演,应该思考的是如何避免。一方面,实体经济特别是中小民营企业、小微初创企业极度缺血,融资难、融资贵甚至是求借无门,另一方面,大量社会闲置资金缺乏投资渠道,只能炒房炒金炒蒜,在这个怪圈之下,非法高利贷、非法吸储屡屡导致老百姓的血汗钱被骗被坑,引发诸多社会问题,也给非法催债甚至是黑恶势力提供了滋生的土壤。#贵哥说事#
【新华社评滴滴命案:每个“假如”都是滴血的漏洞】日前,浙江温州乐清市一名20岁女乘客乘坐滴滴顺风车遇害。此时,距今年5月发生的河南郑州空姐搭乘滴滴顺风车遇害案不过百日。假如前一天,滴滴能高度重视侥幸逃脱类似命运的女士的投诉,第一时间调查处置,第一时间报警,那么,第二天的惨案就不会发生。假如案发时,亲友接到被害人发出的求救信号,第一次向滴滴寻求帮助时,滴滴能够第一时间报警,而不是以“将有相关安全专家介入处理此事,会在1小时内回复”搪塞,那么,悲剧可能不会上演。假如……对逝去的花季生命而言,每个“假如”都是一个滴血的安全漏洞。网约车行业的发展为乘客提供了出行便利,但接连发生的恶性案件一再给这个行业敲响警钟——网约车企业必须把乘客安全置于首位,从一个个“假如”入手,坚决堵住滴血的漏洞,决不能让悲剧重演!https://t.cn/Rkda9Yp
✋热门推荐