【弱鸟先飞】在冯欢翻译的《道与逻各斯》中，作者提出了中国古代诗人中陶潜和苏轼是受庄子影响最深的两位。自然，该书作者不是从诗学角度切入，而是从语言的难以表意和加达默尔的阐释学切入，举例说明。

倒是李泽厚的美学专著《美的历程》对苏轼的美学诗学意义有比较深刻的诠释。

我最近正在准备论文《庄子思想的现象学还原》，实在不行，就改成《儒道互补，儒学何以能转化为道学》。准备从美学史的角度来分析为什么儒学可以演化出庄学。

想着发个微博记录一下今天看到的两本很浪漫的书 细读之后看到了高中女神林徽因的情诗 想到了徐志摩 终究是喜欢不起来 虽然很浪漫 但是作为我 一个玩不明白感情的人来说 觉得他始终就是打着艺术的幌子耍流氓 对待感情随心所欲 想一出是一出 通过《再别康桥》喜欢上徐志摩 通过“我想和你一起起床”say bye 这就是流氓和诗人的区别嘛 我觉得不是 风流嘛 也不 披着羊皮的狼 我不喜欢

另外 我要感叹100次 写出来的文字真的是太浪漫了 纸短情长嘛 我很欢喜 喜欢写出来的过程和感觉 满肚子的情感迫切的想要迸发表达出来 提起笔却不知道从何说起的感受 然后只得婉婉道来 奈何纸短 诉不完满腔炙热的感情 再迟迟不舍落款 太浪漫了[太开心]

这本书是余秋雨的<<寻觅中华>>，看得出来，还是不错的，这句话也挺好的。今天看到精致家具上的这么多书一下子吓到了，想着书上印着的是无数人跳动的灵魂，静静待在那里，我们应该为他们而沉溺。

也看了有关李白、杜甫那一篇，有些感触，以前曾以为杜甫那么厉害，怎么都吃不饱，养不起家人呢……现在想想，应该是，他是平凡百姓的一个，不平凡的是他能写出记录历史，记录底层民众悲苦的诗。是人吗，不是政治家，只是诗人，并不适合一方管理或是周旋官场。
如果我依然热爱历史，可以去看看^_^