【“帮遛狗的小姑娘是‘川粉’，我该继续雇佣她吗？”】

雁默：一名美国妇人向杂志的伦理学家专栏投书，她与丈夫雇用了一名遛狗人帮忙遛狗（多么好的职业），妇人夸赞该遛狗小姑娘既可靠又负责还很善良。然而，朋友跟她咬耳朵，说这小姑娘是特朗普粉丝，常在脸书上对自由派与移民“咆哮”。显然是自由派的妇人对于是否该继续雇用这小姑娘有所迟疑，所以来求教专家。

专家首先表示了同理心说，谁都不愿意为令自己反感的组织提供资金，我们宁可这样的组织不存在。然后甚至提出了数据：在2017年对1000名美国成年人进行的一项调查中，20%的民主党支持者和15%的共和党支持者同意，如果大量共和党人和民主党人分别死去，这个国家会变得更好（我开始喜欢这专家了）。

只是，让坏人更穷，是个好方法吗？

专家话锋一转：就业稳定与政治言论自由同等重要，因政治观点而惩罚员工的经理，是在实施职场暴政。小姑娘得到了钱，你的狗得到照顾，你的宠物并没有因为照顾人的政治观点而受到影响。

专家的话其实一句就行了：关你的狗什么事？

罗尔斯自由主义，简言之就是高举民权的正义论，合理化“公民不服从”，人人平等，个人利益优先于集体利益；用中国人更懂的说法就是，即便是星辰大海的宏大叙事，亦不能侵犯个人权利，宁可牺牲大我，也要完成小我。

罗尔斯自由主义是现代美式思想最大资源库，美国人可以在法庭里听到法官引用罗尔斯正义，也可以在戏院的大荧幕看到嫌犯说“我有权利XXX”，台湾人也可以看到法官以“公民不服从”为由无罪开释“太阳花”运动参与者。大家都记得福山批评美国防疫不佳，是因为人民普遍不信任政府吧？其根源正是罗尔斯自由主义——他们在喊“我有权利不戴口罩”。

伦理学家对“遛狗人”问题的开释，也是罗尔斯自由主义，其说法对遛狗人很是公平正义，甚至照顾到狗的权利，但有碍自由派团结反抗特朗普，更无法促成自由派妇人与遛狗小姑娘的团结。个人权利与集体权利的问题没有绝对是非，而往往只有选择。

#扫文记录##小说##推文#
2021.10.6
《我穿越回来了》by 梦箩
日常+科研 言情
非常平淡的生活流小说，女主从现代到修真世界再到现代，见识过世界的精彩与壮阔，女主的性格可谓是某句话的体现：真正的自由就是不想做什么就不做什么。
剧情被作者用平淡的叙事方式讲述了女主苏爽的一生，有目标、有毅力、有能力，她不成功谁还能成功呢？
女主将现代技术与修真炼丹相结合，研究了许多使人受益的药//品，成为了一个世界著名的科学家‍
和剧情一样非常平淡无奇的感情线，其实并不，男女主是青梅竹马✅校园婚纱✅灵魂伴侣✅好嘛！虽然戏份不多、但存在感超足。
结论：书荒后第一本看完的小说。

将自己的心塞入宏大叙事中，摆脱自由主义给个体所带来的空洞感，自由主义本生的解构性让人在追逐快乐的过程中愈发的低级化，因为崇高的诉求往往无法给予人最直接的欢愉，可消费主义加速了人表现的急迫性，时代的加速键让越来越多的人急于求成，无论是世俗意义上的成功还是精神意义上的充盈，是的，但宏大叙事给予人的是信仰的力量，我们可以不相信人类之间的信任关系，但我们可以相信未来，那个有万万人共同构筑的未来是可以触碰的，历史早已将此写在几千年的文字里，而钢铁般的意志，是通往彼岸唯一的途径，前进吧，我的同志们，不要自怨自艾于自身的情绪和个体的孤独，那将消磨你的斗志，让你变成一个看似真实却懦弱的人，前进叭，我的同志，新的时代已经在徐徐展开，而我们，而我，应当是那个能做点什么的人，向前向前向前！ https://t.cn/EP9xSop