我是一个伪脸书用户，却刚好赶在他们宕机大半天的时候卖家具。昨天早上看到一个消息进来问宝宝床还在不在，等我有空的时候就怎么也打不开了。

这位买家老兄今天早上来拿，他说宝宝已经出生了，在医院。宝宝生出来了还没床，昨天脸书宕机也没让他更焦虑。心态超好的。

弟弟很开心，说：我不需要这个宝宝床了，因为我已经长大了。
姐姐：你还是一个小宝宝。
弟弟：我不是小宝宝，我三岁了。
姐姐：你是小宝宝。你没穿上衣，你还在楼梯上爬。
弟弟：哈哈哈哈！
姐姐：哈哈哈哈！
我：哈哈哈哈哈！
彼时的弟弟正在换衣服，光着上身，趴在楼梯上。他们一起大笑的时候我特别开心。

#俩熊刷青甘小环线# D7.阿柔大寺怼伪转经者。。。离开青海界之前我们停留的最后一个景点是阿柔大寺，这是一个藏传佛教寺庙，在这里我跟熊大来了一通大放厥词（主要是说给不懂教义由来只是胡乱玩转经桶拍照的游客听的）：信教的教众每天转每一只转经桶其实跟咱们在某些app上打卡做任务赚积分是一个意思，你可不要胡乱转动转经桶，因为如果你转错了方向，会得到“负积分”，会折损来世的福报的[笑cry]
p9.无人机的“自动返航”功能是先傻傻地拔到齁老高，然后直直地掉下来，于是在降落过程意外得到这张图，记录下了旷野中公路边停着的我们的车子以及车附近的我们两小只[haha]（能找到么？） https://t.cn/RXsTEzt

关于人民网评评价霍尊

引用一段话放在前面（当然，你可以不认同这段话）：

“一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

法律就是规则，人民网评开篇带的话题“某露晒霍尊聊天记录”就涉及法律问题，属于规则问题，人民网评避而不谈。

“一场长达9年的恋情”，明显站队某露，是偏听偏信还是撰稿人本就有作伪动机——霍尊11日晚手写信就已经显示这个9年是不对的，别说撰稿人数学不太好，真实性、准确性是媒体的职业操守，双方说辞不一致，你直接采用女方说辞，证据在哪里？有职业操守吗？

“德之不存”的依据是什么？是某露小作文里的聊天记录吗？你有意识到并未违法的聊天记录是我们本不该看到的私人隐私吗？以不该看到的东西作为依据评判他人“德之不存”是不该成立的。无德的是曝光隐私和以此指摘受害人的品德的人。退一步讲，你有求证过它的真伪吗？你有怀疑过它可能删掉了重要的前后语导致语境完全相反吗？“为人辩冤白谤，是第一天理”，这难道不是新闻人的重要修养和义务吗？你倒好，没有调查，没有求证，上来就是小作文扣帽子。

“以情深行走于世，而背地里毫无检点”，“以情深行走于世”说的云里雾里，估计霍尊粉丝也得想半天这啥意思？是说霍尊的音乐作品呢还是他的舞台艺术表现呢还是霍尊平时在公众面前的言谈举止？“背地里毫无检点”，“毫无”这个词，严重违背准确性、真实性，新闻媒体人的职业操守呢？

“有悖于公序良俗”，法院尚且应依职权认定法律行为是否违反公序良俗，谁赋予你给未经司法过程就盖章他人违背公序良俗的权利？“更不能做违法的事”，当事人没违法，冒出这么句评论，混淆视听，你的道德操守在哪里呢？

“不能矜夸”“自以为是”“缺乏敬畏”“以艺术家自诩”，难道对女友吹个牛皮（还夹着电影台词梗，语气不同表达的内心世界就会不同）就叫不知道天高地厚了？和最亲密的人表达一些对行业的不认同的看法就叫“自以为是”？在最亲密的人面前也都只能夸所有人所有事都是对的都是没有缺点的才叫谦虚？这叫虚伪！一段旋律该怎么唱才符合作曲家的要求霍尊可以录几十轨给人家挑，他有“自以为是”“缺乏敬畏”了吗？他没有瞧不起唱见，说他们只是缺乏机会，和他们合作他没有觉得是在降低身份；他没有在刚入行的更年轻的人和合作方的工作人员面前摆架子，关系融洽，态度谦逊，这些都有视频和合作者文字佐证。他是否敬业，他是否谦逊，不应该是以做事为依据而不是以几句和亲密之人的吹牛皮为依据吗？仅凭几句吹牛皮，连和他共事的人都不问，就全盘否定一个人的道德修养，是不是太肤浅了？你可以心里不认可他是“艺术家”，就像他心里不认可一些事回去只跟家里人说一样，但你以他几句吹牛皮就公然抨击他“半瓶子晃荡”，居高临下，俨然有资格盖章他不是艺术家，你又是什么艺术水平给你这样公然评审他人的底气？没听说过“后生可畏”吗？你的谦逊敬畏又在哪里？

“骄奢倦怠，未有不败”，我想说，和后文之间前言不搭后语，后文有论证“奢”“倦怠”吗？证据呢？胡乱扣帽子，媒体人的职业操守呢？

“多尊崇法律”，某露爆别人聊天记录，明显违法，你不批评，你劝受害人“多尊崇法律”？你先反思一下自己的法治意识强不强吧！