美国的UC系列高校的graduate student（硕士生，博士生等）在搞什么签名联署，想要成立学生组织争取更好的薪酬待遇。

我之前走在路上的时候他们问我要不要支持，我想了想学阀问题之严重性，说可以，带我一个吧。

然后今天他们突然趁我吃饭打电话来（好烦啊影响我胃口了），说斗争的进展方面并不顺利。
虽然已经有50%以上的grad students签了名，但是学校回应说，除非排除fellowship和trainee不然不予支持。他们说并非所有grads都值得同样的待遇。

我心想说，那肯定啊，闹了半天其实还是说资源有限前提下的分配问题嘛。
世间的争端十有八九都是同样的问题来着。

我跟他们说，你们可以把我算一个，你们那个什么resolution可以带上我。
但是我建议你们别惦记着搞什么游行什么罢工什么大新闻了，收效真的不会很大。
而且，行动的纲领得要先明确起来。我们的核心是由什么人领导的，是什么样的组织，争取哪些权益的呢？
其实按照我的想法是可以先以PhD student和MS为核心争取到成立组织的权利，然后再考虑和其他战线结成同盟。

对面说你说得有道理，但是我们现在面临的一个现实问题就是，人数不够多。即使现在，我校也只有几千名学生联名。如果进一步切割成分，就团结不起来学生了。

我说，你这就拧巴了。你的意思是TA有专门的组织，RA也要有专门的组织。RA按照工作性质分那就是比较少的，如果要成立更大的组织，岂不得团结本科生？

她说：团结本科生，我们之前没想过……也许说不定也可以……

喵了个咪的，可以个屁。

本科生那么高的学费交给谁的？谁给我们的工资的？学校的收入除了校友募捐，就是学费和政府拨款了吧？
校友捐赠做不到旱涝保收。学费可以按照人头收割。你们争取更好的待遇，资金哪里来？有办法和州政府直接抗议吗？有办法改善州财政吗？或者你们的意思是学校存在贪污腐败？证据呢？是谁拿了过高的待遇？

而且你们还没认识到PhD学生的软弱性吗？很多人看到学阀，想的不是反抗，而是想要以后也做学阀。

我再问一次，谁是你们的敌人？谁是你们的朋友？
是学阀？是学校？是州不够重视公立教育投入？

你们到底在斗争什么？

他们不说话了然后就。

……我觉得这群费拉不堪的白左小鬼无法成事。完全看不到能把事儿办成的希望。

唉。

记一次失败的学生运动。

14-1019/1032#Chris-日读一篇外文材料#

Title: This lab asked depressed Ph.D. students what’s hardest—and what parts of grad school help them cope
Source: https://t.cn/A6M7e8oG
①Facts：亚利桑那州立大学坦佩分校助理教授凯特琳·库珀开展了一项调查研究，采访50个生命科学领域的PhD，以了解研究生院的哪些方面会影响抑郁症。
②Feelings：积极的加强对学生心理健康非常重要。
③Findings（好的词伙）：引发了人们的担忧（sparked a landslide of concern）；provided little opportunity for positive feedback（几乎没有机会导向正反馈）；clarity and brevity（清晰和简洁
）；undergraduates and instructors
④Future use：

最近工作上碰到很好的老板，总是跟我说一定要想好了再get started with tasks,避免做没必要的工作。仔细想想我的grad school申请经历应该是做了最多没必要的工作了…毕业以后花了半年考出lsat，申上法学院defer了以后今年选择不去。去年底花了两个月准备GRE，考出来了也没用分数, 去做了portfolio申请design degree。怎么说呢，的确是浪费了很多时间才知道自己想要什么，但最后找到了自己真正想要的path我一点也不后悔。感谢自己做的每一个选择，不然我也不会跟这么inspiring的大佬一起工作了[羞嗒嗒]（好久没写这么多话了 附张图装个杯）