=。=吃完饭啦,做完核酸了,一切静好!说一些真正意义上的房地产税干货:
1、目标并不是为了控制房价,而是为了补偿地方的税收缺口。全面“营改增”后,作为地方支柱税种的营业税取消,而增值税中央和地方分成比例50:50,令地方政府面临财源缺乏的问题;
2、目前最大的困境不是房屋持有情况的摸底,这个事情后台已经做完了,全国联网在技术上也没有壁垒,难度在于价值评估,因为这个涉及到金额计算,这一点是目前阶段的难点之一;
3、这次进度超出所有人预期,和科创板、北交所的情况有一点类似。所以目前没有任何可以落地的细节,网上的信息都是错的,别信别信别信;
4、初期起征费率大概率是0.5%,逐步推到国际主流的1-2%。但是费率提到多少,主要看地方财政缺口压力,比如东京的房地产税最后占到该市财政收入的近1/3;
5、人均面积看起来很容易执行,目前的难点在于跨地区的认定方式,比如你在老家和上海都有房各100平米,加上人均减免额是30平米,一家3口人,你到底是减免老家的房地产税还是上海的房地产税。——难的不是计算,而是各个地区的利益分割,因为这涉及到税;
6、所以很多传言里轻飘飘的说一句人均30平米,看到这种就可以投诉虚假信息了,其实这是目前最难讨论定下来的几个环节之一;
7、条件成熟、具体实施细则、试点这些字眼都留下了非常大的空间,方便后面的各方博弈;
8、有财政体系的人专门做过研究,各种税项的开征,对资产价格的影响仅有1-2年,后面并不改变市场的原有走势,全球开征房地产税后的国家地区,仅有两个地方出现了价格的回落,一个是新加坡一个是日本,但是这两个案例都不太好,因为新加坡当时同步推行了公租房、日本当时叠加了经济泡沫。其他国家地区一个都没有跌下来的;
9、警惕任何一个把房地产税和房价直接关联在一起的声音,有影响但是真的很小,这些声音在利用你的情绪;
10、真正能决定房价走势的,是供给,无论是廉租房、公租房还是其他。
1、目标并不是为了控制房价,而是为了补偿地方的税收缺口。全面“营改增”后,作为地方支柱税种的营业税取消,而增值税中央和地方分成比例50:50,令地方政府面临财源缺乏的问题;
2、目前最大的困境不是房屋持有情况的摸底,这个事情后台已经做完了,全国联网在技术上也没有壁垒,难度在于价值评估,因为这个涉及到金额计算,这一点是目前阶段的难点之一;
3、这次进度超出所有人预期,和科创板、北交所的情况有一点类似。所以目前没有任何可以落地的细节,网上的信息都是错的,别信别信别信;
4、初期起征费率大概率是0.5%,逐步推到国际主流的1-2%。但是费率提到多少,主要看地方财政缺口压力,比如东京的房地产税最后占到该市财政收入的近1/3;
5、人均面积看起来很容易执行,目前的难点在于跨地区的认定方式,比如你在老家和上海都有房各100平米,加上人均减免额是30平米,一家3口人,你到底是减免老家的房地产税还是上海的房地产税。——难的不是计算,而是各个地区的利益分割,因为这涉及到税;
6、所以很多传言里轻飘飘的说一句人均30平米,看到这种就可以投诉虚假信息了,其实这是目前最难讨论定下来的几个环节之一;
7、条件成熟、具体实施细则、试点这些字眼都留下了非常大的空间,方便后面的各方博弈;
8、有财政体系的人专门做过研究,各种税项的开征,对资产价格的影响仅有1-2年,后面并不改变市场的原有走势,全球开征房地产税后的国家地区,仅有两个地方出现了价格的回落,一个是新加坡一个是日本,但是这两个案例都不太好,因为新加坡当时同步推行了公租房、日本当时叠加了经济泡沫。其他国家地区一个都没有跌下来的;
9、警惕任何一个把房地产税和房价直接关联在一起的声音,有影响但是真的很小,这些声音在利用你的情绪;
10、真正能决定房价走势的,是供给,无论是廉租房、公租房还是其他。
=。=吃完饭啦,做完核酸了,一切静好!说一些真正意义上的房地产税干货:
1、目标并不是为了控制房价,而是为了补偿地方的税收缺口。全面“营改增”后,作为地方支柱税种的营业税取消,而增值税中央和地方分成比例50:50,令地方政府面临财源缺乏的问题;
2、目前最大的困境不是房屋持有情况的摸底,这个事情后台已经做完了,全国联网在技术上也没有壁垒,难度在于价值评估,因为这个涉及到金额计算,这一点是目前阶段的难点之一;
3、这次进度超出所有人预期,和科创板、北交所的情况有一点类似。所以目前没有任何可以落地的细节,网上的信息都是错的,别信别信别信;
4、初期起征费率大概率是0.5%,逐步推到国际主流的1-2%。但是费率提到多少,主要看地方财政缺口压力,比如东京的房地产税最后占到该市财政收入的近1/3;
5、人均面积看起来很容易执行,目前的难点在于跨地区的认定方式,比如你在老家和上海都有房各100平米,加上人均减免额是30平米,一家3口人,你到底是减免老家的房地产税还是上海的房地产税。——难的不是计算,而是各个地区的利益分割,因为这涉及到税;
6、所以很多传言里轻飘飘的说一句人均30平米,看到这种就可以投诉虚假信息了,其实这是目前最难讨论定下来的几个环节之一;
7、条件成熟、具体实施细则、试点这些字眼都留下了非常大的空间,方便后面的各方博弈;
8、有财政体系的人专门做过研究,各种税项的开征,对资产价格的影响仅有1-2年,后面并不改变市场的原有走势,全球开征房地产税后的国家地区,仅有两个地方出现了价格的回落,一个是新加坡一个是日本,但是这两个案例都不太好,因为新加坡当时同步推行了公租房、日本当时叠加了经济泡沫。其他国家地区一个都没有跌下来的;
9、警惕任何一个把房地产税和房价直接关联在一起的声音,有影响但是真的很小,这些声音在利用你的情绪;
10、真正能决定房价走势的,是供给,无论是廉租房、公租房还是其他。
1、目标并不是为了控制房价,而是为了补偿地方的税收缺口。全面“营改增”后,作为地方支柱税种的营业税取消,而增值税中央和地方分成比例50:50,令地方政府面临财源缺乏的问题;
2、目前最大的困境不是房屋持有情况的摸底,这个事情后台已经做完了,全国联网在技术上也没有壁垒,难度在于价值评估,因为这个涉及到金额计算,这一点是目前阶段的难点之一;
3、这次进度超出所有人预期,和科创板、北交所的情况有一点类似。所以目前没有任何可以落地的细节,网上的信息都是错的,别信别信别信;
4、初期起征费率大概率是0.5%,逐步推到国际主流的1-2%。但是费率提到多少,主要看地方财政缺口压力,比如东京的房地产税最后占到该市财政收入的近1/3;
5、人均面积看起来很容易执行,目前的难点在于跨地区的认定方式,比如你在老家和上海都有房各100平米,加上人均减免额是30平米,一家3口人,你到底是减免老家的房地产税还是上海的房地产税。——难的不是计算,而是各个地区的利益分割,因为这涉及到税;
6、所以很多传言里轻飘飘的说一句人均30平米,看到这种就可以投诉虚假信息了,其实这是目前最难讨论定下来的几个环节之一;
7、条件成熟、具体实施细则、试点这些字眼都留下了非常大的空间,方便后面的各方博弈;
8、有财政体系的人专门做过研究,各种税项的开征,对资产价格的影响仅有1-2年,后面并不改变市场的原有走势,全球开征房地产税后的国家地区,仅有两个地方出现了价格的回落,一个是新加坡一个是日本,但是这两个案例都不太好,因为新加坡当时同步推行了公租房、日本当时叠加了经济泡沫。其他国家地区一个都没有跌下来的;
9、警惕任何一个把房地产税和房价直接关联在一起的声音,有影响但是真的很小,这些声音在利用你的情绪;
10、真正能决定房价走势的,是供给,无论是廉租房、公租房还是其他。
#每日一善# [心]#阳光信用#
求个善善,指路hui[心][心][心]
一花一草,一树一木,只有保持着独立的绽放,才能展现生命的美好。人生路上,一路捡拾,一路珍藏,才能体会到生命的意蕴,才能感悟到时光的静好。碧水蓝天草青青,春风拂面柳丝摇。美好的一天如约而至,一切好运从现在开始,带上微笑与阳光,开心的过好每一天。
求个善善,指路hui[心][心][心]
一花一草,一树一木,只有保持着独立的绽放,才能展现生命的美好。人生路上,一路捡拾,一路珍藏,才能体会到生命的意蕴,才能感悟到时光的静好。碧水蓝天草青青,春风拂面柳丝摇。美好的一天如约而至,一切好运从现在开始,带上微笑与阳光,开心的过好每一天。
✋热门推荐