左右之分确实不容易一句话就说清楚，看到各位的留言，说的都对，我也试着讲讲。

先说保守右派，保守这两字，就是保卫和守护的意思，可它保卫和守护的是什么呢？

是自由！

但那又是一种什么样的自由呢？

是人类长久以来“发现”的那些自由。

没错，自由，是被人“发现”出来的，而不是被人类“发明”出来的。

保守主义保卫和守护的就是那种在人类自发秩序中慢慢显现出来的自由，在人类传统中被人们发现出来的自由。

（这多说一句，没有自发秩序，就不会有自由。哪里的自发秩序匮乏，哪里就越没有自由，自发秩序和自由成正比）。

而左派推崇的，是被他们“发明”出来的自由。

比如可以自定义自己的性别。这就是他们发明出来的自由，然后他们要把这自由确定为一种权利，这种权利本质上是“特权”。

这帮王8草的保卫和守护的是不是自由，而是特权。

还有一个典型的例子就是黑命贵，这就是标准的特权。

谁的命不贵？就黑的比别的更贵？

乌鸡比白鸡贵有理，但你人黑你就有理啊？

这都是臆想出来的自由和权利。

有人回复说“左希望结果平等，右希望机会平等”。

这话没毛病。

左要求的是终点的平等，右追求的是起点的平等。

人是有天赋的，每个人都有它自己的天赋，人的天赋就是人的使命，在这一生中，浪费自己的天赋就是最大的悲哀。

那么，每个人的天赋不同，你凭什么让所有天赋不一样的人，最后得到的结果都一样呢？

只要起点公平，那么最后的结果就应该不一样，要是一样就有问题了。

就像百米赛跑，右派要求大家都在一个起跑线上，那最后谁是冠军倒显得次要了。只要比赛的起点是公平的，比赛过程中我努力了，那么就够了。

而左派不管起跑线的事，他要求所有选手同时到达终点，参赛的都是冠军，这叫什么道理？

那你投胎的时候怎么不要求你爸的所有精子都能和你ma的卵子结合呢？

你妈一生就两亿多个孪生孩子，跟大马哈鱼甩籽似的。

只要求起点平等的，是自由，是权利，是正义。

要求终点平等的，是懒惰，是特权，是邪恶。

只不过起点的平等几乎不可能达到，因为人的出身不一样。人与人，生下来的条件差距，能差上万年。

但终点的平等就相对容易达到了，让富的返贫就行了，让冠军和最后一名站一排领相同的奖牌。（不是劫富济贫，而是让富的返贫，而原先本来就贫的，依旧保持原样）。左派就喜欢这种简单粗暴的办法去实现自己的理想，他们根本不尊重历史，也轻蔑人类社会的演进能力。

所以右派尊重社会的自我演进，而左派都喜欢闹革命。这也是一个重要的分别左右的标准。

富人有致富的天赋，穷人也有贫穷的天赋。

比如我就越来越意识到我有穷的天赋。折腾半辈子从来没富过，未来也看不到有任何富起来的迹象……

年逾半百娶不起媳妇，夜里独自喝闷酒，在这里神神叨叨一写就一大滩，还什么都没说清楚……

第一指节长于第二指节的人，表示其精神与人格受母亲影响较大；第二指节长于第一指节的人，表示其精神与人格受父亲影响较大。

当一个人伸出手掌时，大拇指与其余四指之间张开的角度越大，个性越独立自主、积极负责，不喜欢被拘束，有创造力，喜欢自由发挥。反之代表保守、依赖，缺乏开创力。 https://t.cn/R2Wx360

今天很开心，其实看画展也不是能看出什么门道，就是感受到美……忽然想起来有个说法"美育代宗教"

查了下，是1917年蔡元培在《以美育代宗教说》一文中认为，美育是自由的，而宗教是强制的；美育是进步的，而宗教是保守的；美育是普及的，而宗教是有界的，所以应该以美育代替宗教。

自由生动普及，我是都感受到了

人还是得全面发展，德智体美，不是胡说的

回来地铁，看了很久这位外国人，形体美啊[色][色][色]