凌晨三点的唐山市内，居然还有小店开着，就买了包海苔，就着临冬的寒风吃完了一整包，有些咸，也有些腥。

路边看到一只流浪猫，朝我叫着要吃的，可海苔放到它嘴边却不吃，又让我想起了在南京时和一条狗一起剪头发，我花了三十，它花了三百，可真是猫狗都不如啊。

和一个在路边休息的阿姨聊了聊，得知房贷背了五十万，儿子本该结婚生子了，却在半年前车祸离世，自己劳累一辈子，却只得到了一堆无用的钢筋水泥，也挺讽刺。 https://t.cn/EJS6WwY

国庆出游小分队[放假][放假][放假]
第一天凌晨三点去沧州黄骅，出海打鱼，去了个寂寞，疫情+事故～
那就转战唐山吧[思考][思考][思考]
经过不停的赶路，堵车，赶路，吃饭，赶路，堵车…下午终于到达[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
开始happy，住的小别墅赞，吃的梭子蟹赞，大虾海螺赞，自己烧烤赞赞赞
第二天，月坨岛。终于看到大海了[太开心][太开心][太开心]
出海，打鱼，环岛自行车
第三天，长津湖，我是一个不爱看战争片的人，因为看了难受，但是还是被拉着去看了，震撼，感动，感恩，珍惜现在的一切。

网友：河北被救女子非但不感恩，还妄言称“难道三个人比不上他一条命吗？”，法律该出手了，教她如何做人。

据新闻报道，8月2日凌晨，河北秦皇岛，三个从唐山来秦皇岛旅游的20岁左右的小姑娘落水，关键时刻，一位叫韩兴博的小伙子，不顾一切地跳到海沟中，救起了这三个小姑娘，然而，救人英雄的生命，却永远定格在了17岁。

但是，后面三个获救者的不懂感恩和冷漠
，甚至恶言恶语，令广大网友愤慨。

其中一位获救者发视频称：

“他自己逞能，我们感谢他的父母了，我么那还要怎么？你们要是你谁，也希望你们能保持自己说的话，就会在网上各种喷。我们虽然喊人了，但是没喊他吧？难道我么那三个人的命运比不上他自己一条命吗？”

闺蜜出来替其站台回复网友说，“求他救了？”并称：“不好意思，没求他，他没了也是活该。”此言论一出，网友们根本压抑不住内心的怒火。

有网友看不下去了，直接评论说，为何让善良的人去承担后果？法律应该严肃处理这些人。

对此，法律该如何出手呢？有没有法律依据？

17岁的韩兴博，见义勇为的精神是值得肯定的。

我国《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿；

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，韩兴博在没有法定或约定义务的前提下，下水救助三个外来小姑娘而不幸溺亡，属见义勇为。

本案属自然溺水事故，没有侵权人，三个获救小姑娘作为受益人，依法应当给予适当补偿。

因此，救人英雄韩兴博的父母，可以向人民法院起诉，要求三个获救者支付补偿金。
#秦皇岛男孩因救3个姑娘牺牲#