《共qi》by 九真
被这两张图深深吸引，非常唯美的画风我很喜欢
就盲狙了下
只看了上册，实在不想看下册了
这大概因为首次接触双性人的文
觉得作者文笔和故事情节我都很喜欢
只是主角双性人就不太符合我的阅读目标了
要是改女的就真是太棒了[并不简单]（大红灯笼回味感[春游家族]）[并不简单]我已经第二次浮现老mo子影片即视感，只要主角太娘的古代文
上册其实也是心里默念砖家的话：阅读，不要给自己设限随便看的
总之，我可能多了个不喜欢的点（和作者写作水准、故事情节无关）
可惜了可惜了

憋了很久的《花束般的恋爱》的影评也草草了事。因为已经很难共情了。
“我们的恋爱，正在高潮部分。”
从小绢和小麦是因为押井守开始聊天的时候，我就被击中了。因为我也很喜欢押井守。
我的恋爱也正在高潮部分。
我也认为我可以留住存活率极小的爱情。
甚至我的人生目标也是希望能和他维持现状。
我不知道我是不是又是芽衣、小绢，因为我现在还处于穿“开口笑”的阶段。
也的的确确曾有很多怀疑，认为不会有100%的爱，也不会把所有的承诺放在心上，不会投掷以百分的期待，这样就不会因为变质与腐朽的承诺收获万分的失望。
但是恋爱处于高潮部分的时候会有“绝不会分手的决心”，会有心理上的纹身，会期待永远。现阶段的我们都这么相信着，并且认为着。
也不必怀疑此时此刻的真挚，也不必担心捉摸不透的永远。只是去感受去爱，去投入100%的自己，我想这就足够了。
的确，也许走了很多步，仅有一步之遥。
曾亲密无间的爱人最后可能也只剩挥手告别。
因为人终将是孤独的，没有完全契合的两条道路，我们最后都在走自己的路，选择过自己的人生。
其实我感觉我真正学会的不是说“到底什么是合适的恋爱”，而是我们应该学会如何接受一段关系的结束。
但是还是觉得奇妙。
因为我一直认为爱是流动的。
在走自己路的时候，可能会觉得我好像没那么喜欢了，会怀疑我们是否合适，或者说我们是不是已经到了无话可说的阶段了，但是只要那个人一直具备自己心动的特质，就会一次又一次重新爱上。
所以会觉得“我永远爱你”的“永远”不仅仅是形容程度之深，也是真的可以用来度量时间的。
因为是你，你一直具备我心动的特质，所以我也许会怀疑，爱意会磨损，但是我会再次爱上。
这样想想，如果仅仅是因为“爱好一致”“聊得来”建立起来的“恋爱关系”是真的不够牢固，只是两个人享受于爱好和交谈间的“心意相通”，但是爱也需要落地。
落地的时刻，才会意识到对事的看法、处理，大方向需要一致性的重要性。
这才是合适吧。
但是在没有在一起的时候，没有共同处理一些事的时候，是很难知晓这些方面是否契合的。所以要懂得止损，要懂得告别。
爱情就是小孩儿，丘比特射箭的时候不会用眼睛看，全凭感受。但是小孩儿会长大，生活里，眼睛与心灵同等重要。

【Meaghan Kall——疫情信使】1月8日下午，英国政府的流行病学家Meaghan Kall协助完成了一份技术简报，内容是关于在英格兰东南部传播的一个新冠病毒需关注变异株。在报告发布大约半小时后，她做了一个新的尝试：用一连串推文解读了报告的要点。她没有征求过她在英国公共卫生部（PHE）的领导的意见。她说：“我直接就发了。”#Nature2021年度十大人物# https://t.cn/A6xEg0Wr

此后，她为英国公共卫生部的数十份新冠病毒简报发布了大量简单易懂且及时的解读。因为这些推文，她成为了这个政府团队的“代言人”。

从新变异株的传播到疫苗有效性，英国在提供关于新冠病毒的高质量数据方面速度很快。加州大学圣克鲁兹分校的传染病研究员Marm Kilpatrick说：“英国公共卫生部的数据非常宝贵，全世界都在用它了解COVID-19的诸多关键因素。”

由于这类数据的解读很容易产生歧义和误会，因此公共卫生机构很难准确传达他们的信息，但Kall勇敢地挺身而出。Kilpatrick说：“Meaghan一直是最新资讯的一手来源，她的报告解读非常出色。”

Kall认为她与公众的交流有助于促进英国民众对政府数据的信任。她说：“我最喜欢的评论是有人说，‘我之前不太相信英国公共卫生部，直到我开始关注你的推文’。”

她说，“我的一个主要目标是确保人们能有自主权，有能力理解来源可信的数据，并据此做出决定。”

图片来源：Jessica Hallett/Nature