#金秀贤[超话]# [心]#韩剧某一天[超话]#

【大眾文化評論家鄭德賢對《某一天》的劇評2】

［2021.12.5 韓網劇評：冤屈的金秀賢和寒酸的車勝元，這個組合不能更好了(《某一天》)］

《某一天》，車勝元·金秀賢以演技填滿了不現實的空白

「被告人，本庭最後問你一次，被告人你真的有殺/害被害人洪菊花嗎？」在Coupang Play的原創電視劇《某一天》中，法官這樣問作為被/告/人站在法/庭上的賢秀（金秀賢飾）。如果承認是真的話，可能會因過失殺/人而被判10年刑。被害人洪菊花（黄世溫飾）被發現了藥/物/上/癮的證據，這是擔任辯護的朴美京（徐在熙飾）律師向檢/察/官安太熙（金信祿飾）提出「量/刑/交/易」的結果。

如果招認殺/人的話，將會被判處10年刑，如果成為模範囚的話，可以減/刑3年左右，那麼30歲左右就可重返社會，朴美京律師是這樣說服賢秀的。可是，申仲韓（申勝元飾）對賢秀這樣說，雖然這是現實的方法，但是因為認罪而被烙下殺/人/犯的印記，這個犯/人的烙印會伴隨他一輩子，就像一輩子都黏在自己腳上的過敏性皮炎一樣。

如果否認没有犯下的殺/人/罪，可能會被判處終/身/監/禁或死/刑；如果以謊話招認殺/人/罪的話，可能會被判處10年刑，這種情況本身就是個諷刺。這種司/法/體/系存在的漏洞完全暴露無遺。可是賢秀的選擇不是現實而是真實。他沒有殺/害洪菊花的真實。他最終否認了法官的提問，這句話讓朴美京律師還有安太熙檢/察/官都感到震驚。

《某一天》要講的故事是如此的明白。某天晚上和偶然遇見的一個女人，沉醉在酒和氛圍下共度了一夜後，早上醒來發現女人被殘酷地用刀亂刺死的賢秀，他在衝擊下隱藏了證據，想要逃跑但最終被緊/急/逮/捕。他没有殺/害/洪菊花，但没有證據或證人可以證明這一點。相反，迎面而來的是很多他就是殺/人/犯的證據和證人的現實。

重要的是，實際上誰也不關心賢秀的真相。第一次向賢秀伸出援手時，申仲韓律師就明確地告知了這個事實。真相並不重要，更重要的是彼此交出來的故事中，哪個更可信，哪個更有吸引力。檢/察/官在檢/察的立場上拿出賢秀是殘酷的殺/人/犯的故事，律師則與之抗衡，強調了他背負了無辜的莫須有的罪/名。有時並不是真相本身，而是為了贏得這場鬥爭而在司/法內來回作出選擇。

安太熙檢/察/官向賢秀提出做「測謊機」檢查不是為了聽到真相。如果賢秀拒絕的話，對有罪心證的公審中起了有利的作用。就算結果是真的也沒關係，反正「測謊機」檢查並没有證據效力。而且，如果檢查結果是假的，對檢/察方更加是無比有利的事情。所以，安太熙為了讓有哮喘但在檢查前不能使用吸入器的賢秀更痛苦，故意使用在檢查枱上放置吸入器的手段。

擔任辯護的朴美京律師也對賢秀的真相不關心。只是希望以有利的情況結束辯護，所以利用申仲韓找到的洪菊花的藥/物/上/癮的證據和安太熙檢/察/官進行「量/刑/交/易」。「量/刑/交/易」本身就是以賢秀是殺/人/犯為前提而展開的工作。她也是為了在這場法/庭鬥爭中得到自己想要的某種結果，而不是為賢秀洗脱罪/名，查明真相。《某一天》揭露的正是以檢/察/官和律師為代表的司/法/體/系反而疏遠了當事人們（受害人，嫌/疑/人）的現實。

曾在2007年播出的BBC 英國電視劇《Criminal Justice》的翻拍作品《某一天》在真實性上確實存在弱點。司/法/體/系上，英國和我們的看來很難完全一樣，而且這裡出現的監/獄/等情景也很難被看成是（韓國）國內的監/獄，而是展現了「類型化」的樣子。即是像「司/法/體/系」的問題一樣的現實信息想要發揮力量的話，不得不更真實地找出我們司/法/體/系/的現實性，將其融入作品的過程。可是在這點上，《某一天》比起追求現實性，更傾向忠於法庭色彩的「類型的趣味」。

填補這種現實性不足的空白的是賦予類型劇色彩的導演和最重要的演出者們的精彩演出。金秀賢通過非常真實的演技將冤屈的心情傳達出來，讓人陷入賢秀的現實實感中，如親臨其境。車勝元勾畫出申仲韓被視為三流律師所帶有的冷嘲熱諷的眼神卻擁有與眾不同的功力的樣子。因此，僅僅是這個兩人組合，就讓觀眾們期待三流律師申仲韓為冤屈的賢秀解開那個真相。因為填補了現實性的空白，並明確地製作出類型劇色彩的演員們而投入進去的《某一天》，究竟申仲韓會否如觀眾們所願的為賢秀洗脫冤屈呢？是非常令人好奇的重要部分。

—————————————————————
我不知道其他劇是怎樣
但一部只有8集的劇讓鄭德賢寫了3篇劇評
應該也不簡單吧[哈哈]

第1篇的連結放在評論區啊
第3篇努力翻譯中[偷笑]

“渣爹”年年有，今年特别多。由周迅、黄磊领衔主演的家庭剧《小敏家》，如今已开播有一段时间。对于观众而言，讨论话题度最高的，莫过于周迅和黄磊在剧中扮演的角色，以及两人的演技。周迅的泪水堪称教科书式演技，黄磊的“结巴台词”，却有一定的争议声。但全剧争议性最大的，还是涂松岩在剧中扮演的“渣爹”金波。金波这个角色早年与妻子离婚，因做生意失败欠债逃到北京，希望儿子挣钱来帮助自己还债。该角色自登场以来，就惹来不少观众憎恨，皆因这个角色“太渣”。儿子心心念念要考清华，喝醉酒的金波可以说出让人厌恶的话语，行为举动都是“渣男”无疑。不少观众看完之后，都直言涂松岩怎么接了一个这样的角色。李海潮，你怎么就演“渣爹”了呢？事实上，涂松岩在《以家人之名》的表现，圈粉了不少观众。而如今出演《小敏家》，却像是要败坏了之前观众对“李海潮”的好感度。“李海潮”滤镜要碎了？其实不然，但“金波”这个单亲爸爸的角色实在是拉仇恨。01 “好爸爸”滤镜涂松岩曾主演青春成长治愈剧《以家人之名》，并在剧中扮演“李海潮”一角。该角色被认为是全剧最佳，接近完美父母的人设。“李海潮”到底有着什么样的魅力、粉丝滤镜？作为单亲爸爸人设，李海潮并没有重男轻女，更是一个开明、容易沟通的好爸爸。从来都只站在孩子们的立场上看问题，站在平等的角度去跟孩子沟通，没有半分“老好人”的人设。对于很多观众来说，李海潮就是好爸爸的形象，是很多人认可的模范。《以家人之名》最令人印象深刻的，是邻居打趣子秋的时候，李海潮第一时间去阻拦邻居，希望邻居不要说出这么伤人的话。现实中的人们，也有部分人喜欢借用“开玩笑”的名义去逗孩子，对孩子说“父母不要你了”之类的话。看似开玩笑的性质，其实对孩子的影响非常大。邻居或许内心只是想要逗小孩玩，实际上却无形中伤害了孩子。李海潮非常懂这个道理，所以他立刻纠正，也不愿让孩子留下阴影。这样的“好爸爸”形象，无论是在荧幕里还是现实生活中，都是稀缺的。也因为李海潮的“好爸爸”滤镜，不少观众都被善良、温和的李海潮圈粉，观众也对涂松岩的演技表示认可。可令观众没有想到的是，涂松岩会在《小敏家》中，出演一位令人无语的“渣爹”。不少网友感叹，“李海潮”的粉丝滤镜要碎了。事实真的如此吗？答案其实是不一定的。02 令人无语的“渣爹”早年与妻子刘小敏离婚，生意失败背负债务，如今被人要债求助孩子打工赚钱？这到底是一个怎样的“渣爹”？很早的时候，金波便选择了离婚并得到了儿子金家骏的抚养权。但在金波的父母去世后，金家骏却交给了刘小敏的母亲王素敏来抚养。在喝醉酒的金波眼里看来，金家骏不需要心心念念考上清华，而是赚钱帮助自己还债。这也导致了剧集从最开始，想要赚钱的金家骏，给人一种“要给妈妈使坏”的孩子。其实这一切，都跟金波脱不了关系。明明是逃到北京，金波却以“儿子高考”为名来到北京，见到儿子后的第一件事，就是和学校的保安起冲突。厚脸皮的金波，之后还找到李萍，表示希望能够在她的公司里得到一份工作。不要脸的金波，还企图想要得到“保安队队长”的职位，奈何李萍早已看穿金波是个什么样的人。没有找到工作的金波，反而被债主追上门。他第一时间联系的，便是自己的儿子，想要借儿子之口找前妻要钱。按理来讲，罪不及孩子，金波就算要找人借钱，也应该直接去借，而不是借孩子之口。更关键的是，在债主临门前，金波就收下了王素敏的钱，画押签字据不找儿子和前妻。转头金波却把这事忘得一干二净，难怪观众都吐槽他是“渣爹”。影响儿子参加高考，让儿子赚钱打工给自己还债，这样的男角色又怎会不让观众记恨？拉仇恨的“金波”，部分网友直言“赶紧让他下线”，可见该角色的好感度急降。03 演员与角色虽然角色惹人恨，但作为演员的涂松岩，却将这个角色诠释得很好。可以说，涂松岩将“渣爹”的神情拿捏得很到位，那种无赖的感觉让人觉得“气不打一处来”。该角色与“李海潮”形成了鲜明的对比。也因为扮演了这样一个角色，涂松岩也在社交平台发文，站在观众的角度上吐槽金波，还各种道歉，惹得网友哭笑不得。不仅如此，涂松岩还在社交平台频发自己的表情包，可见他的求生欲有多强。对于涂松岩来说，角色是角色，演员是演员，这一点是清晰有条理的。出演“金波”之后，“李海潮”的粉丝滤镜对于观众来说，是否“粉碎”了呢？实则不然。虽说“金波”是渣爹，但也正因为这两个角色鲜明突出，从不同的角度来看，涂松岩的演技还是非常优秀的。04 题材电视剧《小敏家》在播出之后，便有不少讨论的声音。其中让观众“意见最大”的，莫过于涂松岩演的“金波”了。作为一部家庭伦理剧，《小敏家》很贴切地去展现每个角色的状况，以及遇见人事物，所表现的反应让人觉得十分真实。而“金波”这个角色被骂，显然也是意料之中。若是没有冲突、角色人设争议的话，便意味着剧集只会平淡如水，观众没有好奇心，也就没有了想要一直追下去的念头。也不得不说，“渣爹”金波的形象，涂松岩表现得十分出彩。角色虽渣，但演员却非常棒。

心情就像是晴空万里，忽然下雨
常常渴望被拥抱，害怕打扰/被打扰
和人连结，产生回忆，我们被各种人事物所羁绊，因而在回忆里沉溺，在现实中喘息，大部分的人，是因为利益/好奇聚在一起，也因如此，大部分的人，就是会来来往往你的人生，不管你想或不想，你也只能接受，都想要靠情感链接而聚在一起的人，因为这样才会长久，才会弥足珍贵，可现实往往事与愿违