小时候喜欢的歌现在还是会喜欢，小时候爱看的剧现在却不能共情了，我以前为世界与自己指定的道德都会慢慢改变，就像我其实觉得世界有许多完美的人，为什么要学会接受自己的不完美呢？而不是坚定自己的所谓不完美其实是一种完美呢，就想当谁都觉得你太过自信的自负时，你知道自己少了那一点所谓的自负也不会有大家能接受的优点自信了。但是完美这一个概念是否又一个桎梏呢？在接受自己的不完美与相信自己完美到底是啥捏
我还是会变，我已经不会知道我从前是怎么变得了，现在好像有点可以知道了
突然想到自己高中对于尼采说的那句“走自己的路，让别人说去吧”的想法，我希望这是一个没有所谓“别人”的社会，不是所有人都有让别人说去吧的勇气，我们质疑，指责，互相束缚，我们是被捆绑住的成群结队的牛羊 ，自我的道路因为缺乏随他吧的勇气而失去是多么不公啊，现在觉得这个想法....

#摩尔庄园[超话]#南瓜节有所思，写给卡斯——

To卡斯：

你离开之后的日子，庄园一切也在正常运转，我日复一日地生活着，做我该做的事情，认识我命中注定该认识的人们。

南瓜节来了，新的变动也随之而来，我要去调查一个小幽灵，为此我又进入了黑森林，那承载着我们并肩作战历险的岁月的地方，也是我最后一眼见到你的实体的地方。

你在那里救护我重生，也在那里孤独地凋零。

——我原本以为，在先遣小队的新一波训练结束之前，我都不会再进入那里了——在去寻找不灭之灯唤回你之前，我都不会，再进入那里了。

可是当庄园有新的未知风险的时候，于公于私，我这些个人的情感都也顾不得了。当没入那片前面几个月里承载了我绝大多数狂喜与哀歌的黑森林之后，我甚至连多感伤几分钟的机会都没有。

在毛毛怪部落，我见到了神出鬼没的小幽幽。它讲述它来到这里的经历，讲述它失去了大半的模糊记忆，字字句句，恍然间也都像当初那个你。
我听到自己没有犹豫就点头，告诉他我会尽我所能帮它找回记忆。

——用你续给我的生命，用你渡给我的爱与勇气。

当初，后来，最终……我也没能完美地帮你找回你的身份和回忆，我都没来得及知道你究竟是谁，又来自何时何地。
临别前最后一眼，分别后多少朝夕，我从许多生灵隐晦的形容里获知了你的强大，也隐约能猜出些你的身世，可是毕竟，这与我想象的太不一样——我原以为，帮你找回记忆之后，会是一个带着自己完完整整的身份和经历的你，同我、我们一起，在庄园的晴空朗月下嬉笑快意。

但如今种种，都让我曾经描画的梦想和期待显得那样渺茫而奢侈——是了，如今哪怕是想再见到你，甚至哪怕是知道你的心魂和肉身在哪儿，都是那么奢侈，唯独靠着一份执拗的希望支撑起来。

我对小幽幽说，你的这些情况，很像我一个朋友。
它说，那一定是很要好的朋友。
——是的，当然是很要好的朋友。
要好到，我的血液里流淌着他半条蓬勃性命，我的脉搏里跳动着他一颗纯粹心脏。

我说，我没能守护好他，但我想如果他在的话，一定会和我一起保护你帮助你。

我还想告诉它，我的那位朋友叫卡斯，有着最成熟也最天真的眼神，他跋涉过上千年的滚滚红尘，却还是会为了别人奋不顾身。

卡斯，节日的气氛日益浓了，我穿梭在庄园大街小巷，农场牧场沙滩，总能与一个个大小各异、橙黄橘绿的南瓜不期而遇，你不知道吧，他们有多么憨态可掬。
大家农庄里的土地也能种出新品种的暗黑南瓜来，暗黑南瓜的深紫色在节庆的欢快里也变得生动瑰丽了起来，不像黑森林的黑色紫色——那般暗沉沉的阴郁神秘。

卡斯，原本，化妆串门、搞恶作剧、要糖吃糖、变装舞会、种黑暗南瓜、采南瓜粉尘、换南瓜家具、装饰万圣节风格的家园……这些热热闹闹欢欢喜喜的人群里，也该有你的身影。

——也该有你的身影。
如果一切都恰如其分，如果命运不这样残忍。

曾经有人问过我，如果你回来了，我再见到你，想对你说什么？
我思考良久，没能做出一个准确的回答。不是分别太久而忘了为何出发，只是，千言万语涌上心头眉目，我想我很可能霎时间说不出什么，只是——
欲语泪先流。

至于想对你说的话…又岂止是重逢的那一刻呢，想与你分享的，在离别之后的每一个日升月落间，每一个浅笑回眸间，每一段热闹或孤寂的时光中，每一封寄不出的信件里……都在这里了。
——也不都在这里。
卡斯，不知你从前写过信吗？你曾给你的挚亲挚友写过信吗？如果有过，你会懂得，有些时候，万端情感凝于笔尖，能写能诉的、落于纸上的，恐怕不到十分之一。

但是，我不愿用生离死别这样的词来形容我们。因为我始终相信，你只是暂时身与魂无法重聚，一如我们只是暂时无法重逢。
死这个字眼，对于一个拥有多重时空以及神奇魔法力量的庄园而言，实在是比在其他平平无奇的世界更要沉重太多。
小幽幽尚且能够在失足落水后拥有一个幽灵形态的灵体，以另一种方式活在世间这许多年，那么我相信，卡斯，你原本是那么厉害的精灵，所以现在你也一定是活着的，只是由于种种原因种种阻碍，你还暂时没能找回破碎的躯体；而先遣小队的我们也还没能历练到位，暂时还没能拥有去迷雾沼泽寻找不灭之灯的能力。

如此，“暂时”这个词，就变得格外美好和明亮。

我相信，你和我们，都在互相看不见的时空里，都在这样盛放的孤独和希望里，为着有朝一日与彼此的重逢、向彼此的奔赴而努力着。

我们都是那样坚韧勇敢的生命，也都把后背交给过彼此，所以这一点，我从不怀疑。

最后的最后，卡斯，我最亲爱的朋友，如果你还有一星半点能感知到我和我们，那么你也应当安心，我们都平安，一切繁荣，节日快乐。

如果不能，那么我这封无处可寄的信依然会虔诚地写，我深信冥冥之中有股力量可以牵引（如同我们命定的相遇），一定会将此时此刻这健康蓬勃心跳和熙攘琳琅的笑语，以及寸缕绵长的思念，送入你沉睡的梦里。

虽暂远别，终将久相与处。

一切都好，一切都会好。
我相信你，也相信我自己。

——你钦定的最好的朋友
写于2021年11月南瓜节

汤川核力模型？

核力：解释粒子短程结合原理
比如：解释原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理,如图1

现在官科有二种解释模型
①基于`杨-米尔氏ˇ规范场论)解释的`标准模型'即`强力模型'

②汤川核力模型：得了诺贝尔奖

我的理论则叫`短程ˇ核力简并机制)……如图2
我愿挑战①②二种解释模型,有了解的可以与我一辨、一鉴真伪！

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

大胆假设

小心求证

为己代言

妙笔生花

一一一〈花科教物理所丨向正冈〉宣

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

儒风道极燃佛光：
请注意时间：汤川在1935年提出模型，预言了强作用力的介子存在，1947年π介子被实验发现，1948年汤川秀树获得诺贝尔奖。所以你这个理论的关键问题在于：你的理论预言是什么，预言什么时候能被实验证实。纯解释性理论没人要。
物理是实证性科学，不是思辨性科学。理论没有可实证（或可证伪）的推论（预言）在物理中就没有意义。

回复 儒风道极燃佛光 :也就是说、不存在`汤川核力公式'？
理论就是来解释现象的!
不能解释现象的理论……那是用来干嘛的？

回复 端意_R_致格 :公式本身不重要，关键在于公式能推导出什么推论。汤川用公式计算得出，存在质量是电子200多倍的强作用传播媒介——介子，而且被实验证介子实真实存在。你的理论的推论是什么，这是关键问题。

回复 儒风道极燃佛光 :强作用力是解释二个粒子短程结合原理的,
比如原子核中质子、中子短程结合,
短程结合也能检测到所谓的介子？

回复 端意_R_致格 :如果你学过物理学史，从伽利略开始，那些只能解释现象但不能形成预测性推论的物理理论最终都被淘汰了。比如韦伯力、比如光粒子流理论等，提出者是韦伯、牛顿这样顶级物理学家也没用，更何况是你呢？
说的更简单一点，你的理论只能用来解释，人家的理论不但能解释还能预测。那要你的理论干嘛？

回复 儒风道极燃佛光 :方程是理论核心,公式解是理论论证的有效判据,到你这里、竟然公式不重要!
万有引力公式不重要？牛顿定律公式不重要？薛定谔方程不重要？
这都不叫重要…不需要公式论证…那就靠嘴胡说八道就行了？

回复 端意_R_致格 :1947年，英国物理学家鲍威尔在宇宙射线的照片中发现了一种新粒子，其质量约为电子的273倍，而且与原子核有强烈的反应，它就是汤川秀树预言的那种粒子，它被命名为二介子。二介子主要承担原子核中质子和中子之间的强相互作用。至此，汤川秀树的理论得到了公认。

回复 儒风道极燃佛光 :傻了吧,是符合逻辑与实践的理论与公式才得到传承,否则叫伪科学

宇宙射线发现的粒子,与质子与中子短程结合有半毛钱关系？
二介子在质子与中子间发生相互作用,是怎么跑出来形成宇宙射线的？

二介子是本身存在于原子核中,还是质子与中发生相互作用激发出来的粒子？

你以为产生粒子是靠嘴说……说产生了就产生了？
你得说出这个二介子激发原理、

原子核中,质子与中子本身就是靠在一起的、哪里又容的下什么二介子？

解释原子核中质子与中子短程结合原理,不仅有汤川核力模型、还有标准模型的强力模型,
二种模型都说靠中间媒介子传替强相互作用,只是标准强力模型称中间媒介子叫胶子、汤川模型叫二介子,
二种模型都说测到了中间媒介子……那这二个是一样的吗？
如果不一样、那谁的对？
打一架？

原子核中质子中子二个是紧紧靠在一起的,你的中间媒介子如何卡到二个紧紧靠一起的二核子中间？

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

科学的唯一规则是`符合逻辑与实践！

'理论要接受`逻辑与实践'的检验与论证、才能算科学的

我们来看官科的〈标准模型〉,说统一了三大力统一了哪三大力？
能具体一下？
比如库仑力……标准模型能得到一个公式、拟合库仑力公式的1/r²经典表象吗？
这……就是`实践论证
#039;说统一了`强力&#,
强力是解释二粒子短程结合原理的、比如原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理标准模型认为、强力靠所谓的胶子传替相互作用,并信誓旦旦的说测到了胶子,
问题是：二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个胶子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否推出强力公式具体解释其中的短程结合原理了!

官科的`汤川核力模型'也是解释`二粒子短程结合原理'的,
说是靠所谓的`二介子'传替相互作用,同样信誓旦旦的说测到了二介子……还得了诺贝尔奖!
问题是：同上面,
二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个二介子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否给出汤川核力公式具体解释其中的短程结合原理了!

官科的希格斯质量机制、得了诺贝尔奖那粒子质量的经典表象(①球维展现②不随距离变化)能解释吗？

官科的弦论……能解释粒子的球维属性展现吗？

官科的宇宙大爆炸理论、能解释基于真实的实践测量得到的哈勃公式,推出宇宙演化初期、粒子速度是近似为0的逻辑吗？
如果有宇宙大爆炸、必然有宇宙初期的高速粒子现象!

科学要符合逻辑与实践,
上面的官科理论能达到这个要求吗？