高通膨！美国家庭每月多花250元，亚裔冲击最低...
劳工部10日报告指出，1月通膨年率来到7.5%的程度；
经济学者表示美国家户每月开销因此平均增加约250元，若依族裔来看，西裔及中产阶因购买二手车及汽油，受通膨影响最严重，而亚裔家户因平均收入较高，受打击程度最低。
华尔街日报报导，供需失调持续推高物价，范围很广的商品及劳务如汽车、汽油、家具及生鲜果菜价格都上涨，1月通膨率于是成为40年来最凶；
过去八个月通膨都超出5%。
穆迪分析(Moody’s Analytics)机构资深经济学者斯威特(Ryan Sweet)指出，很多人都因通膨凶猛而受苦；
每月要多花250元真是很大重担；
斯威特比较通膨率7%及2.1%时一般家庭开支数字，而得到每月开销增加250元的数据。
研究显示，通膨打击特定族群特别凶；
消费物价指数反映综合购物的平均支出，只是民众的综合购物差异很大，牵涉到族裔、居住地、如何打点收入及支出，还有娱乐开销；
一定程度上，各族裔的日常所需有所不同。
各色商品及劳务涨价不一，这些变量都左右通膨带给人们的影响。
经济学者指出，劳工部的通膨算式可能夸大有自用住宅人士受通膨的打击，但低估租屋族的，原因在低收入家庭总收入最大比例用在付房租，对通膨加剧的感受特别深。
中产家庭开销、交通成本最关键
中产家户物价开销去年12月增加6.7%，比收入最高及最低两类家庭，要多出0.5个百分点，交通成本最为关键；
中产人家的收入用在买汽油的比例最高，而汽油12月涨价近50%；
另外，中产家户多买二手车，而高收入户往往买新车，车价涨幅及维修保养比二手车来得低。
西裔家户面临的开支增幅为7.1%，一样是因二手车及油价上涨所致，相形下亚裔人家的开支增幅为5.6%；
亚裔家户收入比起全国平均值，往往更高。
就年龄层而言，35到44岁族群2021年因通膨而多支出6.9%，年纪较轻者因通膨所增开支略低；
但65岁及以上人士因通膨所增开销为5.8%，很大原因在收入用在医疗的比例为16%，相形下年纪低于25岁者的医疗开支只占4%，医疗服务去年涨价2.5%。
劳工部10日报告指出，1月通膨年率来到7.5%的程度；
经济学者表示美国家户每月开销因此平均增加约250元，若依族裔来看，西裔及中产阶因购买二手车及汽油，受通膨影响最严重，而亚裔家户因平均收入较高，受打击程度最低。
华尔街日报报导，供需失调持续推高物价，范围很广的商品及劳务如汽车、汽油、家具及生鲜果菜价格都上涨，1月通膨率于是成为40年来最凶；
过去八个月通膨都超出5%。
穆迪分析(Moody’s Analytics)机构资深经济学者斯威特(Ryan Sweet)指出，很多人都因通膨凶猛而受苦；
每月要多花250元真是很大重担；
斯威特比较通膨率7%及2.1%时一般家庭开支数字，而得到每月开销增加250元的数据。
研究显示，通膨打击特定族群特别凶；
消费物价指数反映综合购物的平均支出，只是民众的综合购物差异很大，牵涉到族裔、居住地、如何打点收入及支出，还有娱乐开销；
一定程度上，各族裔的日常所需有所不同。
各色商品及劳务涨价不一，这些变量都左右通膨带给人们的影响。
经济学者指出，劳工部的通膨算式可能夸大有自用住宅人士受通膨的打击，但低估租屋族的，原因在低收入家庭总收入最大比例用在付房租，对通膨加剧的感受特别深。
中产家庭开销、交通成本最关键
中产家户物价开销去年12月增加6.7%，比收入最高及最低两类家庭，要多出0.5个百分点，交通成本最为关键；
中产人家的收入用在买汽油的比例最高，而汽油12月涨价近50%；
另外，中产家户多买二手车，而高收入户往往买新车，车价涨幅及维修保养比二手车来得低。
西裔家户面临的开支增幅为7.1%，一样是因二手车及油价上涨所致，相形下亚裔人家的开支增幅为5.6%；
亚裔家户收入比起全国平均值，往往更高。
就年龄层而言，35到44岁族群2021年因通膨而多支出6.9%，年纪较轻者因通膨所增开支略低；
但65岁及以上人士因通膨所增开销为5.8%，很大原因在收入用在医疗的比例为16%，相形下年纪低于25岁者的医疗开支只占4%，医疗服务去年涨价2.5%。
美国年通膨率7.5%，40年之最，拜登仍说暂时的！
劳工部10日发布数据，今年1月消费者物价指数(CPI)较去年同期上涨7.5%，为1982年2月以来的最高数字；
虽然数字高于预期，拜登总统仍强调通膨为暂时性；
不过，联邦参议员曼钦(Joe Manchin)再度质疑，规模近两兆的支出法案，会让情势火上加油。
1月CPI涨幅年增7.5%，高于大多数经济学者7.2%的预测；
与去年12月相比则增0.6%，与去年12月的数字相同，若物价依此月增幅度上升，对绝大多数家庭来说无疑是吃不消的。
食品、能源涨最凶、天然气年增高达40%
食品、能源的物价大涨推高通膨；
食品年增7%，月增0.9%，月增幅度几乎是去年12月0.5%的两倍；
能源年增27%，其中天然气年增幅度高达40%。
食品与能源物价大涨，显示通膨依然与供应链危机息息相关；
拜登在新闻稿中表示物价上涨确实让民众荷包缩水，如何将食物摆满餐桌的压力愈来愈沉重，但是也有迹象显示，我们将会度过这些难关。
许多经济学者相信，随着新冠疫情影响消褪，就业、经济运作等重回正轨，高通膨的情势可在今年夏季缓解；
拜登则在新闻稿上说，预计通膨将在今年底前缓解。
回不去了？部分学者忧高通膨根深柢固
但是本月的CPI数据中，租屋成本年增4.4%，医药支出年增2.7%，交通费年增5.6%，娱乐活动年增5%；
这些与供应链危机关系较小的服务业板块价格上扬，部分经济学者视为不祥之兆，担心通膨的大趋势是否已「根深柢固」，难以回到疫情前的水准。
拜登表示政府将尽一切所能处理通膨问题，但是前白宫经济顾问佛曼(Jason Furman)表示总统在应对这场通膨上，其实能做的事情十分有限，联准会的货币政策能够有所影响，至于规模1.9兆元的重建美好未来(Build Back Better)支出法案，或能有所帮助。
重建美好未来规模巨大，其对通膨的影响争论不一；
拜登认同的一派理论认为，法案志在降低医药支出及儿童照护，促进充分就业，长期来看有助减少通膨。
但是反对该法案巨大规模的曼钦10日表示巨大的资金注入热络的经济体形同火上加油，通膨将让耗尽美国人民的血汗钱，造成更真切、深沉而无法忽视的经济打击。
劳工部10日发布数据，今年1月消费者物价指数(CPI)较去年同期上涨7.5%，为1982年2月以来的最高数字；
虽然数字高于预期，拜登总统仍强调通膨为暂时性；
不过，联邦参议员曼钦(Joe Manchin)再度质疑，规模近两兆的支出法案，会让情势火上加油。
1月CPI涨幅年增7.5%，高于大多数经济学者7.2%的预测；
与去年12月相比则增0.6%，与去年12月的数字相同，若物价依此月增幅度上升，对绝大多数家庭来说无疑是吃不消的。
食品、能源涨最凶、天然气年增高达40%
食品、能源的物价大涨推高通膨；
食品年增7%，月增0.9%，月增幅度几乎是去年12月0.5%的两倍；
能源年增27%，其中天然气年增幅度高达40%。
食品与能源物价大涨，显示通膨依然与供应链危机息息相关；
拜登在新闻稿中表示物价上涨确实让民众荷包缩水，如何将食物摆满餐桌的压力愈来愈沉重，但是也有迹象显示，我们将会度过这些难关。
许多经济学者相信，随着新冠疫情影响消褪，就业、经济运作等重回正轨，高通膨的情势可在今年夏季缓解；
拜登则在新闻稿上说，预计通膨将在今年底前缓解。
回不去了？部分学者忧高通膨根深柢固
但是本月的CPI数据中，租屋成本年增4.4%，医药支出年增2.7%，交通费年增5.6%，娱乐活动年增5%；
这些与供应链危机关系较小的服务业板块价格上扬，部分经济学者视为不祥之兆，担心通膨的大趋势是否已「根深柢固」，难以回到疫情前的水准。
拜登表示政府将尽一切所能处理通膨问题，但是前白宫经济顾问佛曼(Jason Furman)表示总统在应对这场通膨上，其实能做的事情十分有限，联准会的货币政策能够有所影响，至于规模1.9兆元的重建美好未来(Build Back Better)支出法案，或能有所帮助。
重建美好未来规模巨大，其对通膨的影响争论不一；
拜登认同的一派理论认为，法案志在降低医药支出及儿童照护，促进充分就业，长期来看有助减少通膨。
但是反对该法案巨大规模的曼钦10日表示巨大的资金注入热络的经济体形同火上加油，通膨将让耗尽美国人民的血汗钱，造成更真切、深沉而无法忽视的经济打击。
【黄今言：当前秦汉史研究存在的几个问题】
中国秦汉史研究已走过很长的历程，改革开放以来更是取得了举世瞩目的成就。现在，研究队伍不断扩大，涌现出一大批中青年学者；研究领域扩展，涉及经济、政治、军事、法律、社会、文化、教育、思想等方面；研究方法多样化，除实证法外，还借鉴社会学、人类学、地理学、计量学等学科的研究方法，使研究走向深入；研究成果颇为丰硕，论文、著作成倍增加，原创性论著多有问世。但是，毋庸讳言，当前秦汉史研究也面临一些问题，值得关注。
【应当重视贯通性整体研究】
秦汉史研究的选题趋向细小个案，本来是学术研究走向深入的体现，有些问题也确实需要从“小”或“碎片”做起，宏观着眼，微观入手，小题大做，这是对的。但令人担忧的是，由于受后现代主义思潮的影响，秦汉史研究存在着将一些零散琐碎、不足以说明问题的事情纳入研究视野的现象，视历史为没有内在联系的事件堆积，完全疏离历史的宏观叙事，不谈历史的脉络与层次变化，不讲历史发展规律；还有些选题只是对前人研究过的课题修修补补，用出土的某些简牍资料做一点一滴考证，甚至将几十年前别人已解决了的问题重复考证，缺乏对问题的总体把握和规律性阐述。
治史当重视贯通性的整体研究，这是由历史学科特点所决定的。选题不论大小，不管考证还是论说，都应该贯通。司马迁说：“究天人之际，通古今之变。”有建树的前贤学者非常重视“通”与“专”的关系，重视在通史基础上进行断代研究，先“通”后“专”，“专”中求“通”。首先，要纵向（即时段上）前后贯通，注重历史的源流变化。例如，研究秦汉赋役制度要前后贯通，因为这一问题存在地、资、丁、户之间的复杂关系，前后变化很大；而赋税征收的依据、项目、标准及方法等，前后也有变化。若不将其源流变化搞清楚，很难得出正确结论。其次，不仅要前后贯通，横向也要贯通、做整体考察。我们研究秦汉兵制史时，就兵制论兵制是不行的，应该将兵制放在整个社会经济中进行探讨。社会经济在很大程度上往往制约兵制的发展。例如，土地制度与兵役制度有密切关系。西汉时期，因农民“著地”，自耕农多，兵源充足，征兵制得以推行；东汉时期，随着大土地私有制发展，农民失地破产，征兵制失去摊派基础，乃渐行募兵。可见，土地制度变化是兵役制度变化的根源之一。
大量史实证明，只有从社会整体上进行综合考察，才能了解历史事件的相互关系和影响。若从“碎片”到“碎片”，就事论事，停留于点滴、孤立的考证，而不做贯通、整体研究，就难于使研究引向深入。要使微观实证与宏观联系相结合，当然要有学术积累，不可浮躁，要甘坐冷板凳，要有攻关克难的思想境界。
【应当重视史学理论思考】
对史学理论问题，前贤学者较为重视。20世纪五六十年代，曾有过许多重大理论问题的探讨，例如亚细亚生产方式、土地所有制形式、汉民族形成、中国古代民族关系、农民战争、历史发展动力、人物评价标准等，不少秦汉史学者参加了讨论，出现了不少成果。但是，近来有人对理论问题不那么关注了，甚至出现“淡化理论”倾向，满足于史料的排列和简单归纳，而对历史事件的背景、本质、特征缺乏深层追索和理论阐述，用堆积史料来掩饰思想理论上的贫困，缺乏问题意识和理论思考。
史学研究发展到今天，治学的功力和水平不应只体现在史料的堆积上，而主要应该反映在学术思想和理论建树方面。史料固然很重要，但不能停留在史料上。过去，研究者为查找一条史料花费时间很多。现在，随着互联网的发展和多种信息平台的建立，对资料的收集变得很方便。当今，史学研究在占有资料的基础上，应集中精力更多地独立思考，注重创新。把精力用在理论的归纳、概括、总结和提升等方面，提出新观点、新理论，采用新方法，丰富历史的学术内涵和品位，传播优秀的传统文化，并以此为价值评判，作为衡量成果优劣的标准。
现在，既有许多反映社会本质特征并带规律性的重大问题值得继续研究，包括秦汉社会结构、政治制度、军事制度、思想文化、国家教育等问题，也有不少疑点、难点需要解决，例如秦汉国有资本的流失与变化、家庭农场的经营与管理、农民地权的流转、社会公共产品的分配、乡村基层政权的建设、社会转型时期地主制经济的特点、政府行为与经济发展的关系等。我们在研究这些问题、进行理论思考时，应当坚持以正确的史观为指导，把握先进文化前进方向，深入阐述传统文化的精髓，对丰富的历史资料做出新的理论阐述，发展有中国特色、中国风格的社会主义史学，充分发挥历史学的功能作用。对历史不仅要努力做到“求真”、“求实”，揭示历史原貌，维护历史尊严，还要展示历史发展的缘由、演变过程和发展规律，做到“经世致用”，通过史实总结经验，为现实提供“资治”，服务社会。史学工作者的这些使命，大家都是认同的，关键在于实践中的贯彻，在行动上加强史学理论建设。为此，需要多读经典作家原著、历史哲学著作，丰富理论知识，同时要关注现实政治生活，提高洞察力和思辨力，加强自身的理论素养。
【应当将简牍与传世文献相结合】
简牍资料很宝贵，但如何处理它与传世文献的关系，目前有一些不同认识。有的研究者往往用简牍资料否定传世文献，对《史记》《汉书》的有些记载提出质疑。
简牍确实很重要，但使用时要做严格认真的审辨和分析，要注意区分它的时间与地区之别、内郡与边郡之别、国家政策与具体执行上的差异等。例如，根据荆州纪南松柏汉墓出土的木牍，南郡所属的各县道“卒更”有“三更”、“四更”、“五更”、“六更”、“七更”，当时普遍实行了“三更之制”，非一年一更，徭役很重。但《食货志》记董仲舒言“月为更卒”，即编户民每年在郡县服役一个月。于是，有人对董说提出怀疑。其实，南郡县道一年多“更”是局部地区的特例，而《食货志》所记董氏之言是讲全国“更卒”通行的一般规定，是指全国范围内的法律规定。汉代徭役制度在全国范围内虽有统一规定，但往往存在地区差异，同时，役法的具文规定与实际执行也有距离，历代概不例外。
关于西汉农民的土地占有量，据江陵凤凰山10号汉墓木牍载：西乡郑里25家农户，共有耕地617亩，平均每户有24.68亩土地，其中，少者8亩、10亩，多者54亩。而《食货志》记载晁错的话说：“今农夫五口之家……其能耕者，不过百亩。”对这两处记载的不同，也要做具体分析，不能以木牍而否认晁错之言。又，北京大学藏《赵正书竹简》记秦二世继位之事，与《史记》存在差异，既有相同之处，也有很多不同之处。那么，是否如有人所说《赵正书竹简》比《史记》更为可信？这值得认真辨析，或许司马迁之说另有所据，不应武断否定《史记》的相关记载。简牍对传世文献在某些方面虽有补缺作用，但不应轻言传世文献不可靠。我们应该将简牍与传世文献相结合，对历史事件进行综合判断和分析。
总之，秦汉史研究成就斐然，刊布了不少优秀论著，但也存在一些不足。只要大家共同努力，今后秦汉史研究一定会出现新的局面。
（来源：《中国社会科学报》2017年10月31日 ）
中国秦汉史研究已走过很长的历程，改革开放以来更是取得了举世瞩目的成就。现在，研究队伍不断扩大，涌现出一大批中青年学者；研究领域扩展，涉及经济、政治、军事、法律、社会、文化、教育、思想等方面；研究方法多样化，除实证法外，还借鉴社会学、人类学、地理学、计量学等学科的研究方法，使研究走向深入；研究成果颇为丰硕，论文、著作成倍增加，原创性论著多有问世。但是，毋庸讳言，当前秦汉史研究也面临一些问题，值得关注。
【应当重视贯通性整体研究】
秦汉史研究的选题趋向细小个案，本来是学术研究走向深入的体现，有些问题也确实需要从“小”或“碎片”做起，宏观着眼，微观入手，小题大做，这是对的。但令人担忧的是，由于受后现代主义思潮的影响，秦汉史研究存在着将一些零散琐碎、不足以说明问题的事情纳入研究视野的现象，视历史为没有内在联系的事件堆积，完全疏离历史的宏观叙事，不谈历史的脉络与层次变化，不讲历史发展规律；还有些选题只是对前人研究过的课题修修补补，用出土的某些简牍资料做一点一滴考证，甚至将几十年前别人已解决了的问题重复考证，缺乏对问题的总体把握和规律性阐述。
治史当重视贯通性的整体研究，这是由历史学科特点所决定的。选题不论大小，不管考证还是论说，都应该贯通。司马迁说：“究天人之际，通古今之变。”有建树的前贤学者非常重视“通”与“专”的关系，重视在通史基础上进行断代研究，先“通”后“专”，“专”中求“通”。首先，要纵向（即时段上）前后贯通，注重历史的源流变化。例如，研究秦汉赋役制度要前后贯通，因为这一问题存在地、资、丁、户之间的复杂关系，前后变化很大；而赋税征收的依据、项目、标准及方法等，前后也有变化。若不将其源流变化搞清楚，很难得出正确结论。其次，不仅要前后贯通，横向也要贯通、做整体考察。我们研究秦汉兵制史时，就兵制论兵制是不行的，应该将兵制放在整个社会经济中进行探讨。社会经济在很大程度上往往制约兵制的发展。例如，土地制度与兵役制度有密切关系。西汉时期，因农民“著地”，自耕农多，兵源充足，征兵制得以推行；东汉时期，随着大土地私有制发展，农民失地破产，征兵制失去摊派基础，乃渐行募兵。可见，土地制度变化是兵役制度变化的根源之一。
大量史实证明，只有从社会整体上进行综合考察，才能了解历史事件的相互关系和影响。若从“碎片”到“碎片”，就事论事，停留于点滴、孤立的考证，而不做贯通、整体研究，就难于使研究引向深入。要使微观实证与宏观联系相结合，当然要有学术积累，不可浮躁，要甘坐冷板凳，要有攻关克难的思想境界。
【应当重视史学理论思考】
对史学理论问题，前贤学者较为重视。20世纪五六十年代，曾有过许多重大理论问题的探讨，例如亚细亚生产方式、土地所有制形式、汉民族形成、中国古代民族关系、农民战争、历史发展动力、人物评价标准等，不少秦汉史学者参加了讨论，出现了不少成果。但是，近来有人对理论问题不那么关注了，甚至出现“淡化理论”倾向，满足于史料的排列和简单归纳，而对历史事件的背景、本质、特征缺乏深层追索和理论阐述，用堆积史料来掩饰思想理论上的贫困，缺乏问题意识和理论思考。
史学研究发展到今天，治学的功力和水平不应只体现在史料的堆积上，而主要应该反映在学术思想和理论建树方面。史料固然很重要，但不能停留在史料上。过去，研究者为查找一条史料花费时间很多。现在，随着互联网的发展和多种信息平台的建立，对资料的收集变得很方便。当今，史学研究在占有资料的基础上，应集中精力更多地独立思考，注重创新。把精力用在理论的归纳、概括、总结和提升等方面，提出新观点、新理论，采用新方法，丰富历史的学术内涵和品位，传播优秀的传统文化，并以此为价值评判，作为衡量成果优劣的标准。
现在，既有许多反映社会本质特征并带规律性的重大问题值得继续研究，包括秦汉社会结构、政治制度、军事制度、思想文化、国家教育等问题，也有不少疑点、难点需要解决，例如秦汉国有资本的流失与变化、家庭农场的经营与管理、农民地权的流转、社会公共产品的分配、乡村基层政权的建设、社会转型时期地主制经济的特点、政府行为与经济发展的关系等。我们在研究这些问题、进行理论思考时，应当坚持以正确的史观为指导，把握先进文化前进方向，深入阐述传统文化的精髓，对丰富的历史资料做出新的理论阐述，发展有中国特色、中国风格的社会主义史学，充分发挥历史学的功能作用。对历史不仅要努力做到“求真”、“求实”，揭示历史原貌，维护历史尊严，还要展示历史发展的缘由、演变过程和发展规律，做到“经世致用”，通过史实总结经验，为现实提供“资治”，服务社会。史学工作者的这些使命，大家都是认同的，关键在于实践中的贯彻，在行动上加强史学理论建设。为此，需要多读经典作家原著、历史哲学著作，丰富理论知识，同时要关注现实政治生活，提高洞察力和思辨力，加强自身的理论素养。
【应当将简牍与传世文献相结合】
简牍资料很宝贵，但如何处理它与传世文献的关系，目前有一些不同认识。有的研究者往往用简牍资料否定传世文献，对《史记》《汉书》的有些记载提出质疑。
简牍确实很重要，但使用时要做严格认真的审辨和分析，要注意区分它的时间与地区之别、内郡与边郡之别、国家政策与具体执行上的差异等。例如，根据荆州纪南松柏汉墓出土的木牍，南郡所属的各县道“卒更”有“三更”、“四更”、“五更”、“六更”、“七更”，当时普遍实行了“三更之制”，非一年一更，徭役很重。但《食货志》记董仲舒言“月为更卒”，即编户民每年在郡县服役一个月。于是，有人对董说提出怀疑。其实，南郡县道一年多“更”是局部地区的特例，而《食货志》所记董氏之言是讲全国“更卒”通行的一般规定，是指全国范围内的法律规定。汉代徭役制度在全国范围内虽有统一规定，但往往存在地区差异，同时，役法的具文规定与实际执行也有距离，历代概不例外。
关于西汉农民的土地占有量，据江陵凤凰山10号汉墓木牍载：西乡郑里25家农户，共有耕地617亩，平均每户有24.68亩土地，其中，少者8亩、10亩，多者54亩。而《食货志》记载晁错的话说：“今农夫五口之家……其能耕者，不过百亩。”对这两处记载的不同，也要做具体分析，不能以木牍而否认晁错之言。又，北京大学藏《赵正书竹简》记秦二世继位之事，与《史记》存在差异，既有相同之处，也有很多不同之处。那么，是否如有人所说《赵正书竹简》比《史记》更为可信？这值得认真辨析，或许司马迁之说另有所据，不应武断否定《史记》的相关记载。简牍对传世文献在某些方面虽有补缺作用，但不应轻言传世文献不可靠。我们应该将简牍与传世文献相结合，对历史事件进行综合判断和分析。
总之，秦汉史研究成就斐然，刊布了不少优秀论著，但也存在一些不足。只要大家共同努力，今后秦汉史研究一定会出现新的局面。
（来源：《中国社会科学报》2017年10月31日 ）
✋热门推荐