#蜜雪冰城发“星”难财，格局大还是真会蹭？#热议二：两极分化的评论
评论各抒己见，有人认为星巴克自诩高大上，利用品牌装*，让人想起“华人与狗不得入内”的年代。有人认为高峰期座位紧张，员工为门店和消费者的利益着想赶走不消费占座的民警合情合理。
事后星巴克道歉并否认投诉民警一事，不早不晚的是，星巴克在此时涨价了，不知是否有转移视线的成分在。本以为事件到此为止了，毕竟互联网是没有记忆的，或许不久后网友就忘了星巴克这回事儿，但蜜雪冰城的一波操作给这个事件出了续集。
评论各抒己见，有人认为星巴克自诩高大上，利用品牌装*，让人想起“华人与狗不得入内”的年代。有人认为高峰期座位紧张，员工为门店和消费者的利益着想赶走不消费占座的民警合情合理。
事后星巴克道歉并否认投诉民警一事，不早不晚的是，星巴克在此时涨价了，不知是否有转移视线的成分在。本以为事件到此为止了，毕竟互联网是没有记忆的，或许不久后网友就忘了星巴克这回事儿，但蜜雪冰城的一波操作给这个事件出了续集。
这貌似是拿着美国式民主（视频中剪辑的各类镜头），房屋产权（法律）为它自己解脱，因为它们在事件出了之后马上找了专业的团队来应对国人的不满与愤怒，甚至借此辱华行为来自己的企业大肆宣传，法律有标准，道德与公知也有底线，鱼的记忆只有七秒，可有些国人的记忆比不鱼多多少，甚至有些添狗连一秒都没有，反过来当帮凶，主持人说的真好，我们现在不是任人宰割的时代了，华人与狗不得入内的年代已经结束好多年了，这就看国家有关部门如何对待这件事情，看看真正的国人如何看待这件事情，韩国人不买日本品牌的东西，在与日本队足球比赛中，抱着输给谁都可以，就是不能输给日本，就算输，也得拼了命流着血去输，他们被日本奴役欺凌过多年，人家有了长久的“前事不忘后事之师”的记忆，而我们呢！拭目以待吧！是国人就去转发，去支持，不喝星巴克能死吗？不穿耐克能死吗...？醒醒吧！作为一个国人应该怎么做，自己心里都清楚！我们这多人可以人肉出她是谁？我们可以不喝它，如果做不到，说不可以，那就请你滚出中国！因为你不配做人！更不配做中国人！
#星巴克还值得买吗#这件事我不站民警，也不想为星巴克洗白，只是拎出来几个点来说说，先来看当事人的朋友圈截图。
关键信息（一）：工作餐
从当事人对事件的描述中可以知道，4位民警进入星巴克之后食用的食物是自带的，这也是后续服务员要求四位民警给客人让出位置的缘由。
在肯德基，麦当劳和星巴克，以及大部分本土快餐店中，一个普遍的规则就是不允许客人自带食物，毕竟繁华地段寸土寸金，快餐店提供的就餐环境肯定是为付费用户提供的，如果没有这个规定，我相信很多景区车站的快餐店可以就地关门了。
关键信息（二）：门口
相信很多人看到“门口”二字会下意识认为这是街道等公共区域，星巴克赶人的行为是在欺负人民警察。不过根据留言和图片描述，所谓的“门口”，其实是有桌椅等设施的星巴克户外客区。
品牌形象受损究竟指的是什么？
这件事直接引爆舆论的一个重要关键点，就是当事人描述的“星巴克店员认为民警在门口吃饭影响了星巴克的品牌形象”。
这句话不亚于当代的“华人与狗不得入内”，要知道人民警察代表的是国家，服务的是人民，星巴克认为民警在门口吃饭影响了自己的品牌形象，岂不是看不起所有国人！
但事实真的如此吗？我们是不是被带了节奏？
规则制定出来，就是要被遵守的，不准在快餐店服务区食用自带食物就是规则，如果星巴克纵容4位民警违反，这本身就是对其他遵守这个规则的顾客不公平，是对自己制定出的规则的一种”践踏“，一个企业自己都不遵守自己制定的规则，那何谈企业形象呢？
如果店员真的说出了“品牌形象会受损”，那么他真正想表达的意思其实是指有人违反规则在户外客区食用自带食物，门店管理人员却没有及时制止请走，造成企业说一套做一套不良影响。
和民警制服无关，和人民警察这个身份更无关，法律面前，人人平等，遵守规则，应是本分。
民警同志不应该以身作则吗？
警察是国家法律赋予武装性质的暴力机关，但警察同时也是服务于人民的，正所谓人民警察为人民，人民爱戴人民警察。
身为维护社会秩序的人民警察不应该以身作则维护商家制定的规则吗？因为即使是普通人，在快餐店提供的桌椅场地上食用外带食物和饮品，被店员发现都会主动走人，这是本分。
我相信这是绝大多数正常百姓在肯德基，麦当劳没有消费，却在偷偷使用自带食物时所会做出的反应，规矩面前，不能因为是人民警察就享受优待。
根据星巴克和店员事后投诉民警的反馈来看，当店员试图请走四位民警时，双方发生了不愉快的事情，虽然星巴克的店员在语言上或许没有做到礼貌请走，但4位民警看来并没有主动让出位置，这就有些过分了。
尤其是这个违反规则的当事人发的朋友圈，硬要为自己的违规行为打上人民警察的标签，是在带节奏还是在给人民警察抹黑？
有一说一，星巴克的店员说白了都是打工的，薪水在大城市中可以说少的可怜，公司的明文规定中没有任何白纸黑字提出可以优待人民警察，所以一旦有顾客以此投诉，最后遭殃的肯定是星巴克店员。
很可惜，根据事后的发酵来看，又引起了很多无脑网友的跟风，甚至还有人拿着手机去各地的星巴克线下门店进行拍摄和所谓的“采访”。
这些人就像一群无头苍蝇般肆意攻击着那些跟这件事毫无关系的星巴克其他门店，以及在店内打工的最底层的打工人。甚至还有更过分的人，在星巴克门前摆上的菊花送起了冥币。
这和之前的网络暴力有什么区别？这和之前肆意攻击人民警察的网络暴民有何区别？
或许这些无脑攻击所有星巴克门店和店内打工人员的网民，和当初无脑辱骂人民警察的那些网民，可能是同一批人。不能因为网络环境没有实名制就肆意搞网暴，就事论事是评判任何事的前提。
我很少喝咖啡，更极少买星巴克，对于这个在外国烂大街，在中国却成了高大上的饮料品牌更没有多少好感，但不能因为人家是外企，就可以不讲道理的抵制，华夏之地可是礼仪之邦。
我依然记得当初在北京打工公司中午的午休时间，都喜欢到楼下商场的星巴克户外就餐区休息，尤其是春秋两个凉爽的季节，轻风拂面，略有睡意，格外惬意。
星巴克的户外就餐区其实挺抢手的，尤其是在这个几个季节，一个很简单的原因，不仅因为空气新鲜，更是因为可以抽烟。
这个时候，最稳妥的方法自然是买一杯星巴克，然后享受这份惬意，但对于当初还在打工，每月要付好几千房租的我来说，有时候真心舍不得花这个钱。
对于商场，尤其是繁华地段的星巴克来说，其实店员是没有精力照看这种户外就餐区域的，能做到及时收走垃圾就很不错了，大部分时候是默许没有消费的顾客在户外就餐区域休息的，这本身就是一种彼此的理解，毕竟大家都是打工人。
星巴克店员主动请走户外区域的顾客情况很少，不像其他人流稀少的咖啡店会严格执行入座消费的制度，对于人流很大的星巴克来说，即使你没有消费也会默许你坐下来休息，等朋友来了再点，或是等咖啡都可以是“理由”。
主动请人一般只有一种情况，那就是在消费区肆无忌惮的食用自带食物，因为人家提示牌写明了【入座消费】、【拒绝外带食物和饮品】。
有一说一，这次星巴克错在认了不该认的错，以为会息事宁人。#新星v计划#
关键信息（一）：工作餐
从当事人对事件的描述中可以知道，4位民警进入星巴克之后食用的食物是自带的，这也是后续服务员要求四位民警给客人让出位置的缘由。
在肯德基，麦当劳和星巴克，以及大部分本土快餐店中，一个普遍的规则就是不允许客人自带食物，毕竟繁华地段寸土寸金，快餐店提供的就餐环境肯定是为付费用户提供的，如果没有这个规定，我相信很多景区车站的快餐店可以就地关门了。
关键信息（二）：门口
相信很多人看到“门口”二字会下意识认为这是街道等公共区域，星巴克赶人的行为是在欺负人民警察。不过根据留言和图片描述，所谓的“门口”，其实是有桌椅等设施的星巴克户外客区。
品牌形象受损究竟指的是什么？
这件事直接引爆舆论的一个重要关键点，就是当事人描述的“星巴克店员认为民警在门口吃饭影响了星巴克的品牌形象”。
这句话不亚于当代的“华人与狗不得入内”，要知道人民警察代表的是国家，服务的是人民，星巴克认为民警在门口吃饭影响了自己的品牌形象，岂不是看不起所有国人！
但事实真的如此吗？我们是不是被带了节奏？
规则制定出来，就是要被遵守的，不准在快餐店服务区食用自带食物就是规则，如果星巴克纵容4位民警违反，这本身就是对其他遵守这个规则的顾客不公平，是对自己制定出的规则的一种”践踏“，一个企业自己都不遵守自己制定的规则，那何谈企业形象呢？
如果店员真的说出了“品牌形象会受损”，那么他真正想表达的意思其实是指有人违反规则在户外客区食用自带食物，门店管理人员却没有及时制止请走，造成企业说一套做一套不良影响。
和民警制服无关，和人民警察这个身份更无关，法律面前，人人平等，遵守规则，应是本分。
民警同志不应该以身作则吗？
警察是国家法律赋予武装性质的暴力机关，但警察同时也是服务于人民的，正所谓人民警察为人民，人民爱戴人民警察。
身为维护社会秩序的人民警察不应该以身作则维护商家制定的规则吗？因为即使是普通人，在快餐店提供的桌椅场地上食用外带食物和饮品，被店员发现都会主动走人，这是本分。
我相信这是绝大多数正常百姓在肯德基，麦当劳没有消费，却在偷偷使用自带食物时所会做出的反应，规矩面前，不能因为是人民警察就享受优待。
根据星巴克和店员事后投诉民警的反馈来看，当店员试图请走四位民警时，双方发生了不愉快的事情，虽然星巴克的店员在语言上或许没有做到礼貌请走，但4位民警看来并没有主动让出位置，这就有些过分了。
尤其是这个违反规则的当事人发的朋友圈，硬要为自己的违规行为打上人民警察的标签，是在带节奏还是在给人民警察抹黑？
有一说一，星巴克的店员说白了都是打工的，薪水在大城市中可以说少的可怜，公司的明文规定中没有任何白纸黑字提出可以优待人民警察，所以一旦有顾客以此投诉，最后遭殃的肯定是星巴克店员。
很可惜，根据事后的发酵来看，又引起了很多无脑网友的跟风，甚至还有人拿着手机去各地的星巴克线下门店进行拍摄和所谓的“采访”。
这些人就像一群无头苍蝇般肆意攻击着那些跟这件事毫无关系的星巴克其他门店，以及在店内打工的最底层的打工人。甚至还有更过分的人，在星巴克门前摆上的菊花送起了冥币。
这和之前的网络暴力有什么区别？这和之前肆意攻击人民警察的网络暴民有何区别？
或许这些无脑攻击所有星巴克门店和店内打工人员的网民，和当初无脑辱骂人民警察的那些网民，可能是同一批人。不能因为网络环境没有实名制就肆意搞网暴，就事论事是评判任何事的前提。
我很少喝咖啡，更极少买星巴克，对于这个在外国烂大街，在中国却成了高大上的饮料品牌更没有多少好感，但不能因为人家是外企，就可以不讲道理的抵制，华夏之地可是礼仪之邦。
我依然记得当初在北京打工公司中午的午休时间，都喜欢到楼下商场的星巴克户外就餐区休息，尤其是春秋两个凉爽的季节，轻风拂面，略有睡意，格外惬意。
星巴克的户外就餐区其实挺抢手的，尤其是在这个几个季节，一个很简单的原因，不仅因为空气新鲜，更是因为可以抽烟。
这个时候，最稳妥的方法自然是买一杯星巴克，然后享受这份惬意，但对于当初还在打工，每月要付好几千房租的我来说，有时候真心舍不得花这个钱。
对于商场，尤其是繁华地段的星巴克来说，其实店员是没有精力照看这种户外就餐区域的，能做到及时收走垃圾就很不错了，大部分时候是默许没有消费的顾客在户外就餐区域休息的，这本身就是一种彼此的理解，毕竟大家都是打工人。
星巴克店员主动请走户外区域的顾客情况很少，不像其他人流稀少的咖啡店会严格执行入座消费的制度，对于人流很大的星巴克来说，即使你没有消费也会默许你坐下来休息，等朋友来了再点，或是等咖啡都可以是“理由”。
主动请人一般只有一种情况，那就是在消费区肆无忌惮的食用自带食物，因为人家提示牌写明了【入座消费】、【拒绝外带食物和饮品】。
有一说一，这次星巴克错在认了不该认的错，以为会息事宁人。#新星v计划#
✋热门推荐