#EVENBUYER很会买##newarrivals#
心动的信号！酷辣女必需要拥有cotemp！ ✨cotemp✨
成立于2021年的小众设计师配饰品牌。
希望通过配饰来传递记忆和情绪的温度，从自然和生命中窥探矛盾和统一的地方。
源自日常的灵感细节、独特的材质选择、匠心工艺，汇聚成品牌渴望表达的独特态度。
cotemp将生命视作荒诞与真挚的矛盾体，将和用户一起深入探讨物件与人、时间、世界和自然界的关联。
COTEMP Hacker Bag 黑客包公文包
精致四色选择，黑白百搭经典，红蓝酷辣时髦！
光面牛皮材质，简约高级，质感。整体包型利落硬挺，非常有造型感。
配有可拆卸长肩带，可满足单肩、腋下、手提等多种造型以及场景变换需求。
两个SIZE，均可装下iphone promax手机，大号容量非常可，作为通勤、差旅等包袋搭配也非常适合，实用主义和貌美主义皆可冲！ https://t.cn/A6y0vyh3
心动的信号！酷辣女必需要拥有cotemp！ ✨cotemp✨
成立于2021年的小众设计师配饰品牌。
希望通过配饰来传递记忆和情绪的温度，从自然和生命中窥探矛盾和统一的地方。
源自日常的灵感细节、独特的材质选择、匠心工艺，汇聚成品牌渴望表达的独特态度。
cotemp将生命视作荒诞与真挚的矛盾体，将和用户一起深入探讨物件与人、时间、世界和自然界的关联。
COTEMP Hacker Bag 黑客包公文包
精致四色选择，黑白百搭经典，红蓝酷辣时髦！
光面牛皮材质，简约高级，质感。整体包型利落硬挺，非常有造型感。
配有可拆卸长肩带，可满足单肩、腋下、手提等多种造型以及场景变换需求。
两个SIZE，均可装下iphone promax手机，大号容量非常可，作为通勤、差旅等包袋搭配也非常适合，实用主义和貌美主义皆可冲！ https://t.cn/A6y0vyh3
算法重要，还是硬件重要？
今天看了vivo的影像技术分享会，对我印象最深的其实不是他们研发的V1芯片，不是他们在强调的玻璃镜头技术，也不是他们和蔡司合作中对算法的打磨。而是整个分享会开始提出的这个问题：“算法重要，还是硬件重要？”
手机摄影，在诞生之初，因为各个技术的制约，使得手机这个薄薄的机身里，难以像相机塞入那么多的元器件，无法做到相机那样的堆料，以至于以前有人调侃，手机摄影是“硬件不够，算法来凑”。而“算法”这一个说法，开始被广大用户所熟知时，我印象中，是始于手机摄影对焦外虚化的模拟。我记得当时我还是对手机焦外虚化的模拟半信半疑，一部分是当时部分手机抠图还抠不准，另一方面也是我的“大底”心态作怪，总觉得，这么小的一块底，何苦去模拟什么虚化呢？
然而经过这两年的发展，尤其是在我第一次见到vivo的旋转焦外模拟时，我是彻底的有点惊呆了。当用户用一个小小的手机，就能拍出接近于大底相机的效果，这多好的事啊。
然而哪怕我总是在一点点纠正自己对手机摄影的看法，但在摄影圈里，仍然存在着硬件和算法之争。追求硬件的是，总觉得算法是对影像的过多干预，而接受算法的，则高举便捷和快速的大旗。但不管两个观点如何争论，手机已经成为摄影设备中不可忽视的一支生力军了。甚至，除了那些要求严苛的商业拍摄，手机摄影的图像，已经可以经得起跟中印刷输出了。
但是，硬件和算法就真的如此不可调和吗？我看未必。实际上，这两年手机摄影的发展，基本都是双腿走路，一边加强算法，一边努力在手机这个小小的体积上来提升硬件的“硬度”。我们也看到了，手机厂商也在他们的能力范围之类，已经把能塞进手机的摄影元器件，都给塞进去了。能在硬件上用的技术，也尽量给用上了。简单来说，算法和硬件，不应该成为手机摄影领域两个矛盾体，而要如今天这场分享会给我的感觉那样，成为共同提升用户摄影体验的两季重拳——好的算法，需要好的硬件在加成，而好的硬件，同样要有好的算法来助力，这就是一个简单的1+1大于2的道理。
@宁思潇潇 有一个观点，就是手机摄影，要从需求出发（原话我没记住，大意如此）。这点我是非常认同的。对于普通用户来说，他们无需关心，为什么这部手机能拍出这样的照片，他们只需要关心的是，这部手机能拍出什么样的照片。而有的照片，需要算法的加持，比如焦外，而有的照片，则需要硬件来帮忙，比如手持夜景，比如消除照片里那讨厌的鬼影。无论是算法，还是硬件，这两年都已经在不知不觉中影响了我们拍照的方式，所以，究竟哪个更重要？我觉得这答案再也简单不过了，那就是：都重要。
今天看了vivo的影像技术分享会，对我印象最深的其实不是他们研发的V1芯片，不是他们在强调的玻璃镜头技术，也不是他们和蔡司合作中对算法的打磨。而是整个分享会开始提出的这个问题：“算法重要，还是硬件重要？”
手机摄影，在诞生之初，因为各个技术的制约，使得手机这个薄薄的机身里，难以像相机塞入那么多的元器件，无法做到相机那样的堆料，以至于以前有人调侃，手机摄影是“硬件不够，算法来凑”。而“算法”这一个说法，开始被广大用户所熟知时，我印象中，是始于手机摄影对焦外虚化的模拟。我记得当时我还是对手机焦外虚化的模拟半信半疑，一部分是当时部分手机抠图还抠不准，另一方面也是我的“大底”心态作怪，总觉得，这么小的一块底，何苦去模拟什么虚化呢？
然而经过这两年的发展，尤其是在我第一次见到vivo的旋转焦外模拟时，我是彻底的有点惊呆了。当用户用一个小小的手机，就能拍出接近于大底相机的效果，这多好的事啊。
然而哪怕我总是在一点点纠正自己对手机摄影的看法，但在摄影圈里，仍然存在着硬件和算法之争。追求硬件的是，总觉得算法是对影像的过多干预，而接受算法的，则高举便捷和快速的大旗。但不管两个观点如何争论，手机已经成为摄影设备中不可忽视的一支生力军了。甚至，除了那些要求严苛的商业拍摄，手机摄影的图像，已经可以经得起跟中印刷输出了。
但是，硬件和算法就真的如此不可调和吗？我看未必。实际上，这两年手机摄影的发展，基本都是双腿走路，一边加强算法，一边努力在手机这个小小的体积上来提升硬件的“硬度”。我们也看到了，手机厂商也在他们的能力范围之类，已经把能塞进手机的摄影元器件，都给塞进去了。能在硬件上用的技术，也尽量给用上了。简单来说，算法和硬件，不应该成为手机摄影领域两个矛盾体，而要如今天这场分享会给我的感觉那样，成为共同提升用户摄影体验的两季重拳——好的算法，需要好的硬件在加成，而好的硬件，同样要有好的算法来助力，这就是一个简单的1+1大于2的道理。
@宁思潇潇 有一个观点，就是手机摄影，要从需求出发（原话我没记住，大意如此）。这点我是非常认同的。对于普通用户来说，他们无需关心，为什么这部手机能拍出这样的照片，他们只需要关心的是，这部手机能拍出什么样的照片。而有的照片，需要算法的加持，比如焦外，而有的照片，则需要硬件来帮忙，比如手持夜景，比如消除照片里那讨厌的鬼影。无论是算法，还是硬件，这两年都已经在不知不觉中影响了我们拍照的方式，所以，究竟哪个更重要？我觉得这答案再也简单不过了，那就是：都重要。
#因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼#美团，因为支付宝渠道问题，遭遇调查；之前还因为会员派送费更贵，陷入“大数据杀熟”的质疑。这些都是反垄断要针对的典型。
但网上太多解读，真的是情绪上头，降智操作，说是美团创始人王兴自信过头了，不自量力、损失惨重了等等，满满的嘴把式。
这把王兴总说得太反智了，他能创立校内网卖给陈一舟，在团购“千团大战”的尸山血海里杀出来的，绝不是那么简单。
2011年王兴在互联网开放大会上就谈过垄断问题，他认为“垄断是最好的商业模式”。
但在2018年美团上市前后，一位长期跟踪王兴的老媒体人又与他探讨了垄断问题，他又转变了看法，认为“垄断的债，终究是要还的”。
是的，王兴是个矛盾体，早些年，他也说过用户端支付是“已经结束的战争”，但近几年想把支付、月付做大，今年7月开始，要挑战支付宝，才有取消支付宝选项的操作，遭遇这次诉讼。
另一方面，美团外卖份额超60%，绝对至霸，酒店间夜数远超过携程系公司，市场第一，同时，又想挑战滴滴在网约车领域的王座。
这就是垄断（准垄断）巨头最爱做的事，也是它们的通病，自己享受垄断下的利益，（比如今年4月广东餐协磕美团二选一）却想着用反垄断的名义切入入一个新的领域，继续一个“无限游戏”，这才是真的可怕。
如今反垄断愈演愈烈，愿这些巨头能记得阿波罗神庙2000年的箴言：“认识你自己，凡事勿过度”！#v光计划#
但网上太多解读，真的是情绪上头，降智操作，说是美团创始人王兴自信过头了，不自量力、损失惨重了等等，满满的嘴把式。
这把王兴总说得太反智了，他能创立校内网卖给陈一舟，在团购“千团大战”的尸山血海里杀出来的，绝不是那么简单。
2011年王兴在互联网开放大会上就谈过垄断问题，他认为“垄断是最好的商业模式”。
但在2018年美团上市前后，一位长期跟踪王兴的老媒体人又与他探讨了垄断问题，他又转变了看法，认为“垄断的债，终究是要还的”。
是的，王兴是个矛盾体，早些年，他也说过用户端支付是“已经结束的战争”，但近几年想把支付、月付做大，今年7月开始，要挑战支付宝，才有取消支付宝选项的操作，遭遇这次诉讼。
另一方面，美团外卖份额超60%，绝对至霸，酒店间夜数远超过携程系公司，市场第一，同时，又想挑战滴滴在网约车领域的王座。
这就是垄断（准垄断）巨头最爱做的事，也是它们的通病，自己享受垄断下的利益，（比如今年4月广东餐协磕美团二选一）却想着用反垄断的名义切入入一个新的领域，继续一个“无限游戏”，这才是真的可怕。
如今反垄断愈演愈烈，愿这些巨头能记得阿波罗神庙2000年的箴言：“认识你自己，凡事勿过度”！#v光计划#
✋热门推荐