郊区化模式:

所谓郊区化模式，其核心在于政府无须精心规划布局，而是要求政府将施政的重点集中在如何提高郊区居民的生活质量上。只要居民迁入郊区就能获得比较利益，人口迁移完全是居民“用脚投票”的结果。

郊区化模式能够从根源上解决人口疏解问题，是最根本、最有效、成本最低的模式。但这一模式的弊端则在于，郊区的基础设施建设和郊区的公共服务质量等问题，都不能在短期内轻易得到解决，可谓优劣参半。

郊区化模式的代表是美国。

1920年，美国在基本完成城市化进程之后，城市发展逐步开始了郊区化进程。二战后的美国，迎来了城市向郊区化发展的巅峰时期，美国城镇人口以空前的速度向郊区转移，中产阶级成为向郊区迁移的主力。

根据相关统计数据，1970年，美国郊区人口首次超过中心城区人口，美国成为以郊区人口为主的国家。
从政府举措来看，美国从来没有提出过郊区化发展的战略目标，而是致力于完善郊区的基础设施建设，提高郊区的公共服务质量：

▲美国加利福尼亚州圣迭戈县郊区。图/图虫创意

一是加强市郊公路建设。财政拨巨款兴建高速公路，发展市郊交通干道，引导城市中心区的人口和就业向郊区转移。

二是丰富教育文化资源。美国郊区在教育、文化方面优于中心城区。
例如，1994年，纽约郊区政府平均每年为每名学生的支出达9688美元，而中心城区的支出为8205美元；
郊区学校为每名学生配备图书的平均数量为20本，中心城区的平均数量为9.4本；
1996年，59%的郊区学生能够使用互联网，中心城区的这一比例只有47%。

三是实行差别地价和税价，在提高市区征税标准的同时降低郊区征税标准。郊区较低的地价、税率，吸引企业向郊区迁移。

四是鼓励居民在郊区建房买房。鼓励中高收入者在郊区贷款建房，对普通居民在郊区买房给予大量资金帮助，使郊区买房的月供额低于市区房租。

美国的郊区化模式对其他国家大都市疏散人口具有一定的启示作用，但这种模式与美国特殊的政治、经济、社会、历史等因素息息相关，难以简单地复制效仿。

值得注意的是，20世纪90年代中期以来，美国郊区化发展趋缓，

城市化的反转趋势开始显现，

中心城区和郊区正在形成一种新的空间平衡，

因此其借鉴意义有限。

https://t.cn/A6iFinRM

【直击俄乌边境：一切如常 民众不满西方煽风点火】目前罗斯托夫、顿涅茨克、马里乌波尔等地区的交通都很顺畅，这些地区物资供应充足，物价也很稳定，并没有出现所谓俄军切断当地交通，民众大量囤积战备物资的情况。

在距离俄乌边境仅30公里的俄罗斯别尔哥罗德州的郊区，当地居民表示，虽然可以看到俄罗斯飞机、直升机、军车、军人在此巡防，但他们的生活一切正常，他们不担心会有战争发生。https://t.cn/A6irAPtV

#资讯#
【澳大利亚NBN的升级计划被指“扩大区域间的数字鸿沟”】据ZDNet网站2月15日报道，澳大利亚的国家宽带计划(NBN)常被人批评的问题之一就是没有一个合理的方式让各地区的网络服务质量以某种形式平等。一些郊区的居民祈祷着他们能够被纳入NBN的光纤网名单中，因为NBN一直以来只为他们提供卫星宽带服务——然而这些卫星宽带的质量非常令人失望。

由前国民议员Luke Hartsuyker担任主席的委员会在当地时间2月14日发表的《区域电信评论》中讨论了澳大利亚农村和偏远地区的互联网状况。该机构称：“随着NBN进一步升级固定线路，除非NBN也同样对卫星网络采取更多升级措施，否则NBN固定线路和非固定线路之间的界限可能会加剧现有的数字鸿沟。”该报告声称，由于延迟问题以及降雨等天气事件，农村用户体验到的卫星宽带服务质量十分不稳定，尤其是与NBN的固定有线宽带相比。
“农村和偏远地区的消费者应该得到更好的服务。”这份报告说。
（编译：史天阳）