忽然想起多年前粗读过的法国著名作家维克多·雨果在1862年发表长篇小说《悲惨世界》，因涉世未深，苦无阅历，很难读懂，但下文经典名句烂熟于心，借今日份的文学晚课，特别送给美利坚合众国总统拜登先生，俄乌兄弟阋墙，难解难分，由衷望您从中斡旋，决不火上浇油，挽狂澜于既倒[抱抱][打call]———

释放无限光明的是人心
制造无边黑暗的也是人心
光明和黑暗交织着，厮杀着
这就是我们为之眷恋
而又万般无奈的
人世间

#三国[超话]##三国# 大家有没有注意电视三国演义剧情里，关羽与夏侯惇厮杀的那段情节，因为关羽护送两位嫂嫂去会见刘备，可是夏侯惇却拦住了他的去路，关羽万般无奈之下，便与夏侯惇打在了一起。

原本以为关羽不出三招就能杀死夏侯惇，因为关羽有这个武力值，毕竟他曾经一招之内斩杀了华雄，所以我才认为，关羽杀死夏侯惇是根本不成问题的。

可眼看着关羽与夏侯惇打了十几个回合，而关羽也有了杀死夏侯惇的恒心，而且他的刀法也越来越狠，可就是不见他手起刀落杀死夏侯惇的情形出现，这让我顿时对关羽的功夫产生了疑问。

换句话说就是，我感觉关羽的本领并没有那么大，而他杀死华雄也只是偶然而已，甚至是趁华雄不备才成功的。因为如果关羽真的有本领的话，他早应该三招之内杀死夏侯惇的。

最起码夏侯惇没有华雄厉害，关羽能一招斩杀华雄就能一招之内杀死夏侯惇。而且夏侯惇的眼睛还看不清楚，关羽人狠刀快更适合杀死夏侯惇的。可关羽与夏侯惇大战十几个回合仍不见胜负。

而且夏侯惇还有越战越勇的劲头，以至于我才认为关羽的本领并没有那么厉害，甚至我心里都觉得，如果不是张辽及时出现劝住夏侯惇，我都担心关羽不但杀不死夏侯惇，反而会被夏侯惇生擒活捉。

说实话，对于关羽与夏侯惇的这场搏斗，我对关羽不是看好的，最起码他让夏侯惇在他面前嚣张了起来。而我也对关羽的本领失去了信心。

不过我最近再看这段情节时，突然发现了关羽杀不死夏侯惇的原因，这才让关羽威武的形象重新在我心目中树了起来，而且比原来的形象还要更加高大威猛。

我之所以这么说，是因为我注意到关羽护送两位嫂嫂离开曹操后，他一路之上晓行夜宿马不停蹄，尤其是他为了保证两位嫂嫂的安全，他寝食不安，半点都不敢马虎。

或许正是这个原因，所以关羽的体力经过一路上的折腾，他的体力消耗过大，而且又得不到及时恢复。尤其是，他与夏侯惇相遇时已经过了五关并连杀了六员大将，关羽此时可以说是过度疲劳。

可以说，关羽在这种状态下，他再挥刀对付一员曹操手下一员大将军，确实是非常困难的。但关羽却毫不惧色，依然催马上前与夏侯惇打在一起。我想，夏侯惇即便是杀死了关羽，那关羽仍然是成功的。

总得说，关羽的本领确实是厉害的，只是他的体力得不到及时调整，他才没有在三招之内杀死夏侯惇的。否则的话，夏侯惇肯定不是关羽的对手。 https://t.cn/z8yMari

欺诈拆迁抢夺 法检庇护免责
3.15: 拆迁户跨越海峡两岸的控诉
旅法华侨 瞿邦治
1994年7月至今，29年，发生于重庆较场口片区的一桩拆迁冤案，万般无奈，请求圣洁的“3.15”关注。
1、拆迁公告欺诈：1994年7月23日，该公告载明：拆迁人是台庆公司，负责人是蔡德仪，且承诺：“由拆迁人对被拆迁人给予补偿和安置”。
2、格式合同欺诈：1994年7月28日，一份格式合同，拆迁人台庆公司拒绝在“建设单位”处签章，十八梯指挥部签盖废弃公章，瞿邦治保留房地两证；其后多年竟然被法检两院庇护，一再认定其合法有效。
3、转移公证欺诈：1994年8月，蔡德仪串通魏怡提交虚假材料申请获得转移拆迁安置公证书。其内容损害国家利益，造成市中心黄金地段20000平方米、50年、1200万元人民币的国有土地使用权出让金分文未收；违反《中华人民共和国仲裁法》关于“一裁终局”之规定，“合约书”相关条款载明（大意）：不服北京仲裁，可申请国际仲裁。实际上，转移事实不存在，转移合同不成立，侵权后果很严重。
4、串通抢夺欺诈：蔡德仪拆房占地，拆迁办抢夺顶包，5年占有过渡房出租收租，22年4套虚假安置方案于2020年3月27日因拆迁办撤销而烟消云散。代之而起的是：巴渝民宿集团公司捏造原房被征收的谎言伪证；而且对其顶包抢夺行为（2021）渝05民终6677号判决不承担责任。
5、颁发权证欺诈：市规资局双重标准：瞿邦治变更登记收取权证工本费却拒绝发给面积增加后的权证；台庆公司《房屋所有权证》房权证100字第100391号却是通过十八梯指挥部欺诈签约偷取瞿邦治缴销存档的《房屋所有权证》中区字第16495号原件而取得的。此前，市规资局对瞿邦治至今持有的《房屋产权证明书》编号产监：1995字第（58）号实施了一连串撤销、注销、吊销、宣称无效和宣布作废且不具可诉性的滥权打压。这些无一不违反《重庆市城镇房屋所有权登记办法》第六条之规定。
6、安置甩锅欺诈：2016年5月25日，蔡德仪呈堂证供称：“由重庆市政府取得百分之三十部分以安置拆迁户”（引自《台湾嘉义地方法院民事判决》104年度简上字第57号第4页末段）。无中生有的安置甩锅竟然被（2021）渝05民终4311号庭审法官一晃而过。其后，引来开发商对瞿邦治“胡搅蛮缠”的谩骂。
综上所述，29年来，瞿邦治得到200余份法律文书，无一保护产权，无一落实安置；而且，法院随意枉法裁判，检院从不支持监督；相关拆迁抢夺无一不裁判虚假陈述人和违法侵权人不承担任何法律责任。
1997年3月21日，瞿邦治在《重庆晨报》发表了《3.15新话题：保护拆迁户权益》。万万没想到这一话题时至今日还那么沉重而有新意。