从去年年底疫情爆发，公司园区就不允许快递和外卖小哥进来，闪送也不行，所以我们每天中午都不得不迎着寒风口，拐个七八分钟去门口取。有时稍晚一点，拎回来的饭菜也基本凉得差不多了，不过我绝对是公司到点儿吃饭，绝不拖延的人之一。

今天中午11点半我就接到外卖小哥的电话，说是已经送到楼下书店了，我在电话里再三确认是楼下吗？现在可以送进来了吗？你怎么进来的？小哥电话里笑着跟我说，自己就这么走进来的。一听到对方居然是走进来的，我顿时不好意思，只能连声道谢。到了饭点儿，我跟大家说起今天外卖被送到楼下这件事，领导一下惊呼：“原来是给你送的啊！我那会儿正因为顺丰送不进来，人又堵路上了，只能不停跟人道歉，让对方再等两分钟，后面好不容易取到快递，就看见前面有个熟悉的颜色居然正慢悠悠地在园区里走着，一点儿都不着急，就像离开了冲锋的摩托车，终于可以慢下脚步……”

其实，她后面半句跟着说的是，享受春天的到来，但我想，这半句更像是对自己说的。

这句话也一下落我心里了，想到自己已经错过了好几个春天，好像每年一到这个时节，复苏的除了那些冬眠冬藏的生命，还有攒了整个冬季、不得不在此刻面对的事情，我可以回想起自己具体做哪些，却不知道它们和春天有什么关联。去年还整了个大迷信，去问某书自己的四月会怎样，翻到的答案是“会令我难忘”，要是生搬硬套，事后联想，也确实如此，可依旧不知道和春日有什么关系。也没有谁跟我说过，四月代表告别啊。

今年春天，我们做了本有点春日气息的书，从冬天做到了现在，初衷已经随着周遭和世界的变化发生了改变。今天早上一到公司，看到桌上那一沓领导昨晚下班前打印好的稿子，最上面的白页用绿色的笔写着，付印前，2022.3.1。我在做最后检查的时候，贴标签也只用绿色，做标注也用绿色，想的这就是它的颜色。

春天当然不只绿色，我只希望朋友们和自己都能从日常中喘口气，享受春天的到来！

为什么电车难题会成为难题？因为道德源于人的自由意志。在自由意志里，只有“应当”，没有“必然”。
自然界是“必然”的：太阳从东边升起，物体因重力下落，花草凋谢，百川入海，在自然界里一切现象必有原因。但是人的意志是自由的，它不需要遵循某一个必然的原因却能够独立存在。
一个人看到别人落水，他选择跳下去救人，这种情况违反了生物学规律，超越了“必然”，这叫作自由。康德说，正是道德选择的存在，使我们认识到人有自由。
回到@纽太普同学 出的这个电车难题，当我们在面对道德困境时，用以决策的第一个依据就是：我们希望过一种什么样的生活？
就我个人而言，大致的想法是：我希望过一种理性的生活。
而理性的原则非常简单：不双重标准，不自相矛盾。
在这个电车难题里，一个人以生命为代价去追求瞬时的快乐，我觉得是不理性的。在我看来，快乐建立在生命存续的前提上，理性不能接受为了某种生命体验去否认生命本身。因为这其中产生了矛盾。
但是，这就意味着我可以在他的杯子里下药吗？如果一个人不愿意过理性的生活，一个理性的人是否可以强制他人理性？倘若我做出偷偷下药治病这件事，那就相当于宣布了一个法则：一个人能够不尊重他人的自由意志，强制剥夺别人的生活方式。若我不愿意被剥夺我理性的自由，便不能剥夺他人非理性的自由，因为这也会造成理性上的自相矛盾。
而如果到现实生活中，这种情况又会更复杂一点：这个人是我的什么人？他在沉溺于快乐的同时，是否也因生命会丧失而痛苦？他会因此向我求援吗？他愿意听一听我的这套论证吗？
但无论如何，面对这个电车难题，我最可能的做法是——
把理性的价值和意义告诉他，然后把药给他。

狐狸有一身好漂亮的红色皮毛 他不喜欢淋雨 可是狐狸的家在南方 雨季很长 有时候也会刮风 狐狸好难过 他想“不能让别人也这样”于是他始终暴露在雨中 但却给别人撑伞 他好冷好冷 但让很多人淋不到雨 某一天 雨滴还在往下落 可是怎么也没打湿狐狸 他抬头看 是之前的那只小狼啊 他把狐狸圈在自己的怀里 告诉他“小狐狸 现在我来保护你的红色皮毛吧”
配合捡手机一起食用 祝各位用餐愉快[抓狂]