#老马新观察[超话]#天津的一个超市老板卖了一盒口罩，赚了2元，却被市监局罚了100000元，罚款是利润的50000倍！老板不服，一张诉纸将市监局告上法庭！
2020年的1月份，当时因为疫情来得突然，口罩一价难求。男子老张开了一家超市，接到社区的防疫通知说，顾客进店都要带口罩，如果不按规矩执行，将会对超市进行停业整顿。老张不敢马虎，就在门口严加把守。可是很多顾客来到店门口，都没戴口罩，老张只能忍痛不让他们进来买东西。（案例来源：天津滨海人民法院）
可是拒绝一个还好，拒绝多了，老张就感觉把财神爷给挡门外了。自己开门做生意，但顾客却因为没有口罩不能进店消费，那自己这生意还怎么做呢？于是，老张就想到自己可以在门口卖口罩，这样一能方便忘记戴口罩的顾客，二来也能增加自己的生意。
说干就干，虽然当时口罩进不到货，但老张还是想办法从个人手里买到了5盒口罩，一盒28元，每盒里面有20个口罩。口罩到了以后，老张就拆开卖，因为不是想赚口罩的钱，他就一个卖1.5元，赚1毛钱。当天刚卖完20个，赚了2元后，市监局的人就找上门了。
原来，市监局的工作人员，接到群众举报，说老张卖的口罩是假货。于是，他们来到老张的店内调查，查看口罩后，确定老张卖的两种类型的口罩都有问题。一款口罩侵犯了注册商标的专用权，而另一款属于违规贩卖未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械。
所以，老张的行为违反了《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》，市监局给他开出了100000元的行政处罚单！
老张觉得对方这个处罚过重，就提起了上诉，他的理由是：
1、自己只卖了一盒口罩，初衷是方便大家都能戴上口罩， 而不是想靠口罩去赚钱暴利。口罩有问题，自己也不知情，该追究厂家的责任，而不是揪着他。严格上来说，自己也是受害者，因为买了5包，多的还给自己用了。
2、自己的行为很轻微，也不知情，根据《行政处罚法》的规定，如果行为人的违法行为属于轻微，在教育后能马上改造，没有造成危害后果的，可以免除处罚。
3、自己只赚了2元，按照过罚相当的原则，罚款50000倍的处罚，显然是不合理的！自己已经意识到错误，以后也不会再卖，这样的处罚到底是为了什么？
综上，老张希望法院能对自己从轻处罚！
法院经过审查认为，老张卖的口罩确实有问题，虽然只卖了一盒，但可能会因为这盒假的口罩，造成疫情扩散，所以对于卖假的行为必须要严厉打击！最终，法院驳回老张的诉求，认为市监局对他的处罚有法可依，是正确的！
此事，引起网友的热议，有网友说，一个普通超市老板，不可能清楚那么多法律条款，处罚是没错，但考虑疫情严重，一个超市老板也很不容易，那么较真似乎也没必要！
也有网友说，老张主观上是出于防疫，在当时口罩难以买到的情况下，卖的可谓是良心价，市监局矫枉过正！处罚过严！就此事实际情况来说，应对其进行说服教育，毕竟罚款不是目的只是一种手段。同时可对其违法行为适当进行处罚惩戒即可，没必要上纲上线。
还有网友说，口罩属于二类医疗器械，无论你是个体户、企业销售口罩要取得二类医疗器械经营许可证后才能进行售卖，如果没有取得相关许可证都是违法行为。处罚你，一点都不冤！
我觉得，恶意侵权，获利者应该处罚，但更应该追究源头的责任！像老张这种违法轻微，没有什么严重后果，处罚这么重，就有点小题大做了，应该以批评教育为主，体现理性执法，让群众接受，理解，受到教育之目的！
老张卖的口罩，可以说是按本钱卖，根本没打算赚钱，哪个做生意的进价28块卖30块的，除非不想卖了才会这样卖。他好心给忘记戴口罩的顾客提供平价口罩，没想到被举报。这不是简单的买卖问题，而是到底要不要帮助别人的问题？或者是要亏钱帮吗？
疫情初期，个人没有辨别真假的能力。这样的处罚，确实不能起到该有的作用！虽然老张的行为确属违法，但毕竟违法所得轻微，社会影响微弱，且自身没有主观违法意愿，给他行政警告和没收违法所得并处以违法所得10倍罚款也就足够了！
那么，你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！
2020年的1月份，当时因为疫情来得突然，口罩一价难求。男子老张开了一家超市，接到社区的防疫通知说，顾客进店都要带口罩，如果不按规矩执行，将会对超市进行停业整顿。老张不敢马虎，就在门口严加把守。可是很多顾客来到店门口，都没戴口罩，老张只能忍痛不让他们进来买东西。（案例来源：天津滨海人民法院）
可是拒绝一个还好，拒绝多了，老张就感觉把财神爷给挡门外了。自己开门做生意，但顾客却因为没有口罩不能进店消费，那自己这生意还怎么做呢？于是，老张就想到自己可以在门口卖口罩，这样一能方便忘记戴口罩的顾客，二来也能增加自己的生意。
说干就干，虽然当时口罩进不到货，但老张还是想办法从个人手里买到了5盒口罩，一盒28元，每盒里面有20个口罩。口罩到了以后，老张就拆开卖，因为不是想赚口罩的钱，他就一个卖1.5元，赚1毛钱。当天刚卖完20个，赚了2元后，市监局的人就找上门了。
原来，市监局的工作人员，接到群众举报，说老张卖的口罩是假货。于是，他们来到老张的店内调查，查看口罩后，确定老张卖的两种类型的口罩都有问题。一款口罩侵犯了注册商标的专用权，而另一款属于违规贩卖未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械。
所以，老张的行为违反了《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》，市监局给他开出了100000元的行政处罚单！
老张觉得对方这个处罚过重，就提起了上诉，他的理由是：
1、自己只卖了一盒口罩，初衷是方便大家都能戴上口罩， 而不是想靠口罩去赚钱暴利。口罩有问题，自己也不知情，该追究厂家的责任，而不是揪着他。严格上来说，自己也是受害者，因为买了5包，多的还给自己用了。
2、自己的行为很轻微，也不知情，根据《行政处罚法》的规定，如果行为人的违法行为属于轻微，在教育后能马上改造，没有造成危害后果的，可以免除处罚。
3、自己只赚了2元，按照过罚相当的原则，罚款50000倍的处罚，显然是不合理的！自己已经意识到错误，以后也不会再卖，这样的处罚到底是为了什么？
综上，老张希望法院能对自己从轻处罚！
法院经过审查认为，老张卖的口罩确实有问题，虽然只卖了一盒，但可能会因为这盒假的口罩，造成疫情扩散，所以对于卖假的行为必须要严厉打击！最终，法院驳回老张的诉求，认为市监局对他的处罚有法可依，是正确的！
此事，引起网友的热议，有网友说，一个普通超市老板，不可能清楚那么多法律条款，处罚是没错，但考虑疫情严重，一个超市老板也很不容易，那么较真似乎也没必要！
也有网友说，老张主观上是出于防疫，在当时口罩难以买到的情况下，卖的可谓是良心价，市监局矫枉过正！处罚过严！就此事实际情况来说，应对其进行说服教育，毕竟罚款不是目的只是一种手段。同时可对其违法行为适当进行处罚惩戒即可，没必要上纲上线。
还有网友说，口罩属于二类医疗器械，无论你是个体户、企业销售口罩要取得二类医疗器械经营许可证后才能进行售卖，如果没有取得相关许可证都是违法行为。处罚你，一点都不冤！
我觉得，恶意侵权，获利者应该处罚，但更应该追究源头的责任！像老张这种违法轻微，没有什么严重后果，处罚这么重，就有点小题大做了，应该以批评教育为主，体现理性执法，让群众接受，理解，受到教育之目的！
老张卖的口罩，可以说是按本钱卖，根本没打算赚钱，哪个做生意的进价28块卖30块的，除非不想卖了才会这样卖。他好心给忘记戴口罩的顾客提供平价口罩，没想到被举报。这不是简单的买卖问题，而是到底要不要帮助别人的问题？或者是要亏钱帮吗？
疫情初期，个人没有辨别真假的能力。这样的处罚，确实不能起到该有的作用！虽然老张的行为确属违法，但毕竟违法所得轻微，社会影响微弱，且自身没有主观违法意愿，给他行政警告和没收违法所得并处以违法所得10倍罚款也就足够了！
那么，你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！
之前说广汽丰田将推出装旧款2.0T发动机（也有消息称是最新的2.4T发动机）的新汉兰达，这不，有人拍到了，一汽丰田的皇冠陆放同样也会有。相比2.5L混动系统，虽然2.0T综合油耗要高5个，但是引擎声音要好听且小不少，振动也小很多，价格也将进一步拉低。这么看的话，对于日常行驶路况通畅（国道、高速，油耗差距会缩小）的人来说，2.0T车型也许会是更好的选择[doge]
#个人看法，仅代表个人#
其实希斯拉德的思想才是真的通透又豁达，虽然非常理想化但确实也充满温柔的…
如果你认真听了他对于“死”这个概念的表达，理解并接受了他的想法，你会立刻对很多事情感到释然，变得平和且稳定，而且会与很多东西和解。
相比之下，赫尔墨斯就更像人类，我完全同意那句话，“赫尔墨斯是生在神的时代的凡人。”没有说赫尔墨斯不好，我喜欢他，也能够对他产生共鸣，但是当一介凡人获得了等同于神的权力，那么…
罢了，不说了吧。
其实希斯拉德的思想才是真的通透又豁达，虽然非常理想化但确实也充满温柔的…
如果你认真听了他对于“死”这个概念的表达，理解并接受了他的想法，你会立刻对很多事情感到释然，变得平和且稳定，而且会与很多东西和解。
相比之下，赫尔墨斯就更像人类，我完全同意那句话，“赫尔墨斯是生在神的时代的凡人。”没有说赫尔墨斯不好，我喜欢他，也能够对他产生共鸣，但是当一介凡人获得了等同于神的权力，那么…
罢了，不说了吧。
✋热门推荐