台湾民众对大S再婚的看法，也太敢说了吧
3月8日大S和20年前的男友官宣结婚，大片的网友都以为是假新闻，有媒体采访了台湾的民众，大家的说法真是语出惊人。
有人说大S突然结婚是为了报复汪小菲，有人说他们是利益关系，还有人说他们的婚姻很有可能是合约婚姻。 。 。 不知道台湾民众是不是都是韩国偶像剧剧看太多而产生的后遗症
具俊晔一听说大S离婚后就通过20年前的通讯录联系到的大S，这么说来，大S的手机号码20年都没换呀~好像听上去有点扯。
路人甲说：“也没联络啊，然后也太快了吧！感觉好像是在报复汪小菲耶？好像是付了一笔钱一样，然后让他来台湾”
路人乙说：“感觉他（具俊晔）来台湾有点夸张，因为大S有小孩，又再婚，还蛮梦幻的”
路人丙说：“因为刚离婚，我感觉太快，，是我的话肯定没办法接受。”
路人丁说：“我觉得还算是蛮勇敢的，我的第一反应是，哇！可以啊，速度很快，刚离完马上就换一个。”
不过大家最后都表示都会祝福大S这段婚姻，希望她以后都能够有一个幸福美满的结局。
亲们对大S的有一段闪婚有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论哦
3月8日大S和20年前的男友官宣结婚，大片的网友都以为是假新闻，有媒体采访了台湾的民众，大家的说法真是语出惊人。
有人说大S突然结婚是为了报复汪小菲，有人说他们是利益关系，还有人说他们的婚姻很有可能是合约婚姻。 。 。 不知道台湾民众是不是都是韩国偶像剧剧看太多而产生的后遗症
具俊晔一听说大S离婚后就通过20年前的通讯录联系到的大S，这么说来，大S的手机号码20年都没换呀~好像听上去有点扯。
路人甲说：“也没联络啊，然后也太快了吧！感觉好像是在报复汪小菲耶？好像是付了一笔钱一样，然后让他来台湾”
路人乙说：“感觉他（具俊晔）来台湾有点夸张，因为大S有小孩，又再婚，还蛮梦幻的”
路人丙说：“因为刚离婚，我感觉太快，，是我的话肯定没办法接受。”
路人丁说：“我觉得还算是蛮勇敢的，我的第一反应是，哇！可以啊，速度很快，刚离完马上就换一个。”
不过大家最后都表示都会祝福大S这段婚姻，希望她以后都能够有一个幸福美满的结局。
亲们对大S的有一段闪婚有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论哦
“多亏这次放了支架，才救了一命！”路人甲
“心脏支架放坏了，让我一辈子得吃药！”路人乙
“做完支架，我再也没有发生过胸痛，不错！”路人丙
“放心脏支架后，没有一天气顺过，一直憋气！”路人丁
“不行就去做个心脏支架，我做完就好了！”路人戊
“千万不要做心脏支架，我三舅爷就是做了支架，人没了！”路人己
我们总能听到，关于心脏支架不同的态度，甚至可以说是截然相反的两种观点，有的人觉得支架是救命法宝，可是另一拨人却认为心脏支架就是害人的利剑。
那么到底如何客观地评价心脏支架呢？
总的观点是：对于该放支架的患者，心脏支架能救命或解决心绞痛，但任何手术都有风险，这是客观事实。对于不该放支架，放了支架，当然是有害的！
一、哪些情况需要放心脏支架？
目前来说，对于绝大部分的心肌梗死，以及药物无法控制的心绞痛，或造影显示严重的冠脉狭窄，一般是需要支架治疗的。
1、心肌梗死
心肌梗死是心脏的血管因为急性血栓堵塞了，这时候必须尽快打通血管。支架是目前最靠谱的打通血管的一种方法，所以大部分的心肌梗死，如果能放支架，还是建议放支架的。
支架的出现，比起支架出现前，住院后的心肌梗死死亡率从30%降到了现在的低于5%，所以支架是能够救很多心肌梗死患者的生命的。
2、药物无法控制的心绞痛
当心血管重度狭窄，一部分人会反复发作心绞痛，生活质量大大降低。吃饭喝水、上厕所也会出现心绞痛。经过正规的药物治疗，依然反复发作心绞痛。
您说怎么办？
我们难道只能眼巴巴看着患者，给予一些心理安慰，语言支持吗？
对于这种心绞痛，通过支架，解决了严重狭窄，就解决了心肌缺血，就避免了再次发作心绞痛，会大大提高这部分患者的生活质量。
所以，药物无法控制的心绞痛，也得支架治疗。
3、造影发现重度狭窄
也很少一部分人，没有典型的心绞痛，但造影的时候发现有严重的狭窄，达到80%以上的狭窄，甚至超过90%。这些严重的心血管狭窄，即使没有典型的心绞痛，理论上也是有缺血风险的，理论上也得支架治疗。从而降低心肌缺血发作以及心肌梗死的风险。
二、该放支架的人，为什么也不能全都满意？
假设路人乙、路人丁、路人己等人都是上述3种情况，都是应该放支架的情况。
路人乙，放了支架，得一辈子吃药。
其实，不放支架的冠心病，也得一辈子吃药。放不放支架的冠心病都得一辈子吃药。吃的药物基本上一模一样，放支架和不放支架的冠心病，吃药唯一的区别是，支架的患者多吃1-1.5年的氯吡格雷或替格瑞洛。所以，路人乙说放了支架得一辈子吃药，貌似是对的，其实是逻辑错误。因为吃药和放支架没有直接关系，吃药的原因是冠心病，是因为路人乙得了冠心病，而不是因为医生给他放了支架。
再说了，如果不放支架，路人乙可能会因心肌梗死猝死，那么就没有现在路人乙发牢骚的可能了。
路人丁，放了支架，气不顺，整天胸闷憋气。
其实支架本身不会有这样的副作用，最有可能是因为路人丁得了心肌梗死，心肌梗死后发生了心衰，心衰后就会胸闷憋气、呼吸困难、整天气不够用。导致路人丁气不顺的原因是因为他的心肌梗死后心衰，不是因为放了支架。
再说了，如果不放之间，路人丁心衰可能更严重，甚至已经发生了生命危险，现在路人丁也没有发牢骚的机会。
路人己，放了支架，人没了。
其实支架导致的死亡发生率极低极低，放支架时发生生命危险，或支架后血栓发生生命危险，几乎都是疾病本身导致的。
发生心肌梗死，要通过支架抢救，可是并不是放了支架，抢救成功率就会高达100%，这是不可能的。心肌梗死的死亡率本身就很高，即使入院后，也会有5%左右的死亡率。所以放完支架，人没了，是因为心肌梗死的病情太重，而不是因为支架的风险导致的。
不放支架死亡率30%，放支架死亡率5%，您说选择哪一个？
三、心脏支架常见的并发症？
当然，支架本身确实会有一定的风险，因为任何手术都有风险，何况这种在心脏血管上操作的手术呢？
做支架的当时，有出血、血肿、造影剂过敏、血管撕裂、导丝断裂、导管断裂、心律失常、室颤、血栓、心肌梗死等风险。
做完支架，还有支架内血栓，支架内再狭窄的风险。
这些都是客观存在的，人类目前没有办法100%杜绝。我们只能做好各项准备，降低这些风险，而不是说我们担心这些风险，就拒绝手术。
这就好比担心飞机失事，我们不敢坐飞机的道理一样。
总之，支架这项技术本身，没有问题，尤其是对急性心肌梗死的患者，确实是救命法宝，大家无需怀疑。
还是那个总观点：对于该放支架的患者，心脏支架能救命或解决心绞痛，但任何手术都有风险，这是客观事实。对于不该放支架，放了支架，当然是有害的！
#健康过冬指南#
“心脏支架放坏了，让我一辈子得吃药！”路人乙
“做完支架，我再也没有发生过胸痛，不错！”路人丙
“放心脏支架后，没有一天气顺过，一直憋气！”路人丁
“不行就去做个心脏支架，我做完就好了！”路人戊
“千万不要做心脏支架，我三舅爷就是做了支架，人没了！”路人己
我们总能听到，关于心脏支架不同的态度，甚至可以说是截然相反的两种观点，有的人觉得支架是救命法宝，可是另一拨人却认为心脏支架就是害人的利剑。
那么到底如何客观地评价心脏支架呢？
总的观点是：对于该放支架的患者，心脏支架能救命或解决心绞痛，但任何手术都有风险，这是客观事实。对于不该放支架，放了支架，当然是有害的！
一、哪些情况需要放心脏支架？
目前来说，对于绝大部分的心肌梗死，以及药物无法控制的心绞痛，或造影显示严重的冠脉狭窄，一般是需要支架治疗的。
1、心肌梗死
心肌梗死是心脏的血管因为急性血栓堵塞了，这时候必须尽快打通血管。支架是目前最靠谱的打通血管的一种方法，所以大部分的心肌梗死，如果能放支架，还是建议放支架的。
支架的出现，比起支架出现前，住院后的心肌梗死死亡率从30%降到了现在的低于5%，所以支架是能够救很多心肌梗死患者的生命的。
2、药物无法控制的心绞痛
当心血管重度狭窄，一部分人会反复发作心绞痛，生活质量大大降低。吃饭喝水、上厕所也会出现心绞痛。经过正规的药物治疗，依然反复发作心绞痛。
您说怎么办？
我们难道只能眼巴巴看着患者，给予一些心理安慰，语言支持吗？
对于这种心绞痛，通过支架，解决了严重狭窄，就解决了心肌缺血，就避免了再次发作心绞痛，会大大提高这部分患者的生活质量。
所以，药物无法控制的心绞痛，也得支架治疗。
3、造影发现重度狭窄
也很少一部分人，没有典型的心绞痛，但造影的时候发现有严重的狭窄，达到80%以上的狭窄，甚至超过90%。这些严重的心血管狭窄，即使没有典型的心绞痛，理论上也是有缺血风险的，理论上也得支架治疗。从而降低心肌缺血发作以及心肌梗死的风险。
二、该放支架的人，为什么也不能全都满意？
假设路人乙、路人丁、路人己等人都是上述3种情况，都是应该放支架的情况。
路人乙，放了支架，得一辈子吃药。
其实，不放支架的冠心病，也得一辈子吃药。放不放支架的冠心病都得一辈子吃药。吃的药物基本上一模一样，放支架和不放支架的冠心病，吃药唯一的区别是，支架的患者多吃1-1.5年的氯吡格雷或替格瑞洛。所以，路人乙说放了支架得一辈子吃药，貌似是对的，其实是逻辑错误。因为吃药和放支架没有直接关系，吃药的原因是冠心病，是因为路人乙得了冠心病，而不是因为医生给他放了支架。
再说了，如果不放支架，路人乙可能会因心肌梗死猝死，那么就没有现在路人乙发牢骚的可能了。
路人丁，放了支架，气不顺，整天胸闷憋气。
其实支架本身不会有这样的副作用，最有可能是因为路人丁得了心肌梗死，心肌梗死后发生了心衰，心衰后就会胸闷憋气、呼吸困难、整天气不够用。导致路人丁气不顺的原因是因为他的心肌梗死后心衰，不是因为放了支架。
再说了，如果不放之间，路人丁心衰可能更严重，甚至已经发生了生命危险，现在路人丁也没有发牢骚的机会。
路人己，放了支架，人没了。
其实支架导致的死亡发生率极低极低，放支架时发生生命危险，或支架后血栓发生生命危险，几乎都是疾病本身导致的。
发生心肌梗死，要通过支架抢救，可是并不是放了支架，抢救成功率就会高达100%，这是不可能的。心肌梗死的死亡率本身就很高，即使入院后，也会有5%左右的死亡率。所以放完支架，人没了，是因为心肌梗死的病情太重，而不是因为支架的风险导致的。
不放支架死亡率30%，放支架死亡率5%，您说选择哪一个？
三、心脏支架常见的并发症？
当然，支架本身确实会有一定的风险，因为任何手术都有风险，何况这种在心脏血管上操作的手术呢？
做支架的当时，有出血、血肿、造影剂过敏、血管撕裂、导丝断裂、导管断裂、心律失常、室颤、血栓、心肌梗死等风险。
做完支架，还有支架内血栓，支架内再狭窄的风险。
这些都是客观存在的，人类目前没有办法100%杜绝。我们只能做好各项准备，降低这些风险，而不是说我们担心这些风险，就拒绝手术。
这就好比担心飞机失事，我们不敢坐飞机的道理一样。
总之，支架这项技术本身，没有问题，尤其是对急性心肌梗死的患者，确实是救命法宝，大家无需怀疑。
还是那个总观点：对于该放支架的患者，心脏支架能救命或解决心绞痛，但任何手术都有风险，这是客观事实。对于不该放支架，放了支架，当然是有害的！
#健康过冬指南#
♛大概我只是路人丁[心]
曾以为我们会有一个小小的家
城市的一方烟火 容纳着温暖的阳台
蠢萌的猫狗和昼夜的情话
可后来我们的爱
没有从一而终
你从眼前心上人
变成了回忆里的人
这世界很大
大到我遇不到你
我在时光里
变得成熟而温柔
而你也愈加明朗和开阔
我不再稚嫩地牵着你的衣袖
你也不会再霸道地吻我的额头
你离开的河流 我也曾经这样流淌过
曾以为我们会有一个小小的家
城市的一方烟火 容纳着温暖的阳台
蠢萌的猫狗和昼夜的情话
可后来我们的爱
没有从一而终
你从眼前心上人
变成了回忆里的人
这世界很大
大到我遇不到你
我在时光里
变得成熟而温柔
而你也愈加明朗和开阔
我不再稚嫩地牵着你的衣袖
你也不会再霸道地吻我的额头
你离开的河流 我也曾经这样流淌过
✋热门推荐