【#破坏野生动物资源犯罪定罪量刑不再唯数量论#】《解释》调整破坏野生动物资源犯罪的定罪量刑标准。破坏野生动物资源犯罪涉及走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，非法捕捞水产品罪，危害珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪等罪名。以往司法解释按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑标准作了规定，实践反映存在不能完全适应案件复杂情况的问题。鉴此，《解释》对破坏野生动物资源犯罪不再唯数量论，而改以价值作为基本定罪量刑标准，以更好体现罪责刑相适应原则的要求。（万紫千）

【霸王龙的手为啥这么短？科学家：怕同伴不小心吃掉】根据目前的研究和发现，霸王龙是已知的地球历史上最巨大的陆生肉食动物。其中最大的霸王龙体长超过13米，体重8.8吨，在陆地上几乎可以说是所向无敌。

庞大的体型的确让它获得了无与伦比的战斗力，然而在另一方面，它却拥有着一条小得出奇的前肢。和身体相比，霸王龙的前肢确实显得不成比例，甚至很多人将其调侃为“小短手”。

说起来，霸王龙的前肢从绝对长度上讲也不是很短。一般来说，一只成年霸王龙的前肢长度不到1米，比人类的胳膊长一些。相比之下，其身体长度却超过了10米，头部也长达1.5米。如果人类也有这样的身体-前肢比例的话，一个1.8米的壮汉手臂长度才只有13厘米——确实有点怪怪的。因此，连它的发现者Barnum Brown都不敢相信这些骨骼属于同一只恐龙。

因此，在很久以前，人们就一直在问一个问题：为啥霸王龙的“胳膊”这么短呢？

这个问题有很多人问，也有很多人回答，但目前没有一个答案能够说服所有人。毕竟这些动物早在6600万年前就已经彻底灭绝了，想要进行这方面的研究太难了，我们不可能像研究今天的动物一样通过观察它们的行为来回答，所以只能靠猜测。

最近，加州大学伯克利分校的综合生物学教授Kevin Padian提出了一种新的猜想，和其他的古生物学家截然不同，不过非常有趣。

他认为，别看霸王龙如此巨大，每一只都已经具备绝对强大的战斗力了，但仍然不能排除它们靠团队捕猎的生活方式的可能性，就像狼一样。当它们捕获到猎物之后，大家就会围聚在一起大快朵颐。或者即便不是一起捕获到猎物，也可能有其他的霸王龙前来分一杯羹。

如果霸王龙像老虎或者狮子一样拥有正常比例的前肢的话，那么它们在进食的时候可能也会用前肢压住食物，方便自己进食。这个时候，其他的恐龙可能一不小心就把它的手臂给咬断。

你可能觉得这也太扯了吧，这些恐龙是瞎还是傻，竟然能不小心吃掉同伴的手臂？实际上，在当今世界上，这样的情况也时有发生。有动物学家已经观察到，像美洲鳄之中就有过群体胡乱进食的过程中把同伴手臂吃掉的现象，而且我们还发过一段视频……

当然，也有可能这种情况不是不小心，而是有意的。一只霸王龙不想自己的猎物被别人坐收渔利，于是就把对方的手臂一口咬断，以示警告。

不论是哪一种情况，对于霸王龙来说，胳膊长得短一点都是避免悲剧命运的最有效手段。

当然了，我们也多次介绍过进化的原理。胳膊变短不是霸王龙想一想就能实现的，而是胳膊长的霸王龙更容易被咬断，以至于死亡，无法繁衍后代，所以存活下来的霸王龙才都是小短手。

至于Padian的这个猜想到底是不是真的，目前恐怕没有人知道答案了。那么，你觉得这个理论正不正确呢？#霸王龙# #恐龙#

#破坏野生动物资源犯罪不再唯数量论# 据人民法院新闻传媒总社，今日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕12号，以下简称《解释》）。《解释》于2021年12月13日由最高人民法院审判委员会第1856次会议、2022年2月9日由最高人民检察院第十三届检察委员会第八十九次会议审议通过，自2022年4月9日起施行。《解释》主要明确了如下问题：

　　一是调整破坏野生动物资源犯罪的定罪量刑标准。破坏野生动物资源犯罪涉及走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，非法捕捞水产品罪，危害珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪等罪名。以往司法解释按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑标准作了规定，实践反映存在不能完全适应案件复杂情况的问题。鉴此，《解释》对破坏野生动物资源犯罪不再唯数量论，而改以价值作为基本定罪量刑标准，以更好体现罪责刑相适应原则的要求。

　　二是全链条惩治破坏野生动物资源犯罪。当前，破坏野生动物资源犯罪形成“捕捞/猎捕-收购-贩卖”的利益链条。司法实践中，不仅要惩治前端的非法捕捞、猎捕环节，也要惩治后续的销赃环节。基于此，《解释》明确，收购、贩卖非法捕捞的水产品或者非法狩猎的野生动物的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《解释》还明确了《刑法修正案（十一）》新增的以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物犯罪的定罪量刑标准。

　　三是明确了人工繁育野生动物案件的处理规则。当前，随着经济社会发展和科研水平提高，不少野生动物的人工繁育得到突破，一些珍贵、濒危野生动物已经形成了稳定的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。在刑事追究上，不宜将涉人工繁育野生动物的案件与涉野外环境自然生长繁殖野生动物的案件同等对待。鉴此，《解释》规定，涉案动物系人工繁育，具有下列情形之一的，对所涉案件一般不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，应当依法从宽处理：（1）列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的；（2）人工繁育技术成熟、已成规模，作为宠物买卖、运输的。

下一步，“两高”将指导地方各级人民法院、人民检察院严格贯彻执行刑法和司法解释规定，充分发挥司法职能作用，依法惩治破坏野生动物资源犯罪，有力保护生态环境，维护生物多样性和生态平衡。