“历史案例比附”存在一个较高的门槛，因为它要求说话者同时对当下与历史有着一定水平的了解，能抓住两者间的变与不变，而不致单纯搞成影射史学。开战之初很多看起来信誓旦旦的“东线战史爱好者”之所以会犯下很多离奇可笑的错误，就是因为他们同时缺乏对二战和现代的了解。

不是把operation, deep, maneuver三个词（还有他们最爱的envelopment）颠来倒去排列组合就算得上理解战役战术了。即使不谈当代俄军与二战苏军在规模上的显著差异所导致的区别，这里仅仅以一个细节为例：东线无论是苏军还是德军，其后勤都仍然严重依赖军马而非汽车，因此这类部队可以通过某些地段并保持自持能力，但当代俄军只能依托铁路（公路能力都不足）。提升机械化比率意味着后勤供给压力将不得不提高，同时也意味着一个主要由坦克组成的部队的损耗率会是步兵的数倍甚至十倍，从而更容易造成战斗力的减损。因此，如果追求deep或者什么operational maneuver，那你应该先有足够的步兵兵力去填充战线，再去惦记你那个“突破”——俄军一共就那么十几万人，我相信“苏军爱好者”们如果看过FM 100-2-1是应该知道理论上这些部队的正面是只有多窄的。

【历史不是我的本行，但它是我胡思乱想的领域】差不多10天的时间，边陪儿子写作业，边读富布鲁克的《剑桥德国史》，着实为富氏严谨简炼的史学语言所惊叹与折服，段落、篇章都为史学爱好者或者史学家们留下了非常大的思考和遐想空间。所有历史都是编纂者时代的历史，所有历史都受时空和社会发展的影响，历史是动态的，著史者既拿望远镜，也拿显微镜。用历史的眼光看历史，历史充满了无限的机会和可能性。但，最终社会的发展就是现在的模样，将来又会如何？历史学家们也只能猜想和预测，历史学家既不是自然科学家，也不创造巨大的生产力，但历史学是一门最最崇高的社会科学，没有历史，便没有未来。 https://t.cn/A6LS7Dz7

#时尚##艺术##读书##好书推荐##艺术史[超话]##艺术史##西方服装史#
来，填坑
这本书应该归类为一本服装文化史书籍。我建议你们配着我之前推荐过的Lucile那本服装文化史一起读，能理解的更透彻。从维多利亚晚期讲到了20世纪二三十年代服装和戏剧之间难舍难分的关联，以及背后的一些社会发展规律，基本上都是时尚领域第一次蓬勃发展的时期的一个折射面。而那个时期服装的风格演变和整个行业的形成和戏剧根本分不开，可以说受戏剧舞台剧的影响非常深。
这里面提到了很多关于Lucile在一些关键变化节点推动行业发展的算是贡献吧，比如把剧场做showroom，举办时装秀等等。
拍了一些内容，基本是连着的，你们自己读读看。
史学书籍，讲个小方法，通常同一个时期讲不同历史折射面的书籍，千万别单本读，然后读完扔一边儿就拉倒了，那相当于白读。把基本讲同一时期同一个大领域不同主题和折射面的书放在一起看，做一些横向的总结，比较容易把内容吃透。
纯文字的史学书籍，业余爱好者劝退，专业读者或者这个领域的学者强推，按兴趣按需食用吧。
我会在下一条把之前推过的Lucile那本书给你们找出来。
明天一整天的会，提前祝大家新年快乐 https://t.cn/RU1UETX