有的人，到底可以多么无耻？
在我看来，有的人的无耻程度，已经没有任何底线了！
2018年4月3日凌晨，张军一行6人到襄阳市樊城区汉江路某饭店吃夜宵。
用餐结束后，他们趁店家不备，在没有结账的情况下，快速离开了饭店。
当店主王芳出门追讨，并大声喝止要他们买单时，他们不但没有停下脚步，反而迅速分散逃离！
王芳紧追距离自己最近的张军不放，并分别拨打了报警电话和自己丈夫高强的电话。
高强赶到后，张军害怕被抓，慌忙向前逃跑，不小心摔倒并且受伤。
当然，在这里需要啰嗦一句，高强也在追赶时摔倒受伤！
警察赶到后将张军送去医院治疗，并将王芳带至派出所接受询问。
张军出院后，便将王芳夫妇告上了法庭，要求他们赔偿自己的医药费等共计40760.32元！
可气不？
明明是自己吃霸王餐在先，被发现后，拼命逃跑在后。
摔倒，也是因为自己慌张逃跑不慎摔倒，并非有人推拉等受到外力影响。
可就是这样，居然还有脸起诉店主，张嘴索赔。
理亏在先的张军，哪来的底气“倒打一耙”？
谁给的勇气和灵感，让他“反咬一口”？
追根溯源，那些“和稀泥”式的执法，难辞其咎！
前段时间，沸沸扬扬的河南“摘”瓜事件，大家都知道。
“摘”瓜的人，在逃跑时摔倒，居然嚣张到自己主动报警！
警察来了之后的处理，也果然“如她所愿”：
“摘”瓜的她，仅仅只是被批评教育了事；
而看瓜的瓜农，则赔偿300元！
偷瓜的变成了“摘”瓜的！
偷瓜的主动报警！
偷瓜的获得赔偿！
要不是在汹汹民意围观下，处罚很快反转，孔乙己争辩的那句“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”，就会被一个偷瓜贼变成了现实！
还有一个典型的案例，发生在2011年的北京。
陈某在盗窃自行车时被群众发现追赶，慌不择路冲到马路上，跨越护栏后与一辆正常行驶的机动车相撞，抢救几天后死亡。
随后，陈某家属将司机王某与保险公司诉至法院，索赔各项损失4万余元。
最终，在法院调解下，由保险公司向陈家赔偿1.1万元，司机王某赔偿2.5万元，并考虑到陈某家庭困难，决定对诉讼费予以免交！
法官调解的依据是：“陈某盗窃属于治安案件，其生命权仍受法律保护。主要是从尊重生命的角度去考虑，而且陈家还有两个孩子需要抚养。”
偷窃确实罪不至死，但，司机王某正常驾驶，就该赔偿？
这个调解结果，尊重了盗窃者陈某的生命权，但，司机王某的正当权益谁来尊重？
是不是谁死谁有理？
是不是谁惨谁有理？
不要说身处其中的司机王某想不通，我们这些旁观者也很难从情理上接受！
回到本文的开头。
吃霸王餐的张军，最终被法院驳回了诉讼请求！
并且，案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担！
是不是大快人心？
当然，这个判罚比起偷瓜变“摘”瓜，瓜农倒赔300元强得多，也比正常行驶撞死小偷，还要赔偿2.5万元强得多。
这个结果，相对更符合人们心中最淳朴的道德观，更接近人们心中最纯粹的是非观。
但是，这样的判罚我们应该满足吗？
绝对不应该满足！
吃霸王餐，违背的不仅仅只是公共道德，还触犯了《治安管理处罚法》！
第二十六条明确规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
为吃霸王餐，量身定做的是第三款：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的！
警察是不是应该在查清案情之后，给上一个治安处罚？
退一步说，即便张军的所作所为没有严重到这个程度，那么，因为他吃霸王餐，店主高强在追赶过程中摔倒受伤，是不是应该获得赔偿？
因为纠缠于诉讼，餐馆不能正常经营、个人身心受到损伤，是不是应该得到赔偿？
法律的作用，就是要维护公民的合法权益不受伤害，就是要维护社会的公序良俗，使其正常运转。
如果不能让违背公德违背法律的人，付出足够的代价，也是一种不作为，也是对法律、对公德的践踏！
而司法机关，承担的就是正确发挥法律作用的职能。
遇事仅仅想着息事宁人，是失职！
一件件看似小事的处理结果，不仅仅会影响到一个人，还会影响到大众对待是非对错的态度，延续性无法估量！
请记住，惩恶才能扬善！
在我看来，有的人的无耻程度，已经没有任何底线了！
2018年4月3日凌晨，张军一行6人到襄阳市樊城区汉江路某饭店吃夜宵。
用餐结束后，他们趁店家不备，在没有结账的情况下，快速离开了饭店。
当店主王芳出门追讨，并大声喝止要他们买单时，他们不但没有停下脚步，反而迅速分散逃离！
王芳紧追距离自己最近的张军不放，并分别拨打了报警电话和自己丈夫高强的电话。
高强赶到后，张军害怕被抓，慌忙向前逃跑，不小心摔倒并且受伤。
当然，在这里需要啰嗦一句，高强也在追赶时摔倒受伤！
警察赶到后将张军送去医院治疗，并将王芳带至派出所接受询问。
张军出院后，便将王芳夫妇告上了法庭，要求他们赔偿自己的医药费等共计40760.32元！
可气不？
明明是自己吃霸王餐在先，被发现后，拼命逃跑在后。
摔倒，也是因为自己慌张逃跑不慎摔倒，并非有人推拉等受到外力影响。
可就是这样，居然还有脸起诉店主，张嘴索赔。
理亏在先的张军，哪来的底气“倒打一耙”？
谁给的勇气和灵感，让他“反咬一口”？
追根溯源，那些“和稀泥”式的执法，难辞其咎！
前段时间，沸沸扬扬的河南“摘”瓜事件，大家都知道。
“摘”瓜的人，在逃跑时摔倒，居然嚣张到自己主动报警！
警察来了之后的处理，也果然“如她所愿”：
“摘”瓜的她，仅仅只是被批评教育了事；
而看瓜的瓜农，则赔偿300元！
偷瓜的变成了“摘”瓜的！
偷瓜的主动报警！
偷瓜的获得赔偿！
要不是在汹汹民意围观下，处罚很快反转，孔乙己争辩的那句“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”，就会被一个偷瓜贼变成了现实！
还有一个典型的案例，发生在2011年的北京。
陈某在盗窃自行车时被群众发现追赶，慌不择路冲到马路上，跨越护栏后与一辆正常行驶的机动车相撞，抢救几天后死亡。
随后，陈某家属将司机王某与保险公司诉至法院，索赔各项损失4万余元。
最终，在法院调解下，由保险公司向陈家赔偿1.1万元，司机王某赔偿2.5万元，并考虑到陈某家庭困难，决定对诉讼费予以免交！
法官调解的依据是：“陈某盗窃属于治安案件，其生命权仍受法律保护。主要是从尊重生命的角度去考虑，而且陈家还有两个孩子需要抚养。”
偷窃确实罪不至死，但，司机王某正常驾驶，就该赔偿？
这个调解结果，尊重了盗窃者陈某的生命权，但，司机王某的正当权益谁来尊重？
是不是谁死谁有理？
是不是谁惨谁有理？
不要说身处其中的司机王某想不通，我们这些旁观者也很难从情理上接受！
回到本文的开头。
吃霸王餐的张军，最终被法院驳回了诉讼请求！
并且，案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担！
是不是大快人心？
当然，这个判罚比起偷瓜变“摘”瓜，瓜农倒赔300元强得多，也比正常行驶撞死小偷，还要赔偿2.5万元强得多。
这个结果，相对更符合人们心中最淳朴的道德观，更接近人们心中最纯粹的是非观。
但是，这样的判罚我们应该满足吗？
绝对不应该满足！
吃霸王餐，违背的不仅仅只是公共道德，还触犯了《治安管理处罚法》！
第二十六条明确规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
为吃霸王餐，量身定做的是第三款：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的！
警察是不是应该在查清案情之后，给上一个治安处罚？
退一步说，即便张军的所作所为没有严重到这个程度，那么，因为他吃霸王餐，店主高强在追赶过程中摔倒受伤，是不是应该获得赔偿？
因为纠缠于诉讼，餐馆不能正常经营、个人身心受到损伤，是不是应该得到赔偿？
法律的作用，就是要维护公民的合法权益不受伤害，就是要维护社会的公序良俗，使其正常运转。
如果不能让违背公德违背法律的人，付出足够的代价，也是一种不作为，也是对法律、对公德的践踏！
而司法机关，承担的就是正确发挥法律作用的职能。
遇事仅仅想着息事宁人，是失职！
一件件看似小事的处理结果，不仅仅会影响到一个人，还会影响到大众对待是非对错的态度，延续性无法估量！
请记住，惩恶才能扬善！
微博话题示例：
#我的21天书香计划#今天是第十五天，这次计划我选定的书籍是吃尔热所著的《法老的雪茄》，这本书主要讲了丁丁和一只淘气小白狗的故事。我非常喜欢丁丁的勇敢和善良。通过读书我知道了,进行科学创造要敢于尝试,地球是我们最佳的生存家园,我们一定要好好保护地球。坏人最终会得到应有的惩罚,我们在遇到危险时要沉着冷静,才能想出办法化险为夷。
——开福区清水塘北辰小学黄钰雅
#我的21天书香计划#今天是第十五天，这次计划我选定的书籍是吃尔热所著的《法老的雪茄》，这本书主要讲了丁丁和一只淘气小白狗的故事。我非常喜欢丁丁的勇敢和善良。通过读书我知道了,进行科学创造要敢于尝试,地球是我们最佳的生存家园,我们一定要好好保护地球。坏人最终会得到应有的惩罚,我们在遇到危险时要沉着冷静,才能想出办法化险为夷。
——开福区清水塘北辰小学黄钰雅
他是B市楚氏之后，她是宋家不被重视的女儿，年纪轻轻便嫁给了他。结婚两年，她在这场如坟墓的婚姻里痛苦挣扎，他却从来没有正眼看过她一眼。她以为他误会了她什么，直到那个女人回来，他抱着那个女人怒斥她的狠 毒——“宋淼，你曾害死了我们的孩子，这两年都是你该得到的惩 罚！”————一场阴谋，他将她推入了另一个男人的怀里。那个男人，不仅是霍氏的继承人，更是B市翻手为云覆手为雨的男人。他说：“我不养 情 人不养小 蜜，不会跟别的女人聊天。”他一步一步强势的进 入她的生活，更强势的进 入她的心。当她终于明白了什么，才发现他早已在她的生活中布下情 网，再也无法自拔。（点击下方图片开始阅读）
✋热门推荐