【案例1479----王某非法吸收公众存款二审案例，一审法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年，二审上诉人上诉的理由是什么？二审法院维持原判，（2020）京03刑终218号】

原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年12月至2016年12月间，被告人使用人×行科技股份有限公司“×贷宝”APP中的“赚利差”、“转账”等功能，在该平台及相关微信群公开宣传自己的投资项目及资金背景，并承诺年息24%左右的高利回报，向位于北京市朝阳区等地的雒某、刘某、周某、吴某、潘某等人非法吸收公众存款3700余万元，造成经济损失3300余万元2017年8月16日，被告人被查获归案。

王某上诉提出：其系合法使用×贷宝平台，与雒某、刘某等人属于正常借贷关系，且对方并非不特定人员；一审判决认定的犯罪数额不准确，有重复计算的情况；原判对其量刑过重。
辩护人的主要辩护意见：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。1.雒某、刘某等人并非“集资参与人”，也是通过×贷宝平台向他人借款后再借给王某，与王某处于相同角色2.王某利用“王扬”、“杨某”、“王某1”三个账号一共收取1071.82万元，此即为王某的涉案数额。一审判决认定的涉案数额有重复计算的情况。3.×贷宝平台是合法运营的平台。王某使用该平台借贷，因为一些特殊原因没能及时还款，其性质应为民间借贷，不应当认定为犯罪。4.即使认定王某有罪，原判量刑畸重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王某及其辩护人赵荔均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 https://t.cn/RI7nYAL

摄影无边际，请分享你的创作灵感[爱你]
激发创作潜力，每个人都能成为摄影大师

使用永诺器材进行创作，器材类型不限
个人账号发布作品后@YONGNUO永诺官方账号，并添加话题#摄影无边际# ，即为投稿成功！[打call]

转发此条动态，我们将随机抽取5名幸运小伙伴送官方周边大礼包[哇]
持续关注YONGNUO永诺官方账号，我们会不定时的举行“白嫖”活动。#永诺##永诺镜头# https://t.cn/A66uvTCH

【#自媒体因造谣向杭州微念道歉# 】近日，自媒体“此娱非鱼”发布公开道歉信及视频，根据道歉信内容，“此娱非鱼”为博取热议话题流量、提升账号的影响力和商业价值，在2021年11月编造了关于杭州微念的不实言论，并制作成短视频在多个平台进行传播，对杭州微念造成了严重的负面影响。当下发布道歉内容希望尽量弥补对微念的伤害。