和大家分享2个生活中有趣有料的心理学知识！[666]

1.为什么我们看见可爱的猫咪会忍不住想一口“咬住”呢？[舔屏]
A：这是情绪性饮食，看见猫猫很好吃的样子，当然想“咬一口”
B: 这是可爱侵略性在调节我们即将失控的状态
C：我不管，猫猫那么可爱，我就是有撸猫症

正确答案：B
可爱侵略性（cute aggression）是指看到可爱的小宝宝或者年幼的小动物时，引发的“表面攻击性”行为。也就是说，当你看到特别可爱的事物时，可能会产生一些想要去捏和蹂躏他 / 它们的冲动，但实际上并不会真的伤害他 / 它们[爱你]

2.那些看似无厘头的星座占卜却总是让你觉得很准，这又是什么原理呢？[闭嘴]
A：巴纳姆效应
B：安慰剂效应
C：哥德巴赫猜想

正确答案：A
巴纳姆效应（Barnum effect）是指人很容易相信一个抽象的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。这就解释了为什么有很多人在请教星座占卜大师后都认为他们说得“很准”，而事实上星座占卜对每个星座的人说的都是差不多的内容，都是一些笼统的、一般性的概括和描述。

你还想知道生活中哪些事件背后的心理学现象？可以和小萌分享一下吗！[送花花]

#347心理学考研# #巴纳姆效应#

给这位兄弟做个科普：

首先，药品实验包括双盲与非双盲之分，非双盲也是大样本对照实验，只是医生会知道谁吃的是药，谁吃的是安慰剂。

双盲的目的，是消除安慰剂效应，也消除医生治疗中故意或者无意的差别对待，意义就不提了，其实是常识，没那么玄幻。

双盲实验意味着实验者有可能看着病人死掉，而不能采取行动。
举个例子，某国外特效药，做双盲实验的时候，服药组无人死亡，对照组12人死亡，从而证明药品有效。

那么问题就来了，既然药品有效，你为什么要看着对照组的12人因为没有用药而死亡呢？
这就是所谓医学伦理问题了。

外国人的人命贱，医生跟你签个协议，说志愿参加，生死自负，然后你死了也就死了，家属没法闹。
搁在中国，这12个人的家属不把医院掀了，我跟你姓杠……

这就是所谓伦理问题。

所以，有些药品说自己出于伦理考虑，做大样本对照实验的时候不能做成双盲，是有其道理的——道理是不是真的这样，我不保证，但这种说法本身在理论上是成立的。

双盲从技术上说非常简单，你到我课堂上来，我10分钟就可以给你讲清楚。
但双盲在实践上很难，经济问题、伦理问题、政治问题。

其实很多医学大V们都懂，但他们不会解释，因为他们需要让自己的耗材们产生出一种“中药不敢做双盲”的错觉。

【为何心理测评系统需有结果报告修改功能？】

心理诊断结果报告，要酌情发送给受测者，这在心理测评系统中，是通过报告修改/编辑来实现的。

心理诊断是为干预与治疗服务的。
有些受测者，本身受暗示性比较强，如果结果报告真实呈现给他们，可能不利于康复。所以，面对测评结果，是需要有个通道进行编辑后再展现给他们的。

另外，临床经验上，也需要结合实际情况去调整心理测评系统出具的结果报告。软件出的报告，再“智能”，也要由医生根据实际情况做调整。

最后，安慰剂效应，只要有效，一样也被接受。“说真话”要看场合，有些场合真话可能会害人。

这就是，为何心理测评系统需要有结果报告的修改功能，最少在一定程度上要具有这个功能。

李守龙心理测评系统在结果报告部分，有在线编辑的功能。编辑后一旦密封，就不能再修改了。这是符合实际使用需求的。
-----
【在心理测评软件领域，兄弟们搞不定的找我们解决；我们解决不掉，也就不用在国内东奔西走了。】
#心理测评系统#