散户亏损的十大原因之七：盯盘，人性往往经不住考验
散户亏损的十大原因之一。
七、盯盘。
这句话可能有点矛盾啊，我炒股票我不盯盘，我炒什么股票？盯盘的话有两个缺陷，一、容易受分时走势的干扰。我们讲主力从来不去预测明天的行情，因为主力是划线的，散户是看线的，这就容易走进一个死胡同，我庄家是划线的，如果说你散户压根就不看，那我划线给谁看？
显示所有大图
换句话说，散户的追涨杀跌是由庄家来引导的，那庄家靠什么来引导？靠K线来引导。但是如果说你压根就不看这玩意儿，那是不是意味着你就能够完全靠自己的主观意识来操作，这样的话就不容易被市场牵着鼻子走。
二、盯盘容易让你产生冲动。我们说这个世界上最难压制的就是人性，对于股民而言，长了想追，跌了想跑，这个是人之常情，极少数有人能够做到反人性操作。就好比看见一个美女，一开始你本来没兴趣，但是今天给你跳个舞，明天给你拖个衣，你说你还能屹立不倒吗？除非你不是男人。炒股亦是如此，一开始信誓旦旦，拿住，坚定拿住，拿到翻倍为止，但是主力随便几波震荡，你就开始投降了。正是因为你每天都在盯盘，K线的涨跌容易触及到你的神经，导致你在没有思考清楚的前提之下就做出了冲动的决定。
但是如果说你是个瞎子呢，随便他怎么表演，对你来说有什么意义？
很多人曾经问我，10倍牛股，为什么我只拿了一倍就走了？讲实话，满仓一只股票能够拿一倍的本身来说就已经寥寥无几了，多少人买了牛股，最后赚了点皮毛就走了，甚至说亏钱走的，就是因为大多数人都在盯盘，因为盯盘等于人性，而人性往往都经不起考验。
总结：
不要盯盘。手中有股，心中无股！
散户亏损的十大原因之一。
七、盯盘。
这句话可能有点矛盾啊，我炒股票我不盯盘，我炒什么股票？盯盘的话有两个缺陷，一、容易受分时走势的干扰。我们讲主力从来不去预测明天的行情，因为主力是划线的，散户是看线的，这就容易走进一个死胡同，我庄家是划线的，如果说你散户压根就不看，那我划线给谁看？
显示所有大图
换句话说，散户的追涨杀跌是由庄家来引导的，那庄家靠什么来引导？靠K线来引导。但是如果说你压根就不看这玩意儿，那是不是意味着你就能够完全靠自己的主观意识来操作，这样的话就不容易被市场牵着鼻子走。
二、盯盘容易让你产生冲动。我们说这个世界上最难压制的就是人性，对于股民而言，长了想追，跌了想跑，这个是人之常情，极少数有人能够做到反人性操作。就好比看见一个美女，一开始你本来没兴趣，但是今天给你跳个舞，明天给你拖个衣，你说你还能屹立不倒吗？除非你不是男人。炒股亦是如此，一开始信誓旦旦，拿住，坚定拿住，拿到翻倍为止，但是主力随便几波震荡，你就开始投降了。正是因为你每天都在盯盘，K线的涨跌容易触及到你的神经，导致你在没有思考清楚的前提之下就做出了冲动的决定。
但是如果说你是个瞎子呢，随便他怎么表演，对你来说有什么意义？
很多人曾经问我，10倍牛股，为什么我只拿了一倍就走了？讲实话，满仓一只股票能够拿一倍的本身来说就已经寥寥无几了，多少人买了牛股，最后赚了点皮毛就走了，甚至说亏钱走的，就是因为大多数人都在盯盘，因为盯盘等于人性，而人性往往都经不起考验。
总结：
不要盯盘。手中有股，心中无股！
散户亏损十大原因之六：10个鸡蛋放在10个篮子里，太花心
什么是分仓？经常有人说鸡蛋不能放在一个篮子里面，这句话合理，但是到了散户这里，我就不知道他们怎么理解成10个鸡蛋就要放10个篮子里，鸡蛋不能放在一个篮子里面的意思是说，你不能全仓买一只股票，但是也没有让你分仓买10只股票啊，你想要赚到钱，7位数以下的资金，最多最多买2只就够了，记住，是2只就够了。
显示所有大图
当下A股没有普涨行情，全部都是板块轮动，也就是白菜涨完胡萝卜涨， 胡萝卜涨完黄瓜涨，这就是一个公式问题
ABC你3个全买，
A涨B平 C跌，你持平，
A平B涨C跌 你持平 ，
A跌B平 C涨你还是持平，
你会发现你永远都是在持平和微赚之间徘徊，这还是在震荡向上的基础之上，而如果一旦震荡向下呢？A跌B跌C涨，你就亏钱，这个处境就非常尴尬，好的行情不赚钱，差的行情就亏钱，以至于你的账户始终处于被动状态！
但是如果你只买了A和B呢？
A涨B平你赚钱
A平B涨你赚钱
A跌B平你亏钱
从这个公式你会发现，孤注一掷的方法赚钱概率远远大于雨露均沾。
总结：
当你建仓第一支股票的时候，这代表你的第一场战争，记住，一定要赢了或者说彻底结束了，你才能开启第2场战争，也就是第一支股票稳定盈利了，或者割肉了，你再去开仓第2只股票！
如果你的第一场战争就深陷泥潭，然后你又开辟新的战场， 这就如果小鬼子一样，大A没拿下，就去打大美，这就犯了战略错误，一旦第2场还没有打好，那整场战争就败局已定，你的账户就完全陷入被动局面，无法割肉又无法自救，只能随着行情在风中摇摆。
关注我，更多股票知识教给你！
什么是分仓？经常有人说鸡蛋不能放在一个篮子里面，这句话合理，但是到了散户这里，我就不知道他们怎么理解成10个鸡蛋就要放10个篮子里，鸡蛋不能放在一个篮子里面的意思是说，你不能全仓买一只股票，但是也没有让你分仓买10只股票啊，你想要赚到钱，7位数以下的资金，最多最多买2只就够了，记住，是2只就够了。
显示所有大图
当下A股没有普涨行情，全部都是板块轮动，也就是白菜涨完胡萝卜涨， 胡萝卜涨完黄瓜涨，这就是一个公式问题
ABC你3个全买，
A涨B平 C跌，你持平，
A平B涨C跌 你持平 ，
A跌B平 C涨你还是持平，
你会发现你永远都是在持平和微赚之间徘徊，这还是在震荡向上的基础之上，而如果一旦震荡向下呢？A跌B跌C涨，你就亏钱，这个处境就非常尴尬，好的行情不赚钱，差的行情就亏钱，以至于你的账户始终处于被动状态！
但是如果你只买了A和B呢？
A涨B平你赚钱
A平B涨你赚钱
A跌B平你亏钱
从这个公式你会发现，孤注一掷的方法赚钱概率远远大于雨露均沾。
总结：
当你建仓第一支股票的时候，这代表你的第一场战争，记住，一定要赢了或者说彻底结束了，你才能开启第2场战争，也就是第一支股票稳定盈利了，或者割肉了，你再去开仓第2只股票！
如果你的第一场战争就深陷泥潭，然后你又开辟新的战场， 这就如果小鬼子一样，大A没拿下，就去打大美，这就犯了战略错误，一旦第2场还没有打好，那整场战争就败局已定，你的账户就完全陷入被动局面，无法割肉又无法自救，只能随着行情在风中摇摆。
关注我，更多股票知识教给你！
#氦谈#
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁，所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看，其实还是在自由市场的前提下，尽可能的通过规则和门槛的设置，去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里，我们知道，最难规避的就是融资方的道德风险，也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同，美国由于本身就是200多年自由市场的历史，所以它就是相信完全自由市场的力量，换句话说，它既不可以保护投资者，也不可以保护融资方，谁做的好，谁牛P，谁是骗子，市场完全会检验出来，当然，至于受骗的一方，也没人给你负责，这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗？当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的，也就是说，虽然SEC不会特别照顾任何一方，但这件事情其实机构会做，因为机构需要资金，机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金，比如好好经营，同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此，我个人觉得是因为我们的社会信用系统，法治系统以及监管规则还不完善，不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了，自然监管从行政方向要做的就会更少，而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候，机构还是更多关心自己的利益，不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试，但说实话，符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角，就像科创板是开了，但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试，然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看，我是比较保守的，我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的，花样再做，投资背后是人性，SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格，觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西，因为新标榜自己的人格，同时鄙视其他人。但问题是，所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的，不缺资金，所以传统IPO的过程和门槛也不是问题，只有那些没有那么好的，才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样，什么样的人去向P2P借钱，一定是从银行借不出钱的人和项目，资产都是比较次的哪些，所以成本一定会高，然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】：
https://t.cn/A66DTHpf
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁，所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看，其实还是在自由市场的前提下，尽可能的通过规则和门槛的设置，去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里，我们知道，最难规避的就是融资方的道德风险，也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同，美国由于本身就是200多年自由市场的历史，所以它就是相信完全自由市场的力量，换句话说，它既不可以保护投资者，也不可以保护融资方，谁做的好，谁牛P，谁是骗子，市场完全会检验出来，当然，至于受骗的一方，也没人给你负责，这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗？当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的，也就是说，虽然SEC不会特别照顾任何一方，但这件事情其实机构会做，因为机构需要资金，机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金，比如好好经营，同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此，我个人觉得是因为我们的社会信用系统，法治系统以及监管规则还不完善，不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了，自然监管从行政方向要做的就会更少，而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候，机构还是更多关心自己的利益，不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试，但说实话，符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角，就像科创板是开了，但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试，然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看，我是比较保守的，我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的，花样再做，投资背后是人性，SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格，觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西，因为新标榜自己的人格，同时鄙视其他人。但问题是，所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的，不缺资金，所以传统IPO的过程和门槛也不是问题，只有那些没有那么好的，才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样，什么样的人去向P2P借钱，一定是从银行借不出钱的人和项目，资产都是比较次的哪些，所以成本一定会高，然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】：
https://t.cn/A66DTHpf
✋热门推荐