近日，浙江杭州，一名女子花138000买了辆房车，加上改装总共花了20万，随后就去了云南旅游，回来直接去洗车，不料，这一洗却洗出事了。她开车来到洗车店，说要洗车，可等她来取车时，却发现车子前脸花了。
后来得知，车子的前脸都被药水给腐蚀的，可是当她找老板讨说法时，老板却一副不以为然，并表示他这里洗车都是这样洗的，不管什么车都是这个流程，包括布加迪三千万的，劳斯莱斯这些，他们也是这样洗的，所以，他们并没有错。
但是叶女士表示，自己车的铝板是澳洲铝板，外面是有保护层的，现在就是把保护层给洗没了，事后，老板主动帮她补了漆，可是外表看上去，和原漆的色彩还是有明显差别，甚至，老板说车子由于外面很脏，里面本身就是花的。
老板的意思就是，他们一切流程都是正确的，叶女士车子可能本来就是花的，她现在来要求赔偿，门都没有。
叶女士提出将车拖回去修复，费用需要10000块钱，这笔费用要老板出，可是被拒绝了。
其实这件事很简单，了解一下洗车药水啥成份就完了呗。有腐蚀性肯定就是药水的问题。按照说明书使用没有，再者，老板一直强调布加迪在他那洗过，提出去看看，他又说不方便，我觉得他在开玩笑，国内就没有几个车，他居然说他有好几个布加迪，况且，布加迪跟这个有什么关系，洗过布加迪就永远不会出错吗？
叶女士来到店里洗车，并且支付了洗车费用，她就和洗车店形成了保管合同关系，是有偿的保管合同。
《合同法》第374 条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿不责任。
根据规定，在洗车期间，洗车店不仅要将车子清洗干净，同时还要保证车辆不受损害，如果在这期间，车子有所损坏，就需要承担毁损、灭失的赔偿责任，但是，若是洗车店可以证明自己没错，可以不承担责任。
车子现在的情况，就是前脸被腐蚀了，但像店老板所说，自己的流程没有错，是叶女士的车本来就是花的，根据“谁主张谁举证”的原则，他需要提供证据，可以查看监控，证明自己的流程没问题，并且所用药水和设备也没问题，印证在洗车前，叶女士的车子就有问题，那么，就可以不承担责任。
有人问，若是洗车工个人操作失误，和洗车店有关吗？洗车工与店主属于雇佣关系，在雇佣关系存续期间，由于员工的原因给第三人造成损失的，由雇主承担相关责任。
最后也要提醒各位，消费者要做有心人，洗车之前最好能留下证据，比如照片，或在开始之前与工作人员确认一下车辆是否完好，口头约定或者书面约定都可以，若是事后发现权益受侵害，要勇于维权。
后来得知，车子的前脸都被药水给腐蚀的，可是当她找老板讨说法时，老板却一副不以为然，并表示他这里洗车都是这样洗的，不管什么车都是这个流程，包括布加迪三千万的，劳斯莱斯这些，他们也是这样洗的，所以，他们并没有错。
但是叶女士表示，自己车的铝板是澳洲铝板，外面是有保护层的，现在就是把保护层给洗没了，事后，老板主动帮她补了漆，可是外表看上去，和原漆的色彩还是有明显差别，甚至，老板说车子由于外面很脏，里面本身就是花的。
老板的意思就是，他们一切流程都是正确的，叶女士车子可能本来就是花的，她现在来要求赔偿，门都没有。
叶女士提出将车拖回去修复，费用需要10000块钱，这笔费用要老板出，可是被拒绝了。
其实这件事很简单，了解一下洗车药水啥成份就完了呗。有腐蚀性肯定就是药水的问题。按照说明书使用没有，再者，老板一直强调布加迪在他那洗过，提出去看看，他又说不方便，我觉得他在开玩笑，国内就没有几个车，他居然说他有好几个布加迪，况且，布加迪跟这个有什么关系，洗过布加迪就永远不会出错吗？
叶女士来到店里洗车，并且支付了洗车费用，她就和洗车店形成了保管合同关系，是有偿的保管合同。
《合同法》第374 条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿不责任。
根据规定，在洗车期间，洗车店不仅要将车子清洗干净，同时还要保证车辆不受损害，如果在这期间，车子有所损坏，就需要承担毁损、灭失的赔偿责任，但是，若是洗车店可以证明自己没错，可以不承担责任。
车子现在的情况，就是前脸被腐蚀了，但像店老板所说，自己的流程没有错，是叶女士的车本来就是花的，根据“谁主张谁举证”的原则，他需要提供证据，可以查看监控，证明自己的流程没问题，并且所用药水和设备也没问题，印证在洗车前，叶女士的车子就有问题，那么，就可以不承担责任。
有人问，若是洗车工个人操作失误，和洗车店有关吗？洗车工与店主属于雇佣关系，在雇佣关系存续期间，由于员工的原因给第三人造成损失的，由雇主承担相关责任。
最后也要提醒各位，消费者要做有心人，洗车之前最好能留下证据，比如照片，或在开始之前与工作人员确认一下车辆是否完好，口头约定或者书面约定都可以，若是事后发现权益受侵害，要勇于维权。
#戈薇[超话]##描星写月·薇风四时# #日暮戈薇0507生日快乐#
昨天收到了评论的鼓励，所以非常上头地半夜把下篇打完了。
地念儿这一章可以说是戈薇形象的一处重要高光，作者高桥留美子以地念儿暗喻犬夜叉，从第三人的侧面，描绘了戈薇的美好。
重新回味这一章的感受太好了，戈薇不止对书中和她相伴的人有正面的影响，也让书外的我感受到了她的光明。
说阿篱是太阳正是恰如其分。[太阳]
昨天收到了评论的鼓励，所以非常上头地半夜把下篇打完了。
地念儿这一章可以说是戈薇形象的一处重要高光，作者高桥留美子以地念儿暗喻犬夜叉，从第三人的侧面，描绘了戈薇的美好。
重新回味这一章的感受太好了，戈薇不止对书中和她相伴的人有正面的影响，也让书外的我感受到了她的光明。
说阿篱是太阳正是恰如其分。[太阳]
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
✋热门推荐